Re: [討論] 重機肇事率到底高不高?

看板SuperBike作者 (林班西)時間8年前 (2015/12/08 23:38), 8年前編輯推噓11(11016)
留言27則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這邊提供交通部道路交通安全督導委員會網站提供的數據 http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx 以 2014 年為例 車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量 肇事數量 基底的倍數 機車 0.6 1 13,735,994 781 自用小客車 0.7 1.17 6,205,246 404 營業小客車 1.9 3.17 200,532 37 小貨車 2.1 3.5 890,703 189 自用大客車 6 10 1,661 1 自用大貨車 6.2 10.3 93,563 58 營業大客車 9.1 15.17 31,267 28 營業大貨車 14.6 24.3 69,883 102 以數據來說機車肇事率是最低的,機車裡面沒分輕型重型,從有區分的汽車族群來看 除了自用小客車以外,其他車種的肇事率都高到靠北 那如果我們只區分兩輪跟超過兩輪,數據會長怎樣 車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量 肇事數量 基底的倍數 機車 0.6 1 13,735,994 781 四輪以上 1.09 1.81 7,492,855 819 可以發現和在一起看都很漂亮,但只要一拆出來,肇事率馬上往上爬 如果把重機從機車族群拉出來看,也許會落得像自用或營業大客車一樣的下場 次數明明很少,但因為母體數很少,導致整體比例很高 而另一個重點是社會大眾對於車禍的印象都是來自於次數 跟母體數沒有關係,就算一直 拿比例來說汽車肇事率比機車高很多,一般懶得思考的人根本就不會接受這種說法,因為 那違背他的生活經驗 而發生重機車禍的地點又大都集中在山區,一個月報導一次大重車禍,就很容易加深民眾 大型重機容易出車禍的印象,再加上常在山區碰到大重車禍的人上網靠北多一點,大重的 車禍曝光率就高了 數據是種一體很多面的東西,你要拿來當防禦,轉個面就被對手拿來當武器,說到底也只 是種族歧視而已,這種你上我下的情結一天不解,這種衝突就不會停止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.195.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1449589107.A.600.html

12/08 23:46, , 1F
推 搞對立沒有用 各族群快大和解吧!
12/08 23:46, 1F

12/08 23:55, , 2F
我一直都很好奇 肇事是撞人跟被撞都醜ㄧ嗎?算誰的?
12/08 23:55, 2F

12/09 00:01, , 3F
都算 所以不公平 很多機車出事是因為路邊的車門…
12/09 00:01, 3F
或是打一次待轉區保齡球 以一擋三不是問題 不過也會有人拿北宜摔車滑到對向來比 這都很難說 ※ 編輯: bency (1.171.195.144), 12/09/2015 00:03:06

12/09 00:04, , 4F
分母差很多 卻拿來相比 這種data叫做 shit
12/09 00:04, 4F

12/09 00:54, , 5F
待撞區就別提了 什麼爛政策 有的待轉區還突出路口
12/09 00:54, 5F

12/09 00:54, , 6F
根本就是等著給三寶撞 這樣也算我們肇事 我也是醉了
12/09 00:54, 6F

12/09 01:11, , 7F
種族歧視無誤。
12/09 01:11, 7F

12/09 08:05, , 8F
有時看新聞,會一直看到四輪跟各種車的肇事糾紛XD
12/09 08:05, 8F

12/09 09:25, , 9F
台灣最會分化族群,明明四輪違規雙黃線回轉重機撞上
12/09 09:25, 9F

12/09 09:26, , 10F
但重點畫線會是重機超速撞上轎車駕駛OOXX
12/09 09:26, 10F

12/09 09:40, , 11F
我們只是想擁有一個正常的路權 搞對立的是四輪大爺
12/09 09:40, 11F

12/09 10:15, , 12F
數據要看解釋 但是前後邏輯不一就會變成逃避
12/09 10:15, 12F

12/09 13:19, , 13F
這篇正確啊,真的最危險的就是機車...
12/09 13:19, 13F
應該說社會大眾最直接有感的就是肇事數量,從這角度來說,機車的確是最危險 而且這社會大小眼這麼嚴重,就算報導四輪跟兩輪的車禍數量一樣多,也只會加深 機車很危險的印象 ※ 編輯: bency (60.199.208.1), 12/09/2015 17:07:44

12/12 14:23, , 14F
其實大重肇事率高不高,我覺得從保險公司願不願意去
12/12 14:23, 14F

12/12 14:23, , 15F
承保也可能是一個考慮的方面。保險公司那些精算師可
12/12 14:23, 15F

12/12 14:25, , 16F
是精得很,如果肇事率低(無肇責被撞保險公司可代位
12/12 14:25, 16F

12/12 14:26, , 17F
求償?),那麼為什麼一般普遍是不予承保呢?..
12/12 14:26, 17F

12/12 15:37, , 18F
因為市場小,會買的人搞不好社經地位不錯,真出事
12/12 15:37, 18F

12/12 15:38, , 19F
得罪不起穩賠不賺,不如不推。保險公司都是豬狗不如
12/12 15:38, 19F

12/12 16:00, , 20F
收的保費不能太高 一出事又賠超多 當然不想做..
12/12 16:00, 20F

12/12 17:15, , 21F
保費理賠額似乎跟車主社經地位都沒有關係(有錯請
12/12 17:15, 21F

12/12 17:16, , 22F
指正)另外如果車主社經地位高,又怎麼不能多收保費
12/12 17:16, 22F

12/12 17:17, , 23F
來承做?這是我不解的地方。
12/12 17:17, 23F

12/14 14:57, , 24F
總數量不高,你真的要保只能把保費拉很高...
12/14 14:57, 24F

12/14 14:57, , 25F
但這樣一來投保意願就低,投保人數下降,LOOP
12/14 14:57, 25F

12/14 14:58, , 26F
四輪以上總數高,能攤平的可能性也更高
12/14 14:58, 26F

12/14 14:58, , 27F
我猜啦...
12/14 14:58, 27F
文章代碼(AID): #1MPlbpO0 (SuperBike)
文章代碼(AID): #1MPlbpO0 (SuperBike)