Re: [討論] 升級安全帽的必要性
※ 引述《aleck602502 (九)》之銘言:
: 目前想到的大概是這些 其實近期也有在看kamui2 只是心中一直疑問自己有必要嗎
: 還是說我只是希望有更多人push一把 半夜無聊的murmur
吃光光!
大家好我是條碼貓,我得承認過去幾個禮拜被大家的招財貓燒死,我一定不會承認我邊看開箱文邊開始查價格,現在我的Combo的第一個分頁還是開箱文的照片XD
https://imgur.com/a/9UH0o
不過身為同樣的也有幾個小心得分享給你參考看看。
其實安全帽在某個價格以上,對安全的差異就不太明顯,
同樣經過DOT、SNELL的安全帽,在撞擊的當下都有相對等級的保護力。
事實上,安全帽的價值更多在於機能、品牌以及彩繪。
不過我得說相對於部品的花費上,安全帽似乎是一個相當小的開銷。
以正常的五年使用期限來說,每一年的開銷即便是最頂級的X-14,每一年也頂多花上3600元。而且還是可以帶著走的部品,比起換輪胎、換機油或是排氣管,看起來都有不錯的性價比。
但是說到這裡,有一件事情很有趣那就是"比較"。
比較是一個無底洞,我們常常以安全或著機能來推坑,
不過真正推人下坑的,或許是"面子",如果你是常車聚的車友,
不知道你偶爾會不會覺得"以帽取人"這件事情,
車聚去多了好像真的有這麼一回事(?)
如果是因為撐面子而買,雖然說不是不行,不過總會有更深的洞去比較。
回到正題,我有稍微整理一下那幾天在亞馬遜上找帽子的一些心得,
有興趣可以參考一下。
https://goo.gl/4BLmcH
不過最我是老派的復古控,所以另外別寫一篇復古帽的整理。
https://goo.gl/dMb1B9
國產帽其實也很棒的。有時候如果撇去品牌的迷思,在萬元以內也有很多很棒的選擇。
Enjoy the ride,enjoy everything.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.158.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1511906524.A.7A1.html
推
11/29 06:52,
6年前
, 1F
11/29 06:52, 1F
推
11/29 06:56,
6年前
, 2F
11/29 06:56, 2F
※ 編輯: igreensheep (114.44.158.27), 11/29/2017 07:06:59
→
11/29 08:28,
6年前
, 3F
11/29 08:28, 3F
→
11/29 08:30,
6年前
, 4F
11/29 08:30, 4F
推
11/29 08:40,
6年前
, 5F
11/29 08:40, 5F
推
11/29 09:08,
6年前
, 6F
11/29 09:08, 6F
→
11/29 09:15,
6年前
, 7F
11/29 09:15, 7F
→
11/29 09:16,
6年前
, 8F
11/29 09:16, 8F
→
11/29 09:16,
6年前
, 9F
11/29 09:16, 9F
推
11/29 09:50,
6年前
, 10F
11/29 09:50, 10F
→
11/29 09:51,
6年前
, 11F
11/29 09:51, 11F
→
11/29 09:56,
6年前
, 12F
11/29 09:56, 12F
→
11/29 09:56,
6年前
, 13F
11/29 09:56, 13F
推
11/29 11:32,
6年前
, 14F
11/29 11:32, 14F
→
11/29 11:33,
6年前
, 15F
11/29 11:33, 15F
→
11/29 11:34,
6年前
, 16F
11/29 11:34, 16F
→
11/29 11:36,
6年前
, 17F
11/29 11:36, 17F
阿,因為買到SHOEI還有丹尼斯阿XD
車上的蠍子跟歐林老師(我跪)
其實在看二手市場不難會看到一些少戴、兩年只戴十次的物品。
(當然也可能不一定是真的XD)
常常看下來的想法大概就是,當東西高過一個價格之後,大概就會變成社交物品(笑)
這一點在錶版有蠻多很好的論述,可以參考看看。(精工/勞之爭)
能負擔、不會被帽子所侷限,開心地騎車,那就是最棒的了。
然後使用年限應該是三年內,我打錯了\QQ/
※ 編輯: igreensheep (114.44.158.27), 11/29/2017 11:52:54
→
11/29 11:58,
6年前
, 18F
11/29 11:58, 18F
→
11/29 11:59,
6年前
, 19F
11/29 11:59, 19F
→
11/29 12:00,
6年前
, 20F
11/29 12:00, 20F
→
11/29 12:00,
6年前
, 21F
11/29 12:00, 21F
→
11/29 12:04,
6年前
, 22F
11/29 12:04, 22F
→
11/29 12:05,
6年前
, 23F
11/29 12:05, 23F
→
11/29 12:06,
6年前
, 24F
11/29 12:06, 24F
→
11/29 12:06,
6年前
, 25F
11/29 12:06, 25F
→
11/29 12:07,
6年前
, 26F
11/29 12:07, 26F
推
11/29 12:13,
6年前
, 27F
11/29 12:13, 27F
→
11/29 14:01,
6年前
, 28F
11/29 14:01, 28F
→
11/29 15:25,
6年前
, 29F
11/29 15:25, 29F
→
11/29 15:25,
6年前
, 30F
11/29 15:25, 30F
→
11/29 15:25,
6年前
, 31F
11/29 15:25, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
66
212
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
討論
66
212
討論
7
31
討論
20
51
討論
16
26
討論
6
10
討論
9
27
討論
12
28
討論
18
31