Re: [問題] 搬家後沒有重機的停車位

看板SuperBike作者 (I am male.)時間5年前 (2019/06/13 11:53), 編輯推噓37(41推 4噓 23→)
留言68則, 33人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《DearR (I am male.)》之銘言： : 噓 howard32114 : 你騎黃牌就是要停汽車格阿 護航啥 06/11 14:25 : 噓 jim8q9a63 : 大重就已經大家觀感不好了，可以不要亂停嗎？一樣大 06/11 16:25 : → jim8q9a63 : 小因為cc數不同不能停，就不要停何必執著？ 06/11 16:25 : 噓 vie1118 : 噓上面那些護航違規的 違規就事實講一堆屁話 扯什麼 06/11 19:43 : → vie1118 : 車體大小 台灣就是用cc 數定義誰管你車體大小 我當 06/11 19:43 : → awdxabc295 : 把台灣當作國外，自認為沒錯的事就去做真是幼稚 06/12 00:21 : 噓 maplefff : 不然樓上有幾個是騎國道通勤？ 06/12 02:15 : → maplefff : 停車格敢停，國道怎麼不敢騎 06/12 02:15 : 噓 jeterry15 : 現行法規就是停汽車格啊 說停機場格合理的只是想省 06/12 08:26 : → jeterry15 : 錢吧 停車費差這麼多 照規矩來很難嗎 沒錢停車真的 06/12 08:26 : → jeterry15 : 就騎白牌就好 06/12 08:26 哇，想不到引起了一些討論， 這邊來說明一下為什麼我停機車格，一停就是四年， 然後還直接在公開的平台上公佈出來 主要其實只是因為原PO有提到在考慮要停機車格， 所以就自然而然的把自己的經驗回了上來 不過針對一些推文提出的質疑， 我也確實是有些想法才會一直持續停機車格， 理由如下： 反對的人主要的主張是這樣： 不合理的法規可以去抗議爭取， 但不是直接去違規還自我感覺良好 以上這個主張，在大多數的案例中我其實是同意的， 舉個例子，安樂死不合法，但是這件事本身有它的正確性， 最好的方式是透過發表主張，組織社群，凝聚社會共識， 最後再盡量透過現有的程序去爭取安樂死能夠合法。 但為什麼停機車格，我則是直接違規去做， 主要的理由如下： 1.這個違規，有立即改善社會現況的效用 北市寸土寸金，不管是收費還是不收費的停車位，都非常有限， 我停放黃牌的路段，其實有許多的汽車格可供我選擇， 我刻意選擇機車格，是因為我可以把空間讓給更需要的人 2.這個違規，不佔用額外的社會資源 黃牌停機車格，將會佔用掉一個普通重型機車的停車位， 表面上來看，對普通重型機車的車主並不公平， 但事實上，如果今天大重停普重車格的罰鍰加重10倍， 說實話我也沒那個材料停， 但這會迫使我將本來的大重更換成普重， 所以我一樣會使用掉一個機車格， 因此我們可以確定一個結果，我的大重去停普重車格， 並沒有消耗掉額外的社會資源 因為我是根據以上兩個原則行事， 所以我不是只在車位難求的市區， 才去停放一般機車格。 比如我在假日前往內湖區的商場時， 即使我抵達現場的時段， 還有整排的汽車格可供我停放， 我依然會選擇停放在附近的機車格之中， 因為這樣後續來到的車輛， 才可以更有效率的利用這些停車空間 3.這個違規，對我自己當然也有好處 相較在北市承租一汽車格來停放， 我省下的費用非常可觀， 一個月5000上下起跳， 並非是一個月幾百塊或幾千塊的程度 除此以外，我停車跟取車所需花費的時間成本也相對低 所以綜合以上3個理由， 就是我連續停放四年機車格的原因， 並不是單純只為自己來考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.206.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1560397999.A.64E.html
推
06/13 12:14, 5年前 , 1F
推
06/13 12:14, 1F
推
06/13 12:16, 5年前 , 2F
推你 我在高雄新堀江停機車格被管理員趕過
06/13 12:16, 2F
→
06/13 12:16, 5年前 , 3F
當時附近汽車一位難求 機車格還有一整排空格XD
06/13 12:16, 3F
推
06/13 12:23, 5年前 , 4F
最好的方式就是去領臨時牌，這樣至少不會被認出來
06/13 12:23, 4F
推
06/13 12:24, 5年前 , 5F
推一下
06/13 12:24, 5F
推
06/13 12:27, 5年前 , 6F
Dl650好騎嗎
06/13 12:27, 6F
推
06/13 12:34, 5年前 , 7F
停機車格不會收費吧 這樣不公平吧
06/13 12:34, 7F
推
06/13 12:38, 5年前 , 8F
被檢舉就會收費了
06/13 12:38, 8F
噓
06/13 12:44, 5年前 , 9F
噓89，還領臨時牌咧，怕被認出來乾脆拔牌算了
06/13 12:44, 9F
推
06/13 12:44, 5年前 , 10F
我有個認識的直接用這種
06/13 12:44, 10F
→
06/13 12:44, 5年前 , 11F
快拆車牌，停了就拔掉..更絕XD
06/13 12:44, 11F
推
06/13 12:46, 5年前 , 12F
推理性討論 實際並無影響他人權利
06/13 12:46, 12F
→
06/13 12:46, 5年前 , 13F
只能用廢物物來檢舉，但貼單警告七天後才能處理
06/13 12:46, 13F
推
06/13 12:47, 5年前 , 14F
臨時牌是什麼腦殘建議啊，別亂講行不行？
06/13 12:47, 14F
推
06/13 12:49, 5年前 , 15F
臨時牌只能用幾次而已
06/13 12:49, 15F
推
06/13 13:06, 5年前 , 16F
建議臨時牌？有正牌幹嘛去弄臨時牌，不過就停個車
06/13 13:06, 16F
→
06/13 13:06, 5年前 , 17F
有必要這麼搞剛？
06/13 13:06, 17F
推
06/13 13:06, 5年前 , 18F
我已經領超過時間了，一樣沒事.....
06/13 13:06, 18F
推
06/13 13:07, 5年前 , 19F
你騎170km也沒事，怎麼不繼續
06/13 13:07, 19F
推
06/13 13:08, 5年前 , 20F
沒事只是沒被抓好嗎 需要大家檢舉一下嗎
06/13 13:08, 20F
推
06/13 13:09, 5年前 , 21F
在小車被桶三個月不要來大車這邊亂好嗎
06/13 13:09, 21F
推
06/13 13:13, 5年前 , 22F
認真的回文，有腦子懂邏輯的都該看這篇！
06/13 13:13, 22F
推
06/13 13:14, 5年前 , 23F
推
06/13 13:14, 23F
噓
06/13 13:16, 5年前 , 24F
廢文89又在宣導違法違規的觀念跟作法了！
06/13 13:16, 24F
→
06/13 13:17, 5年前 , 25F
版主要不要處理一下？
06/13 13:17, 25F
推
06/13 13:20, 5年前 , 26F
補推回來，純噓89
06/13 13:20, 26F
推
06/13 13:21, 5年前 , 27F
掛臨時牌又怎樣?沒違法阿
06/13 13:21, 27F
推
06/13 13:29, 5年前 , 28F
等下還是有人說法規是大便 但你還是要吞
06/13 13:29, 28F
噓
06/13 13:37, 5年前 , 29F
噓89 亂講一通...神邏輯
06/13 13:37, 29F
推
06/13 13:43, 5年前 , 30F
https://imgur.com/a/uxUrxDn 900-11 google一下吧
06/13 13:43, 30F
推
06/13 14:18, 5年前 , 31F
889亂講是一回事…這應該還沒到需要版主介入的程度
06/13 14:18, 31F
推
06/13 14:46, 5年前 , 32F
推
06/13 14:46, 32F
推
06/13 14:48, 5年前 , 33F
臨時牌過期等於無牌，無牌被抓到直接壓掉，有人聽你
06/13 14:48, 33F
→
06/13 14:48, 5年前 , 34F
建議被抓是不是 889 你賠一台還人家啊
06/13 14:48, 34F
推
06/13 14:49, 5年前 , 35F
臨時牌過期不會被壓...
06/13 14:49, 35F
推
06/13 14:50, 5年前 , 36F
推
06/13 14:50, 36F
推
06/13 14:59, 5年前 , 37F
不會被壓會被罰款啊。879+10要幫別人出？
06/13 14:59, 37F
推
06/13 16:21, 5年前 , 38F
推。不想停汽車格被智障推倒。
06/13 16:21, 38F
→
06/13 16:25, 5年前 , 39F
機車停車不用錢其實本來就不公平了…不是大重才有
06/13 16:25, 39F
→
06/13 16:25, 5年前 , 40F
的問題
06/13 16:25, 40F
推
06/13 16:53, 5年前 , 41F
害人家違規被罰款，這樣叫做不嚴重？
06/13 16:53, 41F
推
06/13 17:48, 5年前 , 42F
停機車格可以拖吊 就不要那天被狂檢舉
06/13 17:48, 42F
推
06/13 18:06, 5年前 , 43F
所以我幾乎還是停汽車格跟白線
06/13 18:06, 43F
噓
06/13 18:33, 5年前 , 44F
廢文王很煩
06/13 18:33, 44F
推
06/13 23:12, 5年前 , 45F
所以最後怎麼停 原Po還是經過種種考量 跟觀感什麼
06/13 23:12, 45F
→
06/13 23:12, 5年前 , 46F
的一點關係都沒有 真的不要相信路權=觀感 在我看那
06/13 23:12, 46F
→
06/13 23:12, 5年前 , 47F
不過就是政府推托之詞罷了
06/13 23:12, 47F
推
06/14 08:35, 5年前 , 48F
重機本來就是多一點合理路權的機車
06/14 08:35, 48F
推
06/14 10:29, 5年前 , 49F
肯繳罰單當然可以停 沒爭議
06/14 10:29, 49F
→
06/14 10:30, 5年前 , 50F
觀感啥真的不重要 自己騎的爽最重要
06/14 10:30, 50F
→
06/14 10:31, 5年前 , 51F
你騎得溫良恭儉讓 觀感還是不佳啦
06/14 10:31, 51F
推
06/14 10:41, 5年前 , 52F
推一個。老實說我也不太懂為什麼摩托車要停汽車位？
06/14 10:41, 52F
→
06/14 10:41, 5年前 , 53F
？？現在法規又規定一格可以多停。可是都要繳一樣多
06/14 10:41, 53F
→
06/14 10:41, 5年前 , 54F
錢那我幹嘛不要一格一台停好停滿～但我也都停機車
06/14 10:41, 54F
→
06/14 10:41, 5年前 , 55F
格啦～百貨呀 學校呀都可以停呢^_^
06/14 10:41, 55F
推
06/14 13:47, 5年前 , 56F
06/14 13:47, 56F
→
06/14 13:48, 5年前 , 57F
一車多格的概念 原本跟另一台重機停同一格 後來換
06/14 13:48, 57F
→
06/14 13:48, 5年前 , 58F
成march
06/14 13:48, 58F
→
06/14 13:49, 5年前 , 59F
原本重機是停橫的 我才停這麼邊邊
06/14 13:49, 59F
→
06/14 13:50, 5年前 , 60F
一格多車*
06/14 13:50, 60F
推
06/14 15:55, 5年前 , 61F
推
06/14 15:55, 61F
推
06/14 18:28, 5年前 , 62F
很多百貨都是接受汽機車位任選，不怕碰車小就去機車
06/14 18:28, 62F
→
06/14 18:28, 5年前 , 63F
，敢付錢車大就汽車，不知道一堆人在氣憤啥
06/14 18:28, 63F
推
06/14 18:36, 5年前 , 64F
因為不是人人都會去百貨停車==
06/14 18:36, 64F
推
06/14 22:56, 5年前 , 65F
守法吃糞法規魔人眼紅氣噗噗
06/14 22:56, 65F
→
06/14 22:57, 5年前 , 66F
大直美麗華底下超好停 連BMW都停機車格 不用錢
06/14 22:57, 66F
→
06/14 22:57, 5年前 , 67F
正常大小的機車格很夠停了 台北市那種8格切成12格
06/14 22:57, 67F
→
06/14 22:58, 5年前 , 68F
的就算了 我寧願停汽車格
06/14 22:58, 68F
‣ 更多 DearR 的文章
文章代碼(AID): #1T0SYlPE (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DearR 的文章
文章代碼(AID): #1T0SYlPE (SuperBike)