[心得] 綠燈真人電影簡單感想

看板SuperHeroes作者 (天祐台灣 天祐日本)時間13年前 (2011/06/17 17:14), 編輯推噓15(15033)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看了首映場和午夜場回來 一次3D 一次2D 要先承認 昨天和前天如雨點般的負影評讓我如同被電影中的蟲蟲抽走了靈魂一樣 行屍走肉了兩天 感謝這些影評 我現在知道什麼叫"最大的恐懼"了... 不過 剛剛看完電影回來我發現...我又充滿電啦! 我想我是沒有什麼太公正的感想可以提供給一般觀眾和非綠燈迷 (提供了你們也不會相信吧?) 我只想說 這部片的確有一切影評最討厭的東西: 大量的特效 鮮豔的顏色 眾多的純CG人物 許多配角只出現一次就倉促退場 有點造作的英雄主義 稍微過快的節奏 有時中有時不中的笑點 硬要塞給女主角的發揮空間 還有 主角威能萬歲 但是 對綠燈迷來說 它超級值得 值得到就算爛番茄給它新鮮度0 我也不會愧於說我喜歡它 這部片的確有很多明顯的缺點 離完美或經典差了好大一段距離 但是我覺得作為一部介紹第一次上大螢幕的英雄的電影來說 它很及格了 就算只有這麼一部 綠燈迷也賺得很飽了 ...不是說綠燈迷不會有抱怨之處 實際上綠燈迷遺憾的地方應該會更多 本片其實除了Hal以外的綠燈俠沒什麼戲份 綠燈軍團大多都只是路人而已 "外星場景很吸引人但卻不夠多 地球場景相對較弱卻一堆" 這點也是影評頻頻丟來綠番茄的原因之一 但是真的 身為綠燈迷 已經是大賺特賺了 至於優點呢 男女主角的選角 當初漫迷都頗有微詞(包括我) 但結果以我來看 Reynolds和Lively表現得超過我預期的好太多了 他倆的Hal和Carol和漫畫裡給人的感覺不同 但是是能讓觀眾快速代入的角色 倆人之間的化學作用也不差 至於Mark Strong...天啊 他真的是天來就是要扮演聖叔的(咦咦咦)...不 Sinestro大叔的 (順提一個笑話 我的一個美國同學說: "我看預告還以為Mark Strong居然要演正派!? 結果一看他角色的名字 我笑啦!") 本片中他的戲份其實很少 劇本初稿中給他的重要戲份幾乎刪光光 更別提在秘密起源裡那樣的重要性 但是存在感真的令人無法忽視 我在戲院裡聽到最大的一次掌聲也是給他的彩蛋的...ok 再說下去就劇透了... (四個主要演員裡我上面唯一沒稱讚到的一個...抱歉 我看得出你很努力 你其實也達到你想表現的效果了 但...你真的沒有替本片加分) 本片走的真的不是嚴肅的方向 有許多自嘲的笑點 這點非常有綠燈俠連載v4的風格 (Carol有某一句台詞很婊 要原作迷才聽得懂第二層笑點) 如果你討厭鮮豔的色彩 那我是怎麼也無法說服你本片最終的視覺特效結果其實很漂亮了 但我真的很想給美術設計和特效人員一個大拇指 如果你怎樣無法接受那套CGI衣服 那我也不白費唇舌了 但那套CGI衣服配合眾多投影武器的最終戰果 讓我一點也不後悔一開始就支持電影採用的生化風 至於那個面具...放心 前面說過了 劇中人自己對它也有意見(微雷) 最後 非常難得的 本片的3D效果真的很不錯 以上是身為一個綠燈迷的電影感想 要不要作為參考 就隨便你啦 -- 阿餅酥:Hal Jordan,芭蕉選擇了你,默唸誓詞,並把芭蕉放進耳朵裡。 Hal:啥小!?            【綠燈獨角獸-次回,香蕉軍團之戰!】 Sinestro:我發現,要放進耳朵,比起芭蕉來說香蕉是更好的選擇! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.179.207

06/17 17:51, , 1F
不想被雷直接END,只想問一件事,值得去看嗎?
06/17 17:51, 1F

06/17 17:55, , 2F
我這周末會去看......問一下,有Cap的預告嗎?
06/17 17:55, 2F

06/17 17:59, , 3F
1.我說了你對綠燈有興趣就值得 實際上這片真的不到"爛"的
06/17 17:59, 3F

06/17 18:00, , 4F
程度 只是期望不能太高 尤其你本來對綠燈沒興趣的話
06/17 18:00, 4F

06/17 18:00, , 5F
2. 美國隊長第二支的預告 依然影子都沒見到
06/17 18:00, 5F

06/17 18:01, , 6F
還有 我這篇基本上是無雷耶
06/17 18:01, 6F

06/17 18:01, , 7F
這就絕了,IMDB上都已經放出可信度極高的特映會雷了
06/17 18:01, 7F

06/17 18:02, , 8F
竟然還是死不推出第二支預告片......
06/17 18:02, 8F

06/17 18:23, , 9F
目前看到的綠燈迷反應幾乎都偏正面 所以或許本片問題就是
06/17 18:23, 9F

06/17 18:23, , 10F
"太宅"
06/17 18:23, 10F

06/17 18:24, , 11F
比較驚訝的是Roger ebert給他的評價還不差
06/17 18:24, 11F

06/17 18:30, , 12F
有興趣還是自己下決定吧 以我而言當然會說很多影評對這片
06/17 18:30, 12F

06/17 18:31, , 13F
太苛了 也許是因為用TDK和FC的標準去比 也許是因為廣告太大
06/17 18:31, 13F

06/17 18:31, , 14F
有打點不打用力點實在很難過
06/17 18:31, 14F

06/17 18:39, , 15F
我覺得值得一推。
06/17 18:39, 15F

06/17 19:03, , 16F
照你是綠燈迷的內容來看 感覺票房會有危險 因為經過驚
06/17 19:03, 16F

06/17 19:04, , 17F
奇系列+其他英雄電影 感覺觀眾對超級英雄的片要求不再
06/17 19:04, 17F

06/17 19:06, , 18F
是單純的爽片 而非綠燈迷 觀眾的接受度會高嗎?
06/17 19:06, 18F

06/17 19:06, , 19F
本來很想看的 但目前有點觀望中XD
06/17 19:06, 19F

06/17 19:10, , 20F
這樣問好了,這片跟Thor那部比較「好看」
06/17 19:10, 20F

06/17 19:10, , 21F
THOR..
06/17 19:10, 21F

06/17 19:12, , 22F
身為綠燈迷 能見證兩次熱血沸騰的綠燈誓詞就讚啦!!!
06/17 19:12, 22F

06/17 19:12, , 23F
Thor對我來說,就是中規中矩的作品,比他好就是不錯,比
06/17 19:12, 23F

06/17 19:12, , 24F
他差就是不好...
06/17 19:12, 24F

06/17 19:12, , 25F
可以當作benchmark
06/17 19:12, 25F

06/17 19:13, , 26F
不過真的開始替【邪納托軍團】的票房擔心呀 XD
06/17 19:13, 26F

06/17 19:24, , 27F
Thor+1
06/17 19:24, 27F

06/17 19:25, , 28F
Thor故事流暢 人物性格鮮明...
06/17 19:25, 28F

06/17 19:25, , 29F
劇情沒有很難, 但是主線推移明確
06/17 19:25, 29F

06/17 19:28, , 30F
這部看完 我只覺得:嗯....我到底看了什麼啊(抱頭)"
06/17 19:28, 30F

06/17 20:38, , 31F
哎呀,我還是想去看的說XD
06/17 20:38, 31F

06/17 20:47, , 32F
去看啊 我說了如果你對綠燈有興趣就值得
06/17 20:47, 32F

06/17 21:22, , 33F
現在評論好像製造了它是蝙蝠俠4等及的雷片的感覺 但其實它
06/17 21:22, 33F

06/17 21:22, , 34F
真的遠遠不是那樣...
06/17 21:22, 34F

06/17 21:23, , 35F
忘了說我最大的遺憾...嗯 就是 Hal和大叔不夠基XD
06/17 21:23, 35F

06/17 21:23, , 36F
(沒有要挖苦FC的意思喔) 這點實在是很可惜 因為我相信他們
06/17 21:23, 36F

06/17 21:24, , 37F
只要基一點 影評評價就會猛然上升...(咦)
06/17 21:24, 37F

06/17 21:43, , 38F
不夠基+1 這幾年很少有完全讓我腐不起來的超級英雄電影
06/17 21:43, 38F

06/17 21:59, , 39F
好看!! 尤其影片傳達的無懼理念讓我蠻有感覺的:)
06/17 21:59, 39F

06/17 23:29, , 40F
粉絲向電影..但對一般大眾可能是雞肋特別六七月強檔那麼多
06/17 23:29, 40F

06/17 23:30, , 41F
對於非粉絲這片真的可有可無...跟原po意見相反耶萊恩我徹
06/17 23:30, 41F

06/17 23:31, , 42F
底無感雖然覺得布萊克意外的在大螢幕比小螢幕有魅力但我最
06/17 23:31, 42F

06/17 23:31, , 43F
愛的是原po沒說的那位...(除了只獻聲的傑佛瑞大叔外)
06/17 23:31, 43F

06/17 23:39, , 44F
還有某某某的登場步算是JLA彩蛋嗎?應該不是GL開始的人物吧
06/17 23:39, 44F

06/18 00:44, , 45F
決定把它擺到二輪片單,省點預算XD 因為跟GL沒那麼熟
06/18 00:44, 45F

06/18 13:10, , 46F
嗯 其實不見得對"大眾"沒有吸引力 如果是想純看爆米花片
06/18 13:10, 46F

06/18 13:11, , 47F
的觀眾的話 這部片也是值得的 這也是為什麼第一輪只寫推特
06/18 13:11, 47F

06/18 13:11, , 48F
的非影評觀眾感想偏正面的原因
06/18 13:11, 48F
文章代碼(AID): #1D-nhP-Q (SuperHeroes)
文章代碼(AID): #1D-nhP-Q (SuperHeroes)