Re: [新聞] 《超偶3》決賽收視壓倒《星光5》

看板SuperIdol作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間14年前 (2009/10/16 07:41)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 6人參與討論串10/10 (看更多)

我覺得 tindy大有點把我寫文章的用意給弄錯了我要說的是超偶的節目風格與需要的主持人類別是要 "魅力"兼"名氣"並存同時以選手為主主持人為輔而tindy大確把我說的話當成來"美化"利菁難道超偶要的節目主持人不是這樣子嗎? 在下並沒有說利菁主持沒辦法在進步只是要找 "魅力"兼"名氣"並存同時 "以選手為主主持人為輔" 在台灣可能找不到第二個人了 ※ 引述《tindy (andyliou)》之銘言： : ※ 引述《mauricew (不是雅婷,也不是文星)》之銘言： : : 而超偶要的主持人就是要有"魅力"兼"名氣" 的主持人 : : 可是又不能搶選手的風采 : : 在目前台灣一線的主持人(同時擁有魅力與名氣)　 : : 但是要完全把丰采全部給予選手與評審 : : 除了利菁在台灣可能找不到第二位人 : 不是針對你，但是「讓選手表現」這理論， : 幾天下來已經發展到一個匪夷所思的境界 ^^^^^^^^ 沒有匪夷所思啊目前以一線的主持人可能只有利菁願意且有在盡可能的配合我覺得利菁在超偶非常的低調但是如果要說「讓選手表現」這理論不要發展太過這就有得商量了因為超偶是"歌唱選秀節目" 如果您看過 "名師高徒" 阿雅幾乎都讓選手來表現很少有梗比鵝姐更少說話如果您看過 "亞洲星光大道" 曾寶儀也很少有梗我覺得跟利菁比較像但另一位男主持人就比較會帶出梗來了還一直虧惜兒主持人梗多比較適合? 還是主持人梗少比較適合? 我覺得很難說不過減少自己的表現空間讓選手及評審有更多的空間這套理論在歌唱選秀節目上是可行的 (可以注意看一下其他歌唱選秀節目) 但以超偶的理念來說選手 & 評審是佔比較多時間 (並沒有說梗比較多的主持人有什麼問題) : 甚至把利菁自身所欠缺的部份，美化為「願意把風采讓給選手」？ : 舉個最常聽到的批評好了　「利菁講話沒梗、沒內容」 : 但難道把看似比較有梗的陶子批過一遍　「他每次都酸小胖」、「他最近廢話越來越多」 : 就可以把言談中流露出的幽默感，否定為搶選手的風采？ : 國倫老師的講評，常常幾句話就一語中的，還能讓人會心一笑 : 這就是所謂的「梗」和「內容」，難道節目有因此而難看？ : 不影響演出的精彩度，不破壞節目流程，那是身為一個主持人的基本 : 但能夠替無趣的訪談加分，才是顯示功力的所在　(亞洲星光的主持人就還不錯) : 再者，有人批陶子時，說選秀節目的主持人應當像司儀，廢話太多是浪費時間 : 但主持好，不一定是多話關於上面這一段因為我一直以來是在說超偶想要的評審並沒有討論到星光想要的評審我也從來沒說過陶子怎麼樣害我很囧突然跑出跟我無關的對話我想你會說出這段話大概是因為要為陶子伸冤從你這幾句話可以看得出來: tindy文中:「他每次都酸小胖」、「他最近廢話越來越多? 就可以把言談中流露出的幽默感，否定為搶選手的風采？可是我從來沒有說陶子不好過這些是別人講的我只能說其實每個節目有每個節目的定位只要定位目標正確做得好就是好主持人 : 而利菁的「溫馨」梗好像也不少， : 有時甚至在選手演唱前就搞一次 : 當然，如果她是吳宗憲，也許幾句話就可以讓氣氛整個回來，可惜她不是 ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 吳宗憲可能比較適合當綜藝節目主持人歌唱選秀節目可能就不會像綜藝節目主持人一樣那麼的揮灑自如 : (陶子有時做得到,但還是沒吳宗憲俐落) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得你把陶子想得太不好了陶子肯定在歌唱選秀節目比吳宗憲還要好因為吳宗憲的主持風格可能主持人更加的搶眼選手表現空間反而被壓縮但是吳宗憲如果是在比較以"主持人為主的節目" 才有機會勝過陶子 ********************** 最後我想說的節目對主持人的定位不同如何比較? 也不會因為超偶的節目理念利菁是最佳的人選然後就跟陶子有什麼關係 (這兩回事) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: mauricew 來自: 123.192.229.141 (10/16 07:48)

推

pppeeeppp

10/16 08:27, , 1^F

10/16 08:27, 1^F

→

pppeeeppp

10/16 08:29, , 2^F

10/16 08:29, 2^F

→

pppeeeppp

10/16 08:29, , 3^F

10/16 08:29, 3^F