[新聞] 媒體唱衰「星光」 陶子火大反攻

看板SuperStarAve作者 (赫赫)時間13年前 (2010/12/17 08:09), 編輯推噓95(95推 0噓 222→)
留言317則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
陶子說得好!!!!! 太開心了!!! 聯合新聞網(裡面有影音新聞，必看!) http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/6039071.shtml 媒體唱衰「星光」 陶子火大反攻 【聯合報╱記者葉君遠／台北報導】 陶子主持的「超級星光大道」被唱衰喊停，她氣到在自己的「姊妹淘」網站大罵媒體不專 業，「以訛傳訛，三人成虎」。她說，連燒傷的Selina都在醫院打電話為她加油打氣，「 Selina說最痛苦的時間過了，現在只有很癢（傷口結痂中），在她面前，我突然覺得像這 樣被誤會，似乎沒什麼了。」 陶子親口說「星光」不喊停，還拿開車當妙喻。 本報資料照片 「星光」製播3年多，加上「星光傳奇」共製造了8屆畢業生，前陣子因同時段出現民視超 強戲劇「新兵日記」，中視於是把節目從周五調往周日，收視出爐後唱衰聲浪不斷，近來 更被報派點名喊停，她形容說：「就像我開車，遇到紅燈停了一下，旁邊的人馬上大呼『 呀！這台車報廢了，你看她不能再動了』，但放心綠燈一亮，我們會繼續開。」 在自己的網站貼文前一晚，任爸打電話來鼓勵她，講兩句後說Selina想跟她聊，「她的聲 音很有元氣，講自己痛苦的事像形容別人的故事一樣，還說什麼東西能吃什麼不能吃，她 都這麼樂觀了，我能說什麼呢？」但她仍想解釋，「星光」遇上的，只是台灣歌唱選秀節 目過多，會唱歌的人多半出來唱過了，須要時間培養新人，「我跟偉忠的共識是絕不會停 。」 中視高層回應，當初製作人王偉忠認為「星光」跟不同型態的「新兵」打，根本變「砲灰 」，中視才拿戲劇「流氓校長」對「新兵」，讓「星光」先避其鋒，「我們想把『星光』 重新調回周五時段，但也得等『流氓』播完。才有『星光』稍做等待的動作，外界因此傳 節目不做了，連偉忠都跟媒體說要『另找頻道做』，我們根本是被打了一記悶棍。」 【2010/12/17 聯合報】@ http://udn.com/ 陶子姊的姊妹淘 "以訛傳訛，三人成虎"原文連結: http://www.wo-men.com.tw/editor/blogdetail.aspx?cid=73&id=3602 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.212.50 ※ 編輯: thouloveme 來自: 140.115.212.50 (12/17 08:19)
推
12/17 09:40, , 1F
拿流氓校長當二代砲灰，不知是浪費?還是奇招???
12/17 09:40, 1F
→
12/17 09:49, , 2F
結果這篇來自聯合報 而聯合報似乎也是唱衰的媒體之一
12/17 09:49, 2F
→
12/17 09:51, , 3F
12/17 09:51, 3F
推
12/17 10:49, , 4F
我也猜說星光會有回去的一天...
12/17 10:49, 4F
推
12/17 11:11, , 5F
流氓校長也不是砲灰拉，只是戲劇對戲劇會比較正常一點...
12/17 11:11, 5F
→
12/17 11:11, , 6F
陶子是新聞系畢業的...哈哈
12/17 11:11, 6F
推
12/17 11:23, , 7F
難怪陶子每次對媒體的互動都不錯
12/17 11:23, 7F
→
12/17 11:24, , 8F
她知道新聞記者想寫什麼 XDXD
12/17 11:24, 8F
→
12/17 11:24, , 9F
(新聞記者的特長是編故事，你不做適當回應，隔天見報會
12/17 11:24, 9F
→
12/17 11:25, , 10F
寫些什麼出來無法預測，不如說清楚講明白)
12/17 11:25, 10F
推
12/17 11:31, , 11F
科科
12/17 11:31, 11F
推
12/17 11:35, , 12F
陶子果然是天蠍座...XD
12/17 11:35, 12F
→
12/17 11:38, , 13F
"請別惹毛我" XD
12/17 11:38, 13F
推
12/17 11:43, , 14F
我想說thou大最近幾乎撐起討論版話題製造的半邊天
12/17 11:43, 14F
→
12/17 11:43, , 15F
(節目有靈魂人物、靈魂選手，討論版也有"靈魂版友"XDXD)
12/17 11:43, 15F
→
12/17 12:28, , 16F
打不過就承認咩 避其鋒的說法還真是超好笑
12/17 12:28, 16F
→
12/17 12:33, , 17F
２００５。
12/17 12:33, 17F
→
12/17 12:44, , 18F
不是之前才承認要停播的嗎= = 反反覆覆
12/17 12:44, 18F
推
12/17 12:46, , 19F
哪裡反覆？反覆的是媒體報導吧...
12/17 12:46, 19F
→
12/17 12:46, , 20F
星光跟中時一直都是用暫停播出
12/17 12:46, 20F
推
12/17 12:48, , 21F
偉忠都跟媒體說要『另找頻道做』<--這應該顯示中視的態度吧
12/17 12:48, 21F
推
12/17 12:50, , 22F
就已經說變成砲灰了要不然要寫怎樣有不承認嗎
12/17 12:50, 22F
推
12/17 12:50, , 23F
開始一堆一日版友出現在星光版了~
12/17 12:50, 23F
推
12/17 12:51, , 24F
之前是誰承認過要停播啊?連王偉忠都說不會停播了= =
12/17 12:51, 24F
推
12/17 12:52, , 25F
都是媒體搶著要幫金星跟中視發言吧...
12/17 12:52, 25F
→
12/17 12:53, , 26F
總之先出現不實報導的是自由.....然後就事情越傳越扭曲
12/17 12:53, 26F
推
12/17 12:53, , 27F
回jodo大，新聞內容不只承認打不過，還承認被打成炮灰
12/17 12:53, 27F
→
12/17 12:53, , 28F
不過2月後暫停應該是確定的情報
12/17 12:53, 28F
→
12/17 12:54, , 29F
要大放厥詞前 請先看完內容
12/17 12:54, 29F
推
12/17 12:54, , 30F
科科
12/17 12:54, 30F
→
12/17 12:55, , 31F
我一直覺得那些誤報的記者其實內心根本爽得要死.....
12/17 12:55, 31F
→
12/17 12:56, , 32F
現在看起來 誤報也是一種新聞 沒有誤報 哪來的澄清新聞XD
12/17 12:56, 32F
推
12/17 12:57, , 33F
終於變誤報了阿
12/17 12:57, 33F
推
12/17 13:04, , 34F
陶子應該很想把那些在報社的學弟妹找來喇正...
12/17 13:04, 34F
→
12/17 13:04, , 35F
就是會有隨記者起舞的人 現在的報紙才會這麼"蓬勃"呀
12/17 13:04, 35F
→
12/17 13:05, , 36F
而且還不管對錯。
12/17 13:05, 36F
→
12/17 13:05, , 37F
還可以好像自己就是內部員工一樣侃侃而談 指證歷歷
12/17 13:05, 37F
→
12/17 13:06, , 38F
真是不愧其名
12/17 13:06, 38F
→
12/17 13:08, , 39F
反正事後只要裝作根本沒這回事就好了嘛~是吧 諸位貳零
12/17 13:08, 39F
還有 238 則推文
→
12/18 00:28, , 278F
說人家批不得,怎麼只准你批人家卻不讓人家批你?
12/18 00:28, 278F
推
12/18 00:29, , 279F
是阿是阿...自由那篇的推文和中時這篇的推文都在這~
12/18 00:29, 279F
→
12/18 00:30, , 280F
我想沒什麼好辯駁的...而且的確有些討論是很主觀的~~~
12/18 00:30, 280F
推
12/18 00:30, , 281F
http://0rz.tw/pdeUc 這是星六時中視的新聞，也不一定準確
12/18 00:30, 281F
推
12/18 00:31, , 282F
你說你的批不得結論哪裡來的啊？到底哪些人批完別人之後
12/18 00:31, 282F
→
12/18 00:31, , 283F
又說別人批不得的。
12/18 00:31, 283F
推
12/18 00:32, , 284F
就是不知誰說的準,所以選擇相信誰是各人自由選擇問題
12/18 00:32, 284F
推
12/18 00:32, , 285F
我說了 推文都還在板上 可以去看看阿...
12/18 00:32, 285F
→
12/18 00:32, , 286F
講批不得的好像都是同一群人吧...
12/18 00:32, 286F
→
12/18 00:33, , 287F
但是自己選了A就說選B的人都是批不得的這點就有些...
12/18 00:33, 287F
→
12/18 00:33, , 288F
有些東西是可以討論的 但...
12/18 00:33, 288F
→
12/18 00:33, , 289F
我說"某一些人喔"...
12/18 00:33, 289F
→
12/18 00:34, , 290F
還是有人站在討論的立場在討論這事 ~
12/18 00:34, 290F
推
12/18 00:34, , 291F
當然是先扣帽子阿 XD
12/18 00:34, 291F
推
12/18 00:35, , 292F
主觀??對不起...只要是人發出來的論點就是種主觀,客觀是不存
12/18 00:35, 292F
推
12/18 00:35, , 293F
"某"這個字有時還真好用 XDDD
12/18 00:35, 293F
→
12/18 00:35, , 294F
但不是只要人家提出不護星光 就是來唱衰的吧~
12/18 00:35, 294F
→
12/18 00:35, , 295F
在的,除非你的言論完全沒有經過大腦思考那才有可能達到客觀
12/18 00:35, 295F
→
12/18 00:36, , 296F
是阿 我都沒經過大腦 呵...f大 感謝你喔
12/18 00:36, 296F
→
12/18 00:36, , 297F
你要不要去看看自由那篇我推了什麼 你又推了什麼 呵~
12/18 00:36, 297F
→
12/18 00:37, , 298F
有人說是你嗎？
12/18 00:37, 298F
推
12/18 00:39, , 299F
我明明只是要強調人是沒有真正的客觀的,有人硬要說我要強調
12/18 00:39, 299F
→
12/18 00:39, , 300F
的是沒經過大腦思考那我也不好意思多說什麼了
12/18 00:39, 300F
推
12/18 00:58, , 301F
為了防止有人誤會我在說他沒用大腦思考,特別解釋下我堅持的
12/18 00:58, 301F
→
12/18 00:59, , 302F
人無客觀論-只要是經過思考然後表達出來的意見,這就是一種主
12/18 00:59, 302F
→
12/18 01:00, , 303F
主觀的意見,“我”的意見.”我”認為.”我”覺得這就是一種
12/18 01:00, 303F
→
12/18 01:00, , 304F
主觀的表達,除非能做到不加進任何一絲自己的想法才能叫做客
12/18 01:00, 304F
→
12/18 01:01, , 305F
觀,但是只要有感情.懂得思考的人就無法做到客觀
12/18 01:01, 305F
推
12/18 01:24, , 306F
噗噗 大老怎麼會是外人~您太見外囉
12/18 01:24, 306F
推
12/18 01:25, , 307F
?????????????????????????????????????????????????
12/18 01:25, 307F
推
12/18 01:58, , 308F
XD
12/18 01:58, 308F
推
12/18 07:37, , 309F
呵
12/18 07:37, 309F
推
12/18 09:49, , 310F
擺明就是炒新聞...引起眾人關注才是目的，花招真多
12/18 09:49, 310F
→
12/18 09:50, , 311F
都忘記唱歌初始的感動，加越多不關的東西就越不想看
12/18 09:50, 311F
→
12/18 15:00, , 312F
不想看就不要看，有人逼你看了嗎
12/18 15:00, 312F
→
12/18 15:18, , 313F
小河放大絕XD
12/18 15:18, 313F
推
12/18 17:26, , 314F
看來加越多不關的東西r大挺喜歡的，我是較喜歡最初的星
12/18 17:26, 314F
→
12/18 18:45, , 315F
無論怎麼樣都好 我好累唷~ 囧
12/18 18:45, 315F
→
12/18 18:47, , 316F
媒體的報導不實 累的是忠實的星光粉絲
12/18 18:47, 316F
→
12/19 02:12, , 317F
若星光收視還是6~7,會計較新兵.週五還週日.紅燈停綠燈行嗎
12/19 02:12, 317F
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1D2gfCMe (SuperStarAve)
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1D2gfCMe (SuperStarAve)