[討論] 關於廢死

看板TAHR作者 (t4wu0)時間14年前 (2010/03/20 17:53), 編輯推噓0(006)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近看到廢死這件事,鬧得沸沸揚揚.我想聽聽這個版的看法.我覺得大家都太情緒化了 很少看到看認真討論的,而且台灣被媒體分成對立的 廢與不廢,這其實因該有很多 廢死的優點 廢死的缺點.但很少人認真分析. 不過對於一般人他們自己要去察覺自己 的心理狀態非常困難。 雖然我覺得廢死是一定的.只不過要有配套措施.大家應該討論配套措施.而不是兩極化的 去否定對方,不過王沒提配套加上說的並不清楚.行為有點激烈.... 我是不清楚"人權"是啥拉. 很籠統,因為 每個人的理解都不太相同.所以應該要舉例子.從例子去討論 我對PTT上的人有些反感..但為了要了解現代年輕人在想甚麼,所以還是需要忍著看看 PTT上大家都似乎很討厭 人本 但是我去看他們的文章..發現他們的初衷不是在幫助 壞人阿..而是幫助像我一樣的少數人... 因為好奇所以我之前有打電話去了解他們問 些我遇到的問題,看到他們實在有很多案例,在此不墜述.這要去看看他們電子報那些 的較清楚,不過那時候我還沒接觸PTT... 不過發現有些版還是有好人 0.0 呵呵~~(我覺得在PTT上動不動就會被猜疑.很可怕) 既然他們不是惡意..應該要理性向他們提出他們的方法遇到的問題,大家才能謀取最大 利益,我這個人是比較以最大利益來衡量拉(好像也有些籠統),我覺得這需要.社會學家 犯罪.輔導.行為與認知心理學家.從各個方面去提出優缺點. 我之前寫的.只是試著想想看...寫得不太好啦..= = 有些看起來矛盾.但我是在想究竟怎 樣最好?最有用? http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1268288695/article/3925.html 當然大家有很多疑慮.對於犯人的審核.而其實每個人都算是"個案", 不過我們台灣刑罰真得太輕了. 例如之前趙建銘在監獄也吃太好了吧. 有錢有權的人要禁止他用特權才公平阿... 這個人提出了一個有趣的 故事 我是覺得我們決定是該負些責任 http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17925321#postComments 這在教育版有人PO 可是我不知道能不能像其他瀏覽器一樣轉...dos 好難用喔... 不過重點還是聽聽大家的想法... 這裡好冷清... 不過這裡是台大社團吧? 真期待 大家的回應0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.70.77

03/20 23:46, , 1F
03/20 23:46, 1F

03/22 23:40, , 2F
嗯嗯 感謝雖然還沒看完.但這就是我要的 感恩^^
03/22 23:40, 2F

03/24 01:27, , 3F
] kk@u2online [撥接電話] 4050-8888
03/24 01:27, 3F

04/19 22:53, , 4F
時機不對..目前應該不宜廢掉..不然很多人就恃無忌憚
04/19 22:53, 4F

05/02 15:55, , 5F
我覺得.除了受害者的家屬外.其他人都沒資格談要不要原諒
05/02 15:55, 5F

06/05 13:12, , 6F
同意樓上的說法
06/05 13:12, 6F
文章代碼(AID): #1Bf9hycF (TAHR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bf9hycF (TAHR)