Re: [新聞] 「建中比中一中優秀」　朱立倫語驚人！

看板TFSHS作者 (疾風￾ ￾ ￾NNN￾)時間14年前 (2009/12/05 21:18), 編輯推噓2(3推 1噓 17→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
怎麼看建中都沒比中一中強啊 首先以國三升高中基測錄取成績來看 台北每年升高中人數平均為4萬人 建中收1600 而台中每年升高中人數平均只有2萬人 中一中收1100人 而基測錄取成績 今年建中402 中一中398 按國中升高中人口比 中一中收800人才能看到跟建中同等的錄取成績 而只收800人的話基測錄取成績中一中會高於402分 也就是中一中優於建中:) (台中人就是比台北好) -------------------------------------- 再看升大學 以台大醫科上榜率來說 建中每年14~20人左右 中一中每年12~18人 以該學年畢業人數比 建中1600人 中一中1100人 中一中的18/1100 明顯優於建中20/1600 所以怎麼看建中都沒比中一中強~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.198.197
→
12/05 21:30, , 1F
茱在酸胡志強 問題是胡是二中的 這次一中的的是躺著也中槍
12/05 21:30, 1F
→
12/05 21:34, , 2F
朱立倫讀建中井底之蛙沒知識
12/05 21:34, 2F
→
12/05 21:35, , 3F
靠關係沒實力整天只會跟馬屁
12/05 21:35, 3F
推
12/05 22:56, , 4F
四萬/兩萬 是哪邊來的?
12/05 22:56, 4F
→
12/05 23:11, , 5F
我們65屆時的數據當時台北市4萬台中市2萬
12/05 23:11, 5F
→
12/05 23:12, , 6F
每年人口也不會變多少台北升高中人數平均是台中2倍
12/05 23:12, 6F
→
12/05 23:13, , 7F
要比較那就是按比例比較我們只能收建中1/2的人
12/05 23:13, 7F
推
12/05 23:21, , 8F
嗯@@我的問題在建中收的不只台北市人 一中也不只台中市
12/05 23:21, 8F
→
12/05 23:30, , 9F
所以那更好 整個北部升高中是比中部多3倍以上的
12/05 23:30, 9F
→
12/05 23:31, , 10F
這樣建中會輸的更難看 所以我們中部要見好就收^^
12/05 23:31, 10F
推
12/06 00:28, , 11F
大台北人口是大台中的近三倍,建中學業成績會較好很正常吧
12/06 00:28, 11F
→
12/06 00:29, , 12F
所謂傑出校友當然是指各行各業,以各科系的傑出校友來論
12/06 00:29, 12F
→
12/06 00:30, , 13F
以台大為大宗,比台大人數來說,建中是中一中的三倍
12/06 00:30, 13F
→
12/06 00:30, , 14F
這很正常,台北人口多,建中收的人也較多
12/06 00:30, 14F
→
12/06 00:31, , 15F
而且學業成績好也不等於一定優秀
12/06 00:31, 15F
噓
12/06 03:04, , 16F
台大電機呢 ?
12/06 03:04, 16F
→
12/06 11:47, , 17F
有什麼好比的 強弱又不是高中就決定一切 無聊
12/06 11:47, 17F
→
12/07 01:20, , 18F
所以比較強 然後呢？
12/07 01:20, 18F
→
12/07 02:16, , 19F
這篇是比爽的啦~ 沒有然後，別太認真
12/07 02:16, 19F
→
12/09 23:00, , 20F
然後呢~這裡是中一中校友版所以要幫中一中說話 然後呢? :P
12/09 23:00, 20F
→
12/12 20:58, , 21F
然後就會變成中一中民粹板XD
12/12 20:58, 21F
‣ 更多 hozen 的文章
文章代碼(AID): #1B6bsnjQ (TFSHS)
‣ 更多 hozen 的文章
文章代碼(AID): #1B6bsnjQ (TFSHS)