Re: 對我而言,民進黨的反省檢討不必了
你的論點令我心寒,民進黨接連兩次中央級選舉大敗,
最主要的原因就是扁政府這幾年(尤其2005年後)的表現
搞得天怒人怨所致.
馬英九其實並沒有大家想像中的超人氣,並沒有大家想像的
有一大堆死忠的粉絲,這次很多去投馬英九的人,其實是
衝著對民進黨(特別是陳水扁)的不爽,而去頭下賭爛票.
民進黨確實有很多作為令大家吐血.提不出具體的經濟政策不打緊,
連外交關係也搞得一團糟,對內還製造社會對立(這點跟2004年的
國民黨一樣,但民進黨這兩年搞得比國民黨還誇張),主事者除了
嘴砲,看不到任何具體的施政作為,也看不到過去所堅持的那份理想.
江霞,謝志偉,莊國榮,杜正勝,金美齡,不過只是扁政府這幾年的一個小小縮影,
整個黨上上下下充斥著這些不入流的人,也看到這個黨的領導階層處處放任
法西斯主義份子到處點火惹事生非.沒有陳水扁的默許,沒有活動現場政務官
和台下群眾的鼓掌叫好,哪有莊國榮的頻頻失言?
你說統媒塑造馬英九神話,我到要反問,是誰頻頻作球給馬英九殺,
讓馬英九大獲全勝?不就是民進黨自己嗎?
你說台灣人奴性不改,那請問這幾年各種民調都顯示認同自己是台灣人
而且不是中國人的比例屢創新高,這要如何解釋?希望跟中國統一的民眾
屢創新低,這又要如何解釋?認同台灣,反對統一,就一定要投給民進黨嗎?
人民難道不能寄望其它政黨嗎?台聯也是本土政黨,國民黨也有務實派,
難道他們不能代表本土嗎?
墮落的政黨或政權,才會頻頻以愛國主義作為護身符,把不支持他的人
視為異邦人,視為叛國賊.你未來不想進去投票所,我們都尊重你,台灣
並不差你這一票.你未來不想生小孩,我們也尊重,不過我和你相反,
我將來要和我老婆生兩個小孩,因為我想要讓我的下一代感受到台灣的
可愛,感受到台灣旺盛的生命力,我要教育他們台灣是他們的祖國,
是他們的根.只要我們的下一代不斷地繁衍茁壯,台灣的未來還是會
充滿希望!
※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言:
: 或許我這樣有一點在落井下石的樣子
: 但是我還是要表達我對於台灣的民主政治深深的『哀莫大於心死』
: 的心情
: 民進黨要檢討反省嗎?對我來說,不必了吧
: 因為我發誓我這輩子不會再進去投票所投票了,這次投給長昌是我對
: 台灣人最後的一次期待
: 我從大學時代這麼支持台灣民主運動的結果既然如此,那我也看破了
: 因為我澈底看破台灣人的個性,就算給台灣人有民主選舉權,但是台
: 灣人還是受到五千年中國文化的影響,他們要的是『康熙皇帝』,而
: 非『林肯總統』
: 我再說一次,台灣人心中的領袖是『康熙皇帝』,不是『林肯總統』
: 國民黨神化的『蔣經國』,統媒塑造的『馬英九』,不就是『康熙皇
: 帝』最佳樣版嗎?
: 台灣人還是潛意識裡的不由自主把國家領導人想像成『聖君』,仍然
: 認為自由人權可以放一邊,腦海中被媒體塑造的『聖君賢相』才是要
: 擺中間的
: 台灣人被奴役好幾百年了,我的祖先被清朝統治的時候由福建飄洋過
: 海來到台灣,就算台灣是化外之地,祖先們不得已還是當了『天朝的
: 順民』,之後被日本強佔,還是沒有選擇餘地的當了乖順的『皇民』
: ,直到國民黨軍隊大舉由中國大陸進佔台灣,祖先們又從日本皇民轉
: 為國民黨所要的『堂堂正正的中國人』
: 這幾百年,我的祖先沒有選擇餘地的從『大清的順民』→『日本帝國
: 的皇民』→『堂堂正正的中國人』
: 原本想或許到了我這一代可以改變祖先被外來政權奴役的命運,但是
: 公元2008的選舉讓我澈底失望了
: 這一代的台灣人,還是終究受到了『中國共產黨』和『中國國民黨』
: 這兩黨內外夾攻的影響,仍然改變不了奴性
: 好吧,算了吧,既然台灣人心中那麼愛『康熙皇帝』這種聖君,那我
: 也不需要再說些什麼,我以後不會再去投票,就讓國民黨或未來統治
: 台灣的任何外來政權,繼續扮演著『康熙皇帝』的角色吧
: 或許這才是台灣人最需要的,不是嗎?
: 我不敢生小孩了,因為我不想把這種被奴役的基因繼續遺傳給我的下
: 一代,我也不願意讓我的下一代繼續生長在這一片『我們都是中國人
: 』的教育環境下發展自己的人生
--
世界歷史上,希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家,
美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。
台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼,
由於長期受外來政權奴役壓迫,是最後獲得自由的海上移民國家。
台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.28.186
推
03/25 00:01, , 1F
03/25 00:01, 1F
推
03/25 02:02, , 2F
03/25 02:02, 2F
→
03/25 02:03, , 3F
03/25 02:03, 3F
推
03/25 10:27, , 4F
03/25 10:27, 4F
推
03/25 12:29, , 5F
03/25 12:29, 5F
→
03/25 12:30, , 6F
03/25 12:30, 6F
推
03/25 13:19, , 7F
03/25 13:19, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):