Re: 中華民國退出聯合國史料

看板TW-history作者chenjen時間19年前 (2005/04/23 22:25)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言： : ※ 引述《che (Guevara)》之銘言： : : 是一個沒被判給別人繼承且不用擔心不正名會被併吞的國家 : 不正名→一定就會被併吞？ : 為什麼有這種推論？ : 何謂「併吞」？ : : 國際上對中國的認知就是中華民國被中華人民共合國取代繼承 : : 就如同USSR的"下一個朝代"是獨立國協 : : 這樣懂嘛? : 是嗎？您確定ＵＳＳＲ的下一個「朝代」，是「獨立國協」， : 而不是「俄羅斯共和國」嗎？您要不要再確認一下？ : 一個是「國家」（如您上面所說），一個是「國協」，兩者可以互相繼承嗎？首先國號並非重要只要國內法的立法程序就能夠變動跟一個人改名字一樣把王永慶改成王某某他還是他聯合國憲章序文中的五個創始會員國其中兩個國家國號變動為什麼沒改成新的? 因為太麻煩了變更憲章的程序門檻非常高除了大會通過還要安理會一致通過 (實際門檻不好意思懶的查書了) 而有沒有改不那麼重要反正大家都知道是指哪五個國家沒必要勞師動眾 (其中也可以看出國家繼承或政府繼承的端倪略過下述) 獨立國協不是一個國家只是比邦聯更為鬆散的組織一個過渡時期的產物國協中各個國家都是獨立國家前蘇聯部分領土也紛紛獨立並加入聯合國實際繼承蘇維埃民主共和國聯邦的是俄羅斯共和國因為他承繼了前蘇聯的大部分領土人民... 其他國家也沒意見就這樣定了國際法上國家和政府的概念是不同的政府只是構成國家的要件之一(土地人民主權政府) 政府會更迭但國家存續除非消滅或領土有極大變動或遭外國併吞而產生了「政府繼承」的問題即因內戰叛亂等因素在人民主權領土無重大變更下國家依然存續僅政府改變後政府繼承了前政府在國際法上的權利義務又另有「國家繼承」的問題現代國際法上國家繼承是在領土或人民有極大變動產生「國家同一性」的變化才會發生簡單說就是後國家為一獨立的新國家前國家消滅而前國家的權利義務後國家不當然承繼 it depends... 而中國是何種情況? 由2758號決議可看出該決議是中國「代表權」之爭即代表「中國」這個國家的是KMT政府還是CCP政府爭議只是政府繼承的問題而非國家繼承如為國家繼承則PRC應以一個新國家的身分加入而非爭取原國家的代表權政府繼承之下 2758號之後 PRC即接收中國的所有國際法上地位包括所有條約的簽署所有與他國的權利義務 (當然PRC很老肝 ROC留下的一堆負債他就拿國家繼承去抵賴) 其實選擇以政府繼承方式的理由很簡單 ROC是安理會常任理事國用國家繼承 PRC永遠無法進去 (隨時被封殺跟現在台灣情況一樣) 用代表權爭議成功了呼順勢接任常任理事國多爽另由序文未修改也知道中國的國家地位未變即未消滅只是現在以「中華人民共和國」為其名稱前蘇聯到俄羅斯共和國也是同樣情況如是國家繼承中國或俄國不存在之下序文就大有修改的必要另外關於台灣地位問題雖然在台灣的我們說中華民國還存續兩岸是兩個國家就國家的實質四要件來看似乎可以成立但國家成立存續消滅很重要的是其他世界上「多數且重要」的國家承認人家不承認你你喊一百遍也沒用現在台灣的處境為何大家很清楚以上述政府繼承的立場出發現在的中華民國難聽一點跟叛亂團體差不多是內戰遺留的產物 (實在很不想承認這點罵一聲幹!) 全世界多數國家均承認「一個中國」原則聯合國也不例外暑假去聯合國參觀牆上掛一幅聯合國會員國的地圖很讓我驚訝的是台灣也是會員國所屬的藍色領域不是我們加入聯合國終於成功了而是「台灣是中國的一部分代表中國的是PRC」所以台灣當然劃入會員國的領域 (容我再罵一聲幹!) 當場跟聯合國的導覽人員抗議她以it's too politics 避過這就是國際現實 what can i say... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.17 ※ 編輯: chenjen 來自: 140.119.196.17 (04/23 23:52)

推

chenjen

140.119.196.17 04/23, , 1^F

140.119.196.17 04/23, 1^F

推

Cimon

140.112.250.145 04/24, , 2^F

140.112.250.145 04/24, 2^F

推

species

69.149.60.192 04/24, , 3^F

69.149.60.192 04/24, 3^F