Re: [疑問] 你覺得怎樣的台灣歷史可以包裝成吸引國 …

看板TW-history作者 (saram)時間14年前 (2010/01/14 07:49), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 5人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《comduffer ()》之銘言： : ※ [本文轉錄自 historia 看板] : 作者: comduffer () 看板: historia : 標題: [疑問] 你覺得怎樣的台灣歷史可以包裝成吸引國外的賣點 : 時間: Wed Jan 13 20:13:01 2010 : 隨然說是台灣歷史 其實是因為我看了kau76901大大的文章 : 竟然讓我想去威尼斯旅遊了 好的故事 文化 歷史真的會吸引人 : 所以我才想到台灣灣歷史究竟有甚麼可以包裝成吸引人的賣點 : 我有一個想法 假如能製造鄭成功攻台時用的仿古戰船 : 每個月或者每年重演一次攻佔熱遮蘭城實況 : 一定很吸引人 可以隨著明朝的戰船一起登陸 : 一定很讓人感動 同樣旅客也可以選擇跟荷蘭一樣體會防守熱遮蘭城 : 緊張的感覺 國姓爺奪取台灣, 對中國來說是一個揚武自傲的歷史題材. 如同頌讚鄭和下西洋, 宣揚大明國威. 近代中國人打敗西洋人而取得新領土, 只有鄭氏. 不捧他 捧誰? 連清朝駐台巡撫都發文讚美他. 中國近代受到列強分瓜領土, 沒有安全感, 能收復領地或 開發領地的事實都大書特書, 如鄭氏據台, 台灣光復, 港 澳回歸, 南沙群島爭奪等, 皆宣揚廣知. 能趁機把"台灣 自古屬於中國"這個政治觀點, 向全世界宣傳當然不放過. 台灣要出錢搞鄭成功偉業展, 中國很高興. 但這題材, 根 本就不是站在台灣觀點的期待. 頂多可以說, 是紀念大陸來的先民開發台灣的一個案例. 對原住民而言, 那是繼荷蘭殖民的換個新侵略者吧. 實在 難堪得很. 有人提議要重建熱然遮城. 這是昏了頭, 殖民象徵的古蹟 維護不等於重建. 難道要歡迎荷蘭人再來殖民? 再說土地 港口都變了樣, 景觀不再, 有何美感? : 最近魏聖德要拍的新片 感覺水準也很高 : 如果台灣的歷史跟外國做連結 那一定可以吸引更多的外國人 : 來觀光 同時也能讓更多人願意去了解台灣歷史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.234.170
推
01/14 07:55, , 1F
所以還是以各地區特色做展覽 個人認為是最符合各地區區域性
01/14 07:55, 1F
→
01/14 07:56, , 2F
特色的方式。 因為台灣真的是多元文化的島嶼 利用各地區呈現
01/14 07:56, 2F
→
01/14 07:56, , 3F
各地區的特色風土文化 其實可以搞得很有氣氛的
01/14 07:56, 3F
→
01/14 13:19, , 4F
既然saram點出原民觀點,那麼 熱城/總統府/台北101都是
01/14 13:19, 4F
→
01/14 13:20, , 5F
外來的啦,只是時間順序與外來者不同而已.重建也沒犯啥
01/14 13:20, 5F
→
01/14 13:21, , 6F
大不諱.
01/14 13:21, 6F
推
01/14 21:26, , 7F
未必吧，鄭成功算中國人嗎？既然是混血兒，
01/14 21:26, 7F
→
01/14 21:27, , 8F
日本也可以爭取鄭成功的歷史所有權。
01/14 21:27, 8F
→
01/14 21:27, , 9F
而且，鄭成功假明朝之名，以海上王國入侵中國，
01/14 21:27, 9F
→
01/14 21:28, , 10F
不是很有趣嗎？
01/14 21:28, 10F
→
01/14 23:21, , 11F
可是中國跟日本都還是以男性為主的社會 應該很難爭取到:DDD
01/14 23:21, 11F
→
01/14 23:51, , 12F
用「屬地」而非「屬人」。美國不是這樣嗎？
01/14 23:51, 12F
→
01/15 07:01, , 13F
原來混血兒不算中國人! 如此,越南母親生下的絕不是台灣人!
01/15 07:01, 13F
→
01/15 07:02, , 14F
鄭成功年幼就回福建讀書, 母親也是華僑, 一生效忠朝廷, 寧
01/15 07:02, 14F
→
01/15 07:03, , 15F
可違背父命, 斷然義往. 你說他假明朝之名侵入中國?
01/15 07:03, 15F
→
01/15 07:04, , 16F
大將軍, 延平郡王這封誥是日本給的嗎?
01/15 07:04, 16F
→
01/15 07:05, , 17F
我點出了兩種人的觀點:一是原住民的, 一是後來的漢移民, 兩
01/15 07:05, 17F
→
01/15 07:07, , 18F
者背景不同. 此外, 當今兩岸政治對峙也造成史觀的衝突.
01/15 07:07, 18F
→
01/15 07:09, , 19F
古蹟維修和全部重建的意義不同. 這點要斟酌一下吧.
01/15 07:09, 19F
→
01/15 09:55, , 20F
鄭成功的時代有中國人和台灣人之分嗎？
01/15 09:55, 20F
→
01/15 09:58, , 21F
那安祿山也是中國人。
01/15 09:58, 21F
→
01/15 19:28, , 22F
屬不屬於中國人只有兩種 血統論或文化論
01/15 19:28, 22F
推
01/15 20:35, , 23F
說真的，無論你說安祿山是、或不是中國人，
01/15 20:35, 23F
→
01/15 20:35, , 24F
我都會覺得很好笑。
01/15 20:35, 24F
→
01/15 20:36, , 25F
只要你能說安祿山是或不是中國人，鄭成功就可比照辦理
01/15 20:36, 25F
→
01/17 16:41, , 26F
鄭母是日本人,被華僑收養. 用現代ROC/PRC的國籍觀念去
01/17 16:41, 26F
→
01/17 16:43, , 27F
論古時某個人是否為中國人根本不合理. 滿蒙在明帝國時
01/17 16:43, 27F
→
01/17 16:44, , 28F
是外國人,明亡也是中國亡,朝鮮日本也是這樣認為,那時的
01/17 16:44, 28F
→
01/17 16:45, , 29F
中國人(明人)也有亡國之痛,復國之念. 清末革命黨人也是
01/17 16:45, 29F
→
01/17 16:47, , 30F
訴諸"驅逐韃虜,恢復中華". 鄭成功是有日本血統的中國人
01/17 16:47, 30F
→
01/17 16:49, , 31F
沒錯,但是那時的中國已經亡了,鄭成功家族在台灣可說是
01/17 16:49, 31F
→
01/17 16:51, , 32F
獨台抗清.那時清帝國就是亡中國的外國勢力.
01/17 16:51, 32F
→
01/18 07:17, , 33F
那時中國已滅亡? 那麼中國是在1911年又復活了嗎:)
01/18 07:17, 33F
→
01/18 07:18, , 34F
1911年前西洋諸國不是與china 訂立國際條約?
01/18 07:18, 34F
→
01/18 07:20, , 35F
97年香港九龍土地是歸還中國還是轉交(從清國得來)中國?
01/18 07:20, 35F
→
01/18 07:21, , 36F
原來台灣歸還中國也是搞錯了....:)
01/18 07:21, 36F
→
01/18 20:04, , 37F
樓上 就已經說不能用現代觀點 至少從明鄭觀點清還不是中國
01/18 20:04, 37F
→
01/19 19:00, , 38F
中國這觀念在還沒接受西方現代國家觀念前,是由華夷/天
01/19 19:00, 38F
→
01/19 19:03, , 39F
下觀念產生的, 古代首重華夷之辨,四方鄰族對華夏民族
01/19 19:03, 39F
→
01/19 19:05, , 40F
就是夷(文化較低),後來華夏文化不斷擴張,夷土也被"德化
01/19 19:05, 40F
→
01/19 19:07, , 41F
"成王土, 夷人變成華夏民族,但是華夏不是無敵的,不同時
01/19 19:07, 41F
→
01/19 19:08, , 42F
代,四方都有華夏民族無法征服的夷,那些夷甚至可以反過
01/19 19:08, 42F
→
01/19 19:10, , 43F
來征服華夏,anyway 夷在古代就等同非中國人,蒙古遼金清
01/19 19:10, 43F
→
01/19 19:13, , 44F
都是外國,非我中國同類. 清末革命黨都有這種觀念,清朝
01/19 19:13, 44F
→
01/19 19:14, , 45F
遺老宗室黨,也認為既然民國成立,那滿族回東北老家建立
01/19 19:14, 45F
→
01/19 19:16, , 46F
國家,有何不可以? 民國以後為了領土利益,修正觀念,說五
01/19 19:16, 46F
→
01/19 19:18, , 47F
族共和,但是滿蒙藏願意跟你共嗎? Anyway,民國對中國的
01/19 19:18, 47F
→
01/19 19:20, , 48F
領土根本沒有完整控制過.
01/19 19:20, 48F
→
01/19 19:22, , 49F
2.是的,華夏民族那種的中國在1911是復活了,更進一步引
01/19 19:22, 49F
→
01/19 19:23, , 50F
入近代的憲政國家觀念,至少各民族平等.
01/19 19:23, 50F
→
01/19 19:25, , 51F
3.清帝國與各國的條約關係,因為民國繼承清帝國的國際法
01/19 19:25, 51F
→
01/19 19:26, , 52F
地位,民國也有宣布履行這些條約,因為新政權要國際承認
01/19 19:26, 52F
→
01/19 19:28, , 53F
所以這是沒有問題的. PRC又繼承民國,所以港九還給PRC.
01/19 19:28, 53F
→
01/19 19:30, , 54F
4.台灣還給中國? 這在國際法律上根本是沒有的事!!
01/19 19:30, 54F
‣ 更多 saram 的文章
文章代碼(AID): #1BJbmHT7 (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 saram 的文章
文章代碼(AID): #1BJbmHT7 (TW-history)