討論串[討論] 台灣對中國國民黨的貢獻有多大
共 21 篇文章
內容預覽:
這裡還有一個很基本的問題要回答。台灣產業接受日本淘汰的生產設備，關鍵是台. 灣和日本隸屬於兩個不同的政權與關稅領域，日本的企業將過時設備移出國內，完成. 汰舊換新的過程。. 請注意這個前提。. 如果台灣是日本的領土，那在相同的模式下，日本「國內」企業當然是會找另一個. 「國外」的目標，來傾倒過時的生
(還有126個字)
內容預覽:
你這段就講到重點了. 柯志明在《米糖相剋》中就有討論到台日之間的米價競爭問題. 台灣在蓬萊米栽植成功後 因為生產成本相對於日本本土便宜. 大塊大塊的吃掉日本米在日本本國的市場. 進而因為米價比準而影響到糖價 導致台灣糖業原料價格上揚. 這個問題直到進入戰爭時代 殖民政府實施米專賣才得到解決. 在這個
(還有256個字)
內容預覽:
道理很簡單，還是老話一句：政權。. 就以目前的現況來說，台灣稻米生產成本原高於世界各國，但是在政權決定的關稅. 、固定價格收購等保護主義的策略下，台灣生產稻米一路到今日。即使到要進入自由. 貿易的今日，台灣農在地民的呼籲，仍然是「保持農業」而不是「產業升級」。. 您舉的米糖相剋一書我當然看過了，作者
(還有198個字)
內容預覽:
我想保持農業與產業升級並不是零合關係啦. 然後我覺得你還是沒有把現代性考慮進去. 談現代性的學者很喜歡講「離散」（diaspora）. 我不認為在離散的趨力和各種跨國界交換. 與戰後（有限）民主潮之下. 殖民者有辦法繼續依靠統治力壓抑台灣的產業需求. 再則我前面推文已經提過 台灣的工業化在日治後期已
(還有527個字)