Re: [問題] 敏感的政治議題 獨立
1. 反問他國家領導人若有涉嫌貪汙有人敢抓去司法審判嗎?
2. 你敢不敢上公開場合公開批評政府
談統一,先過台灣民主洗禮再說. 沒什麼好吵得
※ 引述《TommyYuen (Tommy)》之銘言：
: ※ 引述《emeraldisle (人生如浮雲)》之銘言：
: : 事情是這樣的 在課堂下課時
: : 我與一位對岸名校的同學聊天
: : 我隨口說說暑假到北京實習 因為未來出國念MBA方便
: : 他馬上口氣不大好的說 出什麼國 台灣是大陸的一部分
: : 我火就上來了 不過因為下一堂還要上課
: : 我非常理智的跟她說 台灣跟大陸的政治是分裂的 不然妳們為什麼要喊統一
: : 他在那邊硬ㄠ 再來我說 根據舊金山額約 日本放棄對台主權
: : 清朝之後中華民國為大陸的合法政權 理所當然接受對台主權
: : 再怎樣也不會是38年才建國的中華人民共和國
: : 他說 舊金山和約是假的 是美國控制下的合約
: : 我說連國際法都不顧了 那怎麼才是真的 不要一副流氓口吻
: : 我說台灣有總統 他說有總統又怎樣 我說難道一個國家可以有兩個領導人嗎
: : 我之後跟東亞所的學長討論
: : 他跟我說 中華民國的政權建立九十九年以來 未曾被消滅
: : 台獨跟中華民國是不同的概念 大陸官方極力避免談到中華民國這個概念
: : 他們反對的是台獨 但是無法否認中國民國在法理上是合法政權
: : 請問大家在大陸留學 如果被對岸教授或學生問題台獨的問題
: : 怎樣回答比較好 我知道中國很多民族主義者 非常的不理智
: : 原本我只想說 就說都統一了 避免紛爭 但是現在想想不行
: : 還是要有尊嚴要顧 請問大家如何回答類似問題呢
: : 謝謝
: （為要弄清概念，解釋得有點囉唆，沒耐性的話可以直接看最後的回答部份。）
: （另外，我是學文史的，對法理不很懂，解釋衹依常理，如有錯誤，還望海涵。）
: 那位對岸同學說：「台灣是大陸的一部分。」
: 這句話本身就有問題。對岸的官方，
: 也衹是聲稱「台灣是中國（中華人民共和國）的一部份」而已；
: 但他說：「台灣是大陸的一部分」，難道要把台灣海峽填平不成？
: 在我們這邊，藍色媒體以「大陸－台灣」對稱，綠色媒體以「中國－台灣」對稱；
: 但好像從來沒有人要把大陸跟台灣扯在一起吧？這是「地理」概念，得先搞清楚。
: 就像香港「回歸」中國後，香港人大概也不會說：「香港是內地的一部份」吧。（笑）
: 好吧，我們不要咬文嚼字，就姑且把他所說的「大陸」代換成「中國」；
: 那他的意思大概就是：「台灣是中國的一部分。」這樣問題就更複雜了。
: 「中國」這個詞的面象很多，但最少在近代以前，
: 「中國」從來就不是現代國家的國名意義，
: 王爾敏在〈「中國」名稱溯源及其近代詮釋〉一文，指出古代的「中國」有：
: 「京師、國境之內、諸夏之領域、中等之國與中央之國」等義。
: 甘懷真在〈再論「中國」概念的起源〉一文，指出
: 「中國」是描述政權性質的普通名詞，就類似今天的「共和國」；
: 如日本自第八世紀律令制成立後，便稱自己為「中國」，即可證之。
: 以上都不是重點。重點是，他所說的「中國」是指什麼？
: 依照對岸人民的習慣和一貫立場，他所用的「中國」，
: 應該是指近代以來國際法下的現代國家型態的國名意義，也就是「政治」意義，
: （這邊「政治」的概念是與「文化」、「族群」等概念相對而言的。）
: 因此，當他說：「台灣是中國的一部分。」他潛在的立場就是：
: 台灣這個地方，是中國這個國家的一部份，
: 而「中國」這個概念，衹能定義成「中華人民共和國」這個政治機構，
: 而世界上除了中華人民共和國以外，再沒有別的「中國」；（即一個中國政策）
: 換言之，「中華民國」這個政治機構，
: 早就已經被其取代了、被消滅了、不存在了。
: 再配合近年來他們欲掌握文化領導權的企圖心，
: 我們不難看出，對岸官方所謂的「中國」，
: 是把近代的「國家主義」、「民族主義」（包含文化概念）揉合而成的一個新概念；
: 而這個名叫「中華人民共和國」的新「國家、民族、文化」合而為一的綜合體，
: 再與「主權」這個強烈排他性的概念結合後，
: 就成為現代中共（中華人民共和國）對台灣必欲併之而後快的局勢。
: 弔詭的是，這本來衹是政治的問題，但因為對岸把諸多概念合而為一後，
: 使得「中國」（政治、民族、文化）變成一個封閉的、排他的、鐵版一塊的印象，
: 我有時候想，其實「台獨」、「去中國化」在台灣之所以會興起，
: 對岸「一個中國政策」大概起了很大的推動作用，
: 這是不是正應了一句話：「倒持太柯，授人以柄」？
: 在此立場下，對岸也常常說，我們本是兄弟、血濃於水云云，
: 溫家寶不是喜歡引魯迅的詩說：
: 「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」嗎？
: 他把文化、民族的理由，當作是政治上統一的原因，真是滿奇怪的邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.126.155.224
→
05/21 11:45, , 1F
05/21 11:45, 1F
討論串 (同標題文章)