Re: [閒聊] 國貨的定義?

看板TWproducts作者abcde5872 (渣渣)時間13年前 (2011/10/17 23:15)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《viewsonic1 ( 批踢踢實業坊)》之銘言： : 請問一下大家對國貨的定義? : 1.台灣品牌台灣量產 (毫無疑問) : 2.外國品牌台灣量產 ex.日本花王的旗下品牌蜜妮洗面乳產地台灣新竹 : 3.台灣品牌他地量產 ex.LATIV : 1是最佳MIT的產品 : 那2&3 大家覺得呢? 直觀上來看二應該會比三好因為產地很明顯打上台灣製怎樣想都比中國製(越南印尼菲律賓....)強但想深入一點好像又不是這樣因為二很明顯就是代工代工這兩個字大家聽到就很討厭因為作代工的人只賺2~3%的毛利但是賣品牌的則是賺數十%的毛利所以二真的有比較好嗎? 值得深思以概念上來說二好像可以養活比較多台灣人因為工廠在台灣至少工廠裡面的工人都被養活了三則是台灣人可以賺比較多錢不過可能都是老闆和研發人員設計人員等領高薪的人拿到但底層人民卻無法去做這種工作因為能力上負荷不過來舉現在很夯的IPHONE來說好了蘋果是美國公司代工廠是台灣公司產地是中國一隻IPHONE499美金成本則不到250美金所以賣掉一隻IPHONE 蘋果公司(也就是美國)可以賺到超過250美金而鴻海毛利不到5% 一隻250美金的IPHONE(出貨價) 只賺12.5美金所以鴻海(也就是台灣) 再賣掉一隻IPHONE只能賺12.5 只有美國的1/20 那過程中出力最大的中國呢? IPHONE好歹也是打上中國製欸實質面來說中國賺到的是78萬名勞工可以得到溫飽但實際上中國賺到的可能比鴻海更少更不用說跟蘋果比了 (說起來好像養活78萬勞工也很賺欸不過如果來台灣 78萬個22K也沒人想做吧?) 那所以呢? 到底要怎樣選購產品當然最好還是去買1 而如果想養活多一點台灣人(可能都領22K) 就可以買二如果想要台灣能賺多一點錢未來能夠養出一些大品牌那就去買三為台灣未來著想三多一點當然是比較好但台灣不可能每個人都具有研發能力如果全部變成三那勢必有很多人會慘兮兮所以這也能難抉擇就是了 -- 話說我好像打了一篇言不及義的廢文.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.127.139

推

Grashof

10/17 23:17, , 1^F

10/17 23:17, 1^F

推

kevin20541

06/21 13:49, , 2^F

06/21 13:49, 2^F

→

kevin20541

06/21 13:49, , 3^F

06/21 13:49, 3^F