Re: [討論] 用飛彈破壞颱風結構??
※ 引述《chieftaincy (回歸之路)》之銘言:
: ※ 引述《mimictony (這就是暱稱囉!!)》之銘言:
: : 不好意思
: : 在剛剛我忽然想到
: : 京奧時 對岸用飛彈打散雲系 讓開幕不至於下雨
: : 那如果像現在這狀況
: : 飛彈可以破壞颱風的結構嗎???
: 飛彈的爆炸範圍和能量多大?
這個要看你的飛彈性能與殺傷定義,但除了核彈頭的有到
公里級以外,大部份都是幾公尺到幾十公尺.即使是核彈頭,爆
風也沒有到百公里的,十公里的大部份也已經拆光了.
: 颱風結構的範圍和能量又多大?
整個熱力結構下來,直徑到千公里的也有可能,考慮到導
引氣流的太平洋高壓,那個甚至可以超過五千公里.
: 推 link123 :要摧毀有點難,必竟之前老美的實驗都沒成功過~不過好 08/09 21:10
: → link123 :像有理論說想辦法改變行徑方向或拖慢速度,但是阿說到 08/09 21:11
: → link123 :底效果還是未知~要是能做出個SOP做法早就得諾貝爾獎 08/09 21:12
基本上,消雨之類的作用機制,就是影響水汽量,接下來能
搞的,一個是把人造雨用的乾冰或碘化銀丟上去,一小朵雲就
要近噸,颱風這種長寬都是"天邊一片雲"百倍的東西,要丟幾
千噸幾萬噸,而飛彈的彈頭多半才幾十公斤......另一個則是
阻斷水氣供應,在海面上灑油,這種事情有興趣可以用Google
找一些"油輪失事"的新聞,你會發現那都是生態浩劫,但不管
是多大的生態浩劫,覆蓋面積十萬平方公里之類,離影響颱風
需要的覆蓋面積,還差一兩個0.
想靠震波衝散,由於震波是瞬間強風,對於有完整結構的
系統,需要數倍影響範圍才能震散,這種炸彈的震波涵蓋範圍
就算沒歐洲大也有澳洲大......
: 推 mmcin2100 :就算你丟殺沙皇氫彈也不一定會有用,颱風本是熱造成的 08/09 21:15
是一定不會有用,因為火球直徑也不過時幾公里.
: 推 thomasii :那有辦法預防生成嗎? 08/09 21:19
: → thomasii :我不是說不要有,而是有沒有方式可以導引能量不集中 08/09 21:20
有,在可能生成颱風的海面上,大概灑個千萬平方公里,然
後引發全球大乾旱生物大滅絕......要自殺每個人發管氫酸鉀
比較乾脆,不要搞這種想救一千人殺死六十億人的花樣,好吧?
: 推 matsuwu :那不知道有沒有可能吸收颱風能量轉成電 08/09 23:00
: → truefalldown:可能性一定有,但肯定不是現在 @@ 08/09 23:15
風力發電就是一個,但目前的風車在這種風力下會壞掉的,
而針對颱風加強的風車,在平時則是根本別想動,發不了電.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.207
推
08/10 08:25, , 1F
08/10 08:25, 1F
→
08/10 08:26, , 2F
08/10 08:26, 2F
→
08/10 08:31, , 3F
08/10 08:31, 3F
推
08/10 10:03, , 4F
08/10 10:03, 4F
推
08/10 10:04, , 5F
08/10 10:04, 5F
颱風方面小弟只有一個稍有點可疑的案例,1974年前後,
雲雨之類的很常見,大陸各省氣象單位倒是常常為了搶雨雲
開摧雨炮,在中央對槓起來,從氣象災難變成政治災難......
推
08/10 11:42, , 6F
08/10 11:42, 6F
→
08/10 11:43, , 7F
08/10 11:43, 7F
→
08/10 11:44, , 8F
08/10 11:44, 8F
→
08/10 11:45, , 9F
08/10 11:45, 9F
→
08/10 11:46, , 10F
08/10 11:46, 10F
→
08/10 11:46, , 11F
08/10 11:46, 11F
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.207 (08/10 11:50)
→
08/13 19:41, , 12F
08/13 19:41, 12F
討論串 (同標題文章)