Re: [情報] 氣象局天氣展望：12月易偏暖 2月易偏濕
※ 引述《keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)》之銘言：
（部分原文恕刪）
: 不過先前就有和大家分享過均溫距平和寒流次數無關
: 上一個聖嬰年2009~2010年的冬季大多數局屬測站均溫距平皆超過平均值約1.5度，
: 但那個冬季12月到3月月月有寒流，最低溫台北7.0度，淡水兩度低於5度。
: 總而言之，今年冬天（距平可能高而有感冷氣團可能多，易出現高溫），
: 可能和去年冬天（距平正常而有感冷氣團少，不易出現高溫）呈現天壤之別，
若單從 SST 來看，2009-2010 算是中等強度的聖嬰現象，
但那次較偏向中太平洋聖嬰，整體海洋與大氣的 coupling 並不太「典型」，
與這次非常明顯的東太平洋聖嬰在環流型態上差異很大
: 至於氣象局的天氣展望參考價值多少，可以回想一下2013~2014年的冬天，
: 再回頭看#1IcSShH7 (TY_Research)
: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1385809707.A.447.html
: 看看有沒有準XD
以 2013-14 的個案而言，因為缺乏明顯的 low-frequency background state
（例如非常典型的聖嬰或反聖嬰），實際天氣表現容易受到短時極端現象影響
而這類的極端天氣現象（如寒潮爆發），即使兩三天前都未必預報準確
當初氣象局這樣報也是綜合多個模式的結果（除了 JMA 之外沒有偏冷的預測）
但今年的長期預報情況不太一樣，不但有明顯而典型的東太平洋聖嬰現象，
且過去幾個月各模式對於這個冬季臺灣附近的溫度預報均是穩定偏暖，
所以氣象局也很豪邁地把這個十二月溫度偏低的機率直接給了「零」
預報信心較高的情況下，實際天氣是否也如此表現？就不妨再觀察
: 推 sfw2579 : 2013年那次的展望有提到冷高壓在11月和12月呈現 12/01 22:27
: → sfw2579 : 負相關，依照今年11月的破紀錄偏暖，那12月也偏暖 12/01 22:28
: → sfw2579 : 的機會是不是不會太高?像去年就是一個很顯著的例子 12/01 22:30
: → keroromoa : 台灣是否偏暖和冷高壓的強度並沒有絕對正相關，主要 12/01 23:02
: → keroromoa : 和東亞大槽強度與冷空氣走向關係較大 12/01 23:02
: → keroromoa : 而今年11月冷高壓強度並沒有偏弱情況 12/01 23:03
: → sfw2579 : 謝謝你喔，不過我查了一下台灣過去幾年的數據，其實 12/02 01:14
: → sfw2579 : 有好幾年11月和12月的距平值都有呈現負相關 12/02 01:15
從 NCEP Reanalysis 資料來看：http://imgur.com/DL5t24J
今年十一月的海平面氣壓距平，在蒙古、新疆與中亞一帶均呈現負距平，
此種分布象徵大陸冷高壓確實較平均值偏弱。事實上，東亞冬季溫度狀況
與近地面的大陸高壓與阿留申低壓的強度與位置，高空東亞大槽等均有關
至於兩個月份高壓強度負相關的部分，需要長期時間序列資料的分析，
且必須通過統計顯著性的檢定，少數幾年的資料並無法推論出有意義的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.75.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1449034257.A.90A.html
推
12/03 01:51, , 1F
12/03 01:51, 1F
→
12/03 01:51, , 2F
12/03 01:51, 2F
→
12/03 02:38, , 3F
12/03 02:38, 3F
推
12/03 12:45, , 4F
12/03 12:45, 4F
推
12/03 18:29, , 5F
12/03 18:29, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
