Re: [閒聊] 西屯文心路口車禍
我還來不及再吃一次主廚的甜點
32歲的年輕生命就這樣殞落
殞落在已經奪走好多條生命、粉碎無數個家庭的酒駕輪下
------------------------------
假設新聞內容正確 肇事者顏姓女子在15、16年有兩次酒駕前科
並且在今年5月已被吊銷駕照
但還是能照樣開車上路
肇事之後的刑罰暫不討論
大概就是行政罰+刑法185-3公共危險和-4肇事逃逸+276第一條過失致死
有興趣者請再自行估狗
可是
即使法官今天照著法條一路判到最重再加重再不得易科罰金
即使今天立委將刑法185-3修法成關30年不得假釋
即使肇事者被鞭刑或是凌遲處死
也換不回Ben主廚的命了
(雖然我非常贊成凌遲處死酒駕ㄏ
因為
永遠都會有下一個人抱著僥倖心態酒駕上路
所以這篇是想和台中板鄉民們討論
重點放在如何遏止事前的僥倖心態
資料都是辜狗來的 有錯請不吝指正
至於肇事後的罰則,提高固然會有一定嚇阻效果
但過高也會產生其他問題,暫時副在文末
------------------------------
先列出我認為的兩點主要問題
1.酒駕上路→遇臨檢→拒絕酒測→罰錢/吊照→不留前科
一個有錢就沒事的概念
新聞▼
https://udn.com/news/story/7321/2244072
17年有再修法提高罰金
可是對開賓士的金錢豹小姐來說,罰一萬二和十二萬二十萬,有差嗎?
對葉少爺來說,即使罰到兩千萬,他們家也能輕鬆捧出現金,有差嗎?
所以修法方向很明顯的,僅提高罰金並不足夠
光顧著提高罰金當然有效,能有效嚇阻平民如我們
問題在於台灣的有錢人不只多,有錢又無德的人更多
罰個幾萬也不痛不癢
至於吊照,看起來似乎挺有遏阻效果?但請看第二點
2.吊銷駕照→繼續無照上路→沒被抓就沒事/被抓罰錢
我在刑法裡找不到關於無照駕駛的獨立罰則
只有道路交通管理處罰條例第21條第1項:6,000元以上1萬2,000元以下罰鍰
然後 沒了。 沒了。 沒了。
交警說明網頁▼
http://td.police.taipei/ct.asp?xItem=188697&ctNode=18784&mp=108191
所以被吊照繼續上路,有差嗎???
反正被抓到 罰錢就好
好歹進去關個幾天可能還比較有效果吧!!!
至於一旦肇事 無論酒駕或無照
當然要依道路交通管理條例第86條加重其刑
但那都是事後補救
十個酒駕上路的人 十個都抱著我才不會出事的心態
所以他們才不會去在意"如果撞死人可能要多關十年"這種事
因為他們就是堅信自己不會肇事
(請注意不是"不會被抓" 而是"不會肇事" 兩者心態有別)
至於被抓又如何?
酒駕→拒酒測→交錢了事
無照→交錢了事
總結我個人意見
1.拒絕酒測,僅罰錢或吊照,恐嚇效果不夠
2.無照駕駛沒有獨立罰則,恐嚇效果不夠
所以
1.以上兩條增加不能易科罰金的保安處分或有期徒刑
2.凡拒絕酒測或有酒駕前科,皆須強制安裝汽車酒精鎖
3.同車乘客連帶罰則
不知是否能有成效
-----------------------------
打了一大堆,其實都是以前其他人就提出過的點子
只是這次特別近,所以感觸特別深
如果你也願意做些什麼,可以寄信給市長信箱
或是拿起電話打給選區立委
或是注意立委
在阻止或是促進酒駕修法 誰又貢獻了什麼
回家和老爸老媽好好溝通拜託他們不要再投該位立委
最後是各國酒駕罰則的比較新聞▼不一定正確 加減參考
http://auto.ltn.com.tw/news/5740/7/2
當然葉少爺家裡會有很多台車
坐上車的乘客也可能真的不知情駕駛有喝酒 (有些人喝醉後看起來還是很正常
這會衍生出其他問題
就像一味提高酒駕罰則一樣
不是沒有用,是效果仍然不夠
------------------------------
PS1.為何不能酒駕視為蓄意殺人或唯一死刑?
https://www.ettoday.net/news/20120510/45242.htm?t=%E9%85%92%E9%A7%95%E6%AD%BB%
E5
(不過這篇文我只贊同一部分)
台灣飲食含酒比例太高
很容易在不知情的情況下酒駕
但酒精鎖可以解決此問題
PS2.關於無照駕駛,一點個人的其他經驗
接下來要說的可能又有點打自己臉w
大學時候曾經在餐飲店打工 純粹賺額外零用錢
那段日子認識了非常非常多來自各個不同社會階層的同事及客人
讓我最驚訝的就是他們對於無照以及酒駕的不在乎
法律規範啥的有如浮雲
有這麼一位女生A她才17歲
A每天從豐原靠近神岡的家騎十幾公里來市區上班
上有臥病及失能雙親下有國小弟弟
五點一到就要騎車趕回家和看護換班煮晚飯 路上順便接弟弟
她幾點煮好飯 家人就幾點才能吃飯
那是我第一次了解到 法律不是一律提高到關三十年或唯一死刑那麼簡單
我總不能冷血的說出"你可以搭公車啊"或是"幹嘛不拜託看護買飯"
或是"你弟可以自己走路回家吧"這種話
法律追求一個公平的標準
但為了達成"公平"這兩個字 該如何訂出這唯一的標準?
刻意違反法律的人 除了心理有病
要嘛是有錢到不在意 不然就是貧困到無法在在意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.14.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1510660015.A.E4E.html
→
11/14 19:49,
6年前
, 1F
11/14 19:49, 1F
→
11/14 19:49,
6年前
, 2F
11/14 19:49, 2F
→
11/14 19:49,
6年前
, 3F
11/14 19:49, 3F
→
11/14 19:50,
6年前
, 4F
11/14 19:50, 4F
→
11/14 19:50,
6年前
, 5F
11/14 19:50, 5F
→
11/14 19:51,
6年前
, 6F
11/14 19:51, 6F
→
11/14 19:52,
6年前
, 7F
11/14 19:52, 7F
→
11/14 19:53,
6年前
, 8F
11/14 19:53, 8F
推
11/14 19:55,
6年前
, 9F
11/14 19:55, 9F
法官是司法權
和立法權修法沒有關係
※ 編輯: somia012 (111.83.14.148), 11/14/2017 19:57:29
推
11/14 20:00,
6年前
, 10F
11/14 20:00, 10F
推
11/14 20:04,
6年前
, 11F
11/14 20:04, 11F
推
11/14 20:06,
6年前
, 12F
11/14 20:06, 12F
這我同意
酒駕又肇事哪來這麼多可以同情的理由,上路前就該想清楚後果了
每次都裁量裁量,判最重也是裁量啊
但是只要拒絕酒測,目前沒有強制力可以把人關進去,可惡
※ 編輯: somia012 (111.83.14.148), 11/14/2017 20:09:30
→
11/14 20:10,
6年前
, 13F
11/14 20:10, 13F
→
11/14 20:10,
6年前
, 14F
11/14 20:10, 14F
推
11/14 20:11,
6年前
, 15F
11/14 20:11, 15F
→
11/14 20:12,
6年前
, 16F
11/14 20:12, 16F
→
11/14 20:13,
6年前
, 17F
11/14 20:13, 17F
推
11/14 20:13,
6年前
, 18F
11/14 20:13, 18F
推
11/14 20:17,
6年前
, 19F
11/14 20:17, 19F
推
11/14 20:19,
6年前
, 20F
11/14 20:19, 20F
→
11/14 20:19,
6年前
, 21F
11/14 20:19, 21F
推
11/14 20:22,
6年前
, 22F
11/14 20:22, 22F
→
11/14 20:22,
6年前
, 23F
11/14 20:22, 23F
→
11/14 20:22,
6年前
, 24F
11/14 20:22, 24F
推
11/14 20:29,
6年前
, 25F
11/14 20:29, 25F
→
11/14 20:29,
6年前
, 26F
11/14 20:29, 26F
→
11/14 20:30,
6年前
, 27F
11/14 20:30, 27F
推
11/14 20:35,
6年前
, 28F
11/14 20:35, 28F
推
11/14 20:47,
6年前
, 29F
11/14 20:47, 29F
→
11/14 21:04,
6年前
, 30F
11/14 21:04, 30F
推
11/14 21:17,
6年前
, 31F
11/14 21:17, 31F
推
11/14 21:22,
6年前
, 32F
11/14 21:22, 32F
推
11/14 21:27,
6年前
, 33F
11/14 21:27, 33F
推
11/14 21:34,
6年前
, 34F
11/14 21:34, 34F
→
11/14 21:34,
6年前
, 35F
11/14 21:34, 35F
→
11/14 21:34,
6年前
, 36F
11/14 21:34, 36F
推
11/14 21:57,
6年前
, 37F
11/14 21:57, 37F
→
11/14 21:59,
6年前
, 38F
11/14 21:59, 38F
→
11/14 21:59,
6年前
, 39F
11/14 21:59, 39F
推
11/14 22:33,
6年前
, 40F
11/14 22:33, 40F
推
11/14 22:45,
6年前
, 41F
11/14 22:45, 41F
→
11/14 22:45,
6年前
, 42F
11/14 22:45, 42F
推
11/14 23:07,
6年前
, 43F
11/14 23:07, 43F
推
11/14 23:14,
6年前
, 44F
11/14 23:14, 44F
→
11/14 23:14,
6年前
, 45F
11/14 23:14, 45F
推
11/14 23:23,
6年前
, 46F
11/14 23:23, 46F
→
11/15 00:01,
6年前
, 47F
11/15 00:01, 47F
推
11/15 00:02,
6年前
, 48F
11/15 00:02, 48F
推
11/15 00:17,
6年前
, 49F
11/15 00:17, 49F
推
11/15 01:03,
6年前
, 50F
11/15 01:03, 50F
→
11/15 08:30,
6年前
, 51F
11/15 08:30, 51F
→
11/15 08:30,
6年前
, 52F
11/15 08:30, 52F
→
11/15 09:00,
6年前
, 53F
11/15 09:00, 53F
推
11/15 09:27,
6年前
, 54F
11/15 09:27, 54F
→
11/15 09:27,
6年前
, 55F
11/15 09:27, 55F
→
11/15 09:27,
6年前
, 56F
11/15 09:27, 56F
→
11/15 09:27,
6年前
, 57F
11/15 09:27, 57F
→
11/15 10:50,
6年前
, 58F
11/15 10:50, 58F
→
11/15 10:50,
6年前
, 59F
11/15 10:50, 59F
→
11/15 11:10,
6年前
, 60F
11/15 11:10, 60F
→
11/15 11:11,
6年前
, 61F
11/15 11:11, 61F
討論串 (同標題文章)