Re: [閒聊] 藍線的線路應該可以重新送審了吧??

看板TaichungBun作者 (May it be.....)時間2年前 (2022/01/12 14:44), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 19→)
留言25則, 8人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
→
01/09 23:28,
平時不關心軌道建設，選舉期間出來蹭話題帶風向，
01/09 23:28
→
01/09 23:28,
你有發現有人在講理嗎？
01/09 23:28
沒有人，只能說可悲 公聽會真的會太開眼界 各式專業人物都有 連解決方案都會提出來幫政府解套
→
01/10 00:22,
#1XqnpMFe這篇文有說明一開始民進黨也提議，盧市長
01/10 00:22
→
01/10 00:22,
開會反對，後來顏副議長找交通局長“溝通”後就改了
01/10 00:22
斷章取義的文章，錯誤一堆的文章也信? "正英站選址右邊（東側）是保護區" 不就騙人，東側的土地是都市計畫保護區，根本不是甚麼都不能做的環境保護區 都市計畫保護區土地不用徵收，依法規可用來設置公共設施 "110年2月盧秘書在市府公告官圖站點" 設在國際街，根本沒有遊園路那站 還坪頂站被幹掉 覺得要設站怎麼不找議員或自己來公聽會發言? 公聽會連結就在上面 正式回覆如下： "B3 站附近缺乏橫交道路，以服務周邊步行範圍及弘光科大為主；" "故就地區整體大眾運輸服務而言，正英路增站之周邊步行服務人口會與 B3 站 重疊，但步行範圍外的公車與接送轉乘動線較佳，配合正英路口停車場用地，較可擴大捷 運藍線服務範圍及服務客群(外圍地區合計約 2 萬人口)。" "藍線綜合規劃期末階段將綜合考量上位都市發展、正英路口 增站與 B2、B3 站服務功能定位之區隔，以及未來利用停車場用地接駁轉乘策略，再 行研議後提出建議方案。" 在地人都知道弘光科技大學那一站 根本沒有道路可以服務 上下班時間自己去該路口看看車流量
推
01/10 10:28,
問題在於為何選正英而不是更適合的坪頂吧，當地議
01/10 10:28
→
01/10 10:28,
員或民眾有不要捷運站的嗎？
01/10 10:28
民眾公聽會怎麼說的可以自己參考 "2.正英路和臺灣大道路口現存 50米*200 米區塊原都市計畫公共停 車場用地，正合設站用途，一脈相承。 3.正英路現貫通連接沙鹿區人口最多的區域，過去九年人成長 60%，未來發展腹地及潛力，也是沙鹿或海線最大，(三鹿里、 埔子里、六路里、南勢里和北勢里)。" 坪頂站有人拿得出這樣的有利條件嗎?
→
01/10 10:50,
反對的人也能去參加阿 公聽會不會只限定當地居民吧
01/10 10:50
→
01/10 10:52,
開了三場 現在反對的 也沒有人跳出來反對
01/10 10:52
→
01/10 10:52,
偏要到最後階段才發覺?
01/10 10:52
噓
01/10 11:09,
設站可以爭取設在自己家門口，馬的勒
01/10 11:09
→
01/10 12:48,
是開完公聽會之後的綜合規劃報告才有正英站吧（但
01/10 12:48
→
01/10 12:48,
也沒說為何不加坪頂） 公聽會簡報應該還沒有喔
01/10 12:48
→
01/10 12:49,
反正報告都送了 審完如果後面海線段有問題不如先切
01/10 12:49
→
01/10 12:49,
開先送市區段啦 台中人真的等太久了
01/10 12:49
→
01/10 23:21,
正英站上面那一大片物流園區是誰家的？要不要也順
01/10 23:21
→
01/10 23:21,
便檢視？不同於任何意義， 你就是綠光 ，如此的唯
01/10 23:21
→
01/10 23:21,
一？
01/10 23:21
推
01/10 23:40,
作文p護航之力真薄弱 回去再練練 懶得跟你廢話
01/10 23:40
拿不出東西來 只能人生攻擊 標準的不用理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.42.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1641969894.A.401.html
推
01/12 14:51, 2年前 , 1F
正英站走到弘光也不過500M左右 南移弘光站不就好了
01/12 14:51, 1F
→
01/12 14:52, 2年前 , 2F
更不要說正英站是幾十樓高的大樓 上樓花的時間都可
01/12 14:52, 2F
→
01/12 14:53, 2年前 , 3F
以走到弘光了 接送就送到路口 再走過去捷運站不難吧
01/12 14:53, 3F
→
01/12 14:54, 2年前 , 4F
台灣大道六段那的人行道 又大又寬 也沒行人安全問題
01/12 14:54, 4F
弘光的服務不到正英路"延伸"的人群，因為沒腹地停車，也沒道路延伸公車 而弘光本身就有自己大量的客群，兩者不衝突 重點在於正英路延伸
推
01/12 14:55, 2年前 , 5F
打違建 讚 打佔領國有地 超爽支持，但打藍線捷運
01/12 14:55, 5F
→
01/12 14:55, 2年前 , 6F
某些部分真的是讓我蠻反感的 特別是王義川
01/12 14:55, 6F
推
01/12 14:56, 2年前 , 7F
停車問題更好解決 正英站位子直接改成大型停車場
01/12 14:56, 7F
→
01/12 14:57, 2年前 , 8F
尤其是「截彎取直」政論名嘴畫成「截直取彎」帶風向
01/12 14:57, 8F
→
01/12 14:57, 2年前 , 9F
人家顏色正確咩，而且坪頂站附近全部都是林靜儀大
01/12 14:57, 9F
→
01/12 14:57, 2年前 , 10F
贏，有效果誰管你公聽會啊
01/12 14:57, 10F
→
01/12 14:57, 2年前 , 11F
幹 這種把路線丟地圖就能知道的事 完全不老實
01/12 14:57, 11F
※ 編輯: LibertyBell (114.47.42.209 臺灣), 01/12/2022 15:17:41 ※ 編輯: LibertyBell (114.47.42.209 臺灣), 01/12/2022 15:25:45
推
01/12 15:32, 2年前 , 12F
我在問作文p你是在？還是你要幫他解釋一下他說物流
01/12 15:32, 12F
→
01/12 15:32, 2年前 , 13F
園區在扯什麼？交通局自己都說正英路原先規劃預留
01/12 15:32, 13F
→
01/12 15:32, 2年前 , 14F
B4酙萱P邊倉儲物流開發皆無任何計畫所以才北移設站
01/12 15:32, 14F
→
01/12 15:32, 2年前 , 15F
，現在要檢視物流園區啥？還有每每在推文專門貼標
01/12 15:32, 15F
→
01/12 15:32, 2年前 , 16F
籤人‘’身‘’攻擊的是他不是我，謝謝指教
01/12 15:32, 16F
→
01/12 15:33, 2年前 , 17F
＊預留臶4酙萱P邊
01/12 15:33, 17F
→
01/12 15:33, 2年前 , 18F
＊預留B4站周邊
01/12 15:33, 18F
噓
01/12 15:37, 2年前 , 19F
人家是打為什麼交通局長會被老闆女兒叫去面試，然
01/12 15:37, 19F
→
01/12 15:37, 2年前 , 20F
後就有了正英站，然後剛好老闆有地在站口！還不懂逆
01/12 15:37, 20F
→
01/12 15:37, 2年前 , 21F
~住宅附近有捷運站誰家不愛？
01/12 15:37, 21F
→
01/12 18:32, 2年前 , 22F
嗯，市區先蓋是？
01/12 18:32, 22F
→
01/12 20:16, 2年前 , 23F
01/12 20:16, 23F
推
01/13 10:20, 2年前 , 24F
不過坪頂也不是沒設站潛力就是了，畢竟有搞區段徵收
01/13 10:20, 24F
→
01/13 10:20, 2年前 , 25F
的潛力...
01/13 10:20, 25F
‣ 更多 LibertyBell 的文章
文章代碼(AID): #1XtdZcG1 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LibertyBell 的文章
文章代碼(AID): #1XtdZcG1 (TaichungBun)