Re: [閒聊] 台中火力發電廠燃氣機組環境評估通過

看板TaichungBun作者 (Qoo)時間2天前 (2024/12/19 10:03), 2天前編輯推噓8(10推 2噓 31→)
留言43則, 13人參與, 1天前最新討論串3/3 (看更多)
台中真的不要 減少火力 建核能嗎 台灣肺癌是癌症第一名 最近看到文章 諾貝爾獎得主　朱棣文： 自己過去也努力說服德國政府應重啟核能，否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠， 電價將 會上升，迫使德國重工業將會外移的局面，「而這些事件都正在發生。」 他強調，核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高，又有輻射跟安全問題。 但他解析， 造價成本可以透過嚴謹的公共建設紀律來控管，而現在已經有更小、更有規 格化的「小型 模組化反應爐」（SMR），解決成本及速度問題。 而外界殷殷期盼的核融合技術，他說現有技術仍無法克服「中子輻射」對於設備的傷害， 可能還要再等40年，或是可能永遠也做不到商業化。 至於危險性，化石燃料所造成的死亡人數是最高，核能發電死亡人數是倒數第2，僅略高 於太陽光電，強調核能比煤炭安全1000倍、比燒木材安全100倍。 最後，針對外界關心的核能輻射問題，他提醒，人體3分之1的輻射量來自食物，包括香蕉 、小白菜、蘿蔔跟紅肉，但健康專家從未擔憂這些食品會造成癌症，希望大家還是可以 安 心。 他說吃香蕉有輻射台中人要小心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.189.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734573835.A.E28.html
→
12/19 10:14, 2天前 , 1F
那我們多吃一點炸物 讓大腸癌超過肺癌的比例
12/19 10:14, 1F
→
12/19 10:14, 2天前 , 2F
不就好了？
12/19 10:14, 2F
→
12/19 10:17, 2天前 , 3F
請市府跟中央建議中火改建成核能電廠
12/19 10:17, 3F
※ 編輯: hshshs (223.141.189.34 臺灣), 12/19/2024 10:19:29
噓
12/19 11:05, 2天前 , 4F
為何發電要侷限蓋在台中？！不管是火
12/19 11:05, 4F
→
12/19 11:05, 2天前 , 5F
力還是核電，蓋其他地方不好嗎？提問
12/19 11:05, 5F
→
12/19 11:05, 2天前 , 6F
起手式就先傷自己？！難道你練的是七
12/19 11:05, 6F
→
12/19 11:05, 2天前 , 7F
傷拳？！
12/19 11:05, 7F
有嗎 新建移去別地方建 舊的改核能 有矛盾嗎 不好嗎
→
12/19 11:16, 2天前 , 8F
中央停北部的核四跟深奧 再來讓台中人
12/19 11:16, 8F
→
12/19 11:16, 2天前 , 9F
自己內鬥 計畫通 嘻嘻
12/19 11:16, 9F
→
12/19 11:21, 2天前 , 10F
12/19 11:21, 10F
→
12/19 11:21, 2天前 , 11F
去跟市長講要核電 記得列為選總統政見
12/19 11:21, 11F
推
12/19 11:44, 2天前 , 12F
原來媽媽市長反核能
12/19 11:44, 12F
推
12/19 11:45, 2天前 , 13F
興建核電廠需要許多博士專家評估最安全的地
12/19 11:45, 13F
→
12/19 11:45, 2天前 , 14F
點，然而在台灣，政治考量往往凌駕於專業之
12/19 11:45, 14F
→
12/19 11:45, 2天前 , 15F
上，一些政論節目的非專業人士，僅憑幾句話
12/19 11:45, 15F
→
12/19 11:45, 2天前 , 16F
就能推翻眾多博士的專業建議。
12/19 11:45, 16F
就是這樣 台灣人真可憐 SMR興建限制應該比較少 ※ 編輯: hshshs (223.141.202.212 臺灣), 12/19/2024 11:51:06
推
12/19 11:55, 2天前 , 17F
重啟核四就行了 省錢又省時間
12/19 11:55, 17F
→
12/19 11:57, 2天前 , 18F
去看公投結果 新北台中都是反對比較多
12/19 11:57, 18F
推
12/19 12:03, 2天前 , 19F
民進黨2026選市長的政見就是台中蓋核
12/19 12:03, 19F
→
12/19 12:03, 2天前 , 20F
五
12/19 12:03, 20F
→
12/19 12:04, 2天前 , 21F
民進黨支持者一定很開心
12/19 12:04, 21F
噓
12/19 13:36, 2天前 , 22F
新建移至其他地方，舊的廢除就好為何
12/19 13:36, 22F
→
12/19 13:36, 2天前 , 23F
要改核能？蓋新電廠只能選在台中？
12/19 13:36, 23F
推
12/19 13:50, 2天前 , 24F
他們只是要酸 「支持核電又不蓋在自己縣市的
12/19 13:50, 24F
→
12/19 13:50, 2天前 , 25F
非綠市長」
12/19 13:50, 25F
→
12/19 14:39, 2天前 , 26F
全台灣人都覺得為何要蓋我住的縣市啊?XD
12/19 14:39, 26F
→
12/19 14:39, 2天前 , 27F
又不是只有台中人
12/19 14:39, 27F
→
12/19 14:41, 2天前 , 28F
你們也有自知之明啊 我要核電 但不能在
12/19 14:41, 28F
→
12/19 14:41, 2天前 , 29F
我家附近XD
12/19 14:41, 29F
不是哦 可以在我家附近 符合健康及安全標準 然後 給錢 跟蘭嶼一樣 健康又有錢 補助不是好幾十億平均應該不少
推
12/19 14:49, 2天前 , 30F
要確定欸 要不要看一看大肚火燒都怎麼
12/19 14:49, 30F
→
12/19 14:49, 2天前 , 31F
吹 少在那邊裝受害者
12/19 14:49, 31F
→
12/19 14:49, 2天前 , 32F
選怪市長
12/19 14:49, 32F
※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:10:42 ※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:12:33 ※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:14:12
推
12/19 16:33, 2天前 , 33F
朱大師來自加州。請他先去加州蓋幾個.再
12/19 16:33, 33F
→
12/19 16:33, 2天前 , 34F
來台灣鼓吹.加州比台灣大的多.臉書要蓋
12/19 16:33, 34F
→
12/19 16:33, 2天前 , 35F
核電廠也是不蓋在他的州附近。蓋的遠遠
12/19 16:33, 35F
→
12/19 16:33, 2天前 , 36F
的
12/19 16:33, 36F
推
12/19 16:38, 2天前 , 37F
可以的話 核電蓋我家附近沒關係 但中火要關
12/19 16:38, 37F
→
12/19 16:38, 2天前 , 38F
廠
12/19 16:38, 38F
推
12/19 20:52, 2天前 , 39F
主持剷除中伙原地蓋劾5、牛國蛇神自己用
12/19 20:52, 39F
→
12/19 20:52, 2天前 , 40F
電自己發！
12/19 20:52, 40F
→
12/19 22:02, 2天前 , 41F
核四要移到台中有國際核能認證嗎？
12/19 22:02, 41F
推
12/20 02:17, 1天前 , 42F
太難了 核擋人財路 核已被洗成 負面 很難
12/20 02:17, 42F
→
12/20 02:17, 1天前 , 43F
扭轉 提核能 掉選票機率大
12/20 02:17, 43F
‣ 更多 hshshs 的文章
文章代碼(AID): #1dOtyBue (TaichungBun)
‣ 更多 hshshs 的文章
文章代碼(AID): #1dOtyBue (TaichungBun)