Re: [小心] 永康中山南某電信店長已回收

看板Tainan作者時間7年前 (2016/09/27 02:02), 編輯推噓-39(9推 48噓 71→)
留言128則, 42人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《smallartist (皇阿瑪吉祥)》之銘言： : http://i.imgur.com/as2LcRK.jpg
: http://i.imgur.com/qug4nb5.jpg
: 事發經過是如此 : 我的刷卡明細是 : http://i.imgur.com/3WXt2vH.jpg
: 音檔 : https://youtu.be/R7dVj3YOYbk
: 幫我辦的是店長，音檔是店長不在，其店長職務代理人代為回答。 : 我今天能接受15900這價格就代表不在乎那一千元，但店家一而再再而三的惡意欺騙讓 我 : 無法接受。 : 電信公司沒問題，人員卻出了嚴重且脫序的行為，請各位辦手機時小心一點 先聲明我跟此店完全沒有利益關係 只是單單想分享電信業的部份 無論直營或加盟亦或是傳統通訊行 針對折扣這個問題真的很有爭議 因為客服跟門市看到的折扣真的不同 當然ㄧ樣公司ㄧ樣系統但真的就是不同 我們常常接到客戶進店告知客服給予什麼折扣 倘若我們在第一線拉不到專案 必須要打報告 給主管簽核 沒錯 我們有業績壓力 我們壓力來自總公司KPI制度(應該有人會OS誰叫你要做這個行業 ) 我們ㄧ天工時10小時以上 平均時薪115 最低起薪25000要冒著沒業績要回訓以及被辭退的 風險 這個行業 也是服務業 褪下制服的我 也是消費者 我知道你很不開心 當下你或許可以直接表態 或選擇將手機調 至其他店辦理 你先請刪掉錄音檔 避免有法律上的爭議 或許滅不掉這把火 但 這位服務 人員ㄧ但被懲處有極大可能無法再通訊業服務 或許看來我在幫她說話 但 希望你不要斷 了任何讓你生氣的人的路 因為 我們都是人 你的狀況可以取消此合約資格 再重新至他處辦理 或許你要再跑這流程 但 希望你再給她 ㄧ次機會 也希望大家不要再公審這位人員 對她而言會是傷害 請大家用理來看 當然用戶也是很不舒服 也請用戶不要再蔓延下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.128.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474912952.A.5BE.html
推
09/27 02:08, , 1F
重點是這樣的手法欺騙多少不懂的人？這次沒爆是不是一
09/27 02:08, 1F
→
09/27 02:08, , 2F
樣一直欺騙下去？
09/27 02:08, 2F
噓
09/27 02:09, , 3F
乾我屁事 他自己要騙的
09/27 02:09, 3F
噓
09/27 02:09, , 4F
都是人 但是人格有差
09/27 02:09, 4F
噓
09/27 02:10, , 5F
自己欺騙還不承認就該自己承擔
09/27 02:10, 5F
推
09/27 02:10, , 6F
而且現在也不只有當事人爆其他人也出現同樣問題？
09/27 02:10, 6F
推
09/27 02:11, , 7F
今天如果系統不一樣，他為何要灌一個一千的明細在裡
09/27 02:11, 7F
→
09/27 02:11, , 8F
面好讓整筆的金額跟跟我說的沒折扣金額一樣？一千落
09/27 02:11, 8F
→
09/27 02:11, , 9F
入誰口袋？
09/27 02:11, 9F
推
09/27 02:15, , 10F
然後代理店長沒問過店長為何就有辦法說出撥帳動作？
09/27 02:15, 10F
→
09/27 02:15, , 11F
續約完兩三天了為何輸入我的資料、門號之後看了系
09/27 02:15, 11F
→
09/27 02:15, , 12F
統還跟我說是159？合約16號當天就印出來給我的，上
09/27 02:15, 12F
→
09/27 02:15, , 13F
面就是149
09/27 02:15, 13F
→
09/27 02:15, , 14F
看了你的文章我真覺得非告不可，再繼續扯
09/27 02:15, 14F
→
09/27 02:15, , 15F
我的音檔有觸法疑慮那拜託快點來告我
09/27 02:15, 15F
噓
09/27 02:23, , 16F
有理我保證公司強大律師團不是僱假的我只是好奇這樣的
09/27 02:23, 16F
→
09/27 02:23, , 17F
事發生在台灣知名企業
09/27 02:23, 17F
噓
09/27 02:25, , 18F
刪掉錄音檔??
09/27 02:25, 18F
噓
09/27 02:25, , 19F
為何要刪錄音檔?法律爭議由法官定奪不是你能決定的吧
09/27 02:25, 19F
噓
09/27 02:28, , 20F
詐欺還要別人給機會? 那你一開始別騙人不就好了
09/27 02:28, 20F
→
09/27 02:28, , 21F
我沒有再激你 只是覺得你可以換方式處理
09/27 02:28, 21F
→
09/27 02:29, , 22F
憑什麼啊 要怎麼處理是受害人決定的吧
09/27 02:29, 22F
→
09/27 02:29, , 23F
跟你有什麼關係
09/27 02:29, 23F
→
09/27 02:30, , 24F
你要告或不告是你的權利 只是把人逼到絕境不好吧
09/27 02:30, 24F
→
09/27 02:30, , 25F
自己想騙人之前就要想到有這種可能了好嗎
09/27 02:30, 25F
噓
09/27 02:31, , 26F
神邏輯 怪別人逼到絕境咧?是自己把自己逼到絕境的好嗎
09/27 02:31, 26F
噓
09/27 02:32, , 27F
只想享受詐騙別人帶來的利益不願承擔後果 哪有這麼爽的
09/27 02:32, 27F
噓
09/27 02:35, , 28F
你賺錢辛苦 別人被多A走的錢難道就賺得不辛苦嗎 笑死人
09/27 02:35, 28F
噓
09/27 02:35, , 29F
機會？ 在騙人的第一次應該就要想下場了
09/27 02:35, 29F
→
09/27 02:36, , 30F
你有業績壓力就應該昧著良心嗎
09/27 02:36, 30F
→
09/27 02:36, , 31F
這篇文章真的奇文 別人鈔票都印出來的喔
09/27 02:36, 31F
噓
09/27 02:37, , 32F
為了業績生存，用騙他人方法取得？你捏捏LP，覺得合理嗎？
09/27 02:37, 32F
→
09/27 02:38, , 33F
各何況還是店長和代理店長職務人！那其他員工不也是都這樣
09/27 02:38, 33F
噓
09/27 02:38, , 34F
原原PO邏輯很正確 推 \吉下去/
09/27 02:38, 34F
噓
09/27 02:38, , 35F
不要不久後這篇就自刪了
09/27 02:38, 35F
→
09/27 02:38, , 36F
甚至還沒追到更上一層的
09/27 02:38, 36F
→
09/27 02:38, , 37F
根本就不是什麼專案的問題 而是直接拿了客戶的一千塊
09/27 02:38, 37F
→
09/27 02:39, , 38F
衝自己店業績 還在那邊扯系統折扣不一樣
09/27 02:39, 38F
→
09/27 02:39, , 39F
一千元落入公司口袋啊 因為有包膜配件業績目標
09/27 02:39, 39F
還有 49 則推文
→
09/27 06:42, , 89F
只是你危言聳聽叫人刪證據我就不能路見不平？什麼都給你
09/27 06:42, 89F
→
09/27 06:42, , 90F
講就好了啊
09/27 06:42, 90F
→
09/27 06:43, , 91F
我並沒有說違法 是擔心原po又一堆事
09/27 06:43, 91F
噓
09/27 06:47, , 92F
“你先請刪掉錄音檔 避免有法律上的爭議” 這段講到法律
09/27 06:47, 92F
→
09/27 06:47, , 93F
了還不算有講 還要怎麼凹？
09/27 06:47, 93F
→
09/27 06:50, , 94F
看情況原po的邏輯比你好很多 還需要你擔心？
09/27 06:50, 94F
→
09/27 06:51, , 95F
我一直都不想鬧大，是真的不要一直騙，我什麼都可以
09/27 06:51, 95F
→
09/27 06:51, , 96F
不要，錢也可以不用退，音檔有六分多鐘，前面早就給
09/27 06:51, 96F
→
09/27 06:51, , 97F
過他資料去查。六分多鐘的質疑他一直在反駁我、騙我
09/27 06:51, 97F
→
09/27 06:51, , 98F
我如何原諒？
09/27 06:51, 98F
推
09/27 06:52, , 99F
然後總公司再給我的回覆竟是店長沒搞清楚活動內容那
09/27 06:52, 99F
→
09/27 06:52, , 100F
些搪塞之詞。六百元折扣分三次。把我當什麼？
09/27 06:52, 100F
→
09/27 06:54, , 101F
樓上原原po辛苦了 遇到這種鳥事還有人護航真的看不下去
09/27 06:54, 101F
噓
09/27 07:05, , 102F
當事人自己錄音會有什麼法律爭議？不要誤導別人好嗎！
09/27 07:05, 102F
→
09/27 07:10, , 103F
本篇護航到誇張，是親友還是反串？！
09/27 07:10, 103F
噓
09/27 07:11, , 104F
奇葩
09/27 07:11, 104F
噓
09/27 07:15, , 105F
這就是詐欺
09/27 07:15, 105F
推
09/27 07:21, , 106F
此篇感覺火上加油
09/27 07:21, 106F
→
09/27 07:32, , 107F
以為大家都不懂法律 才會這樣吧
09/27 07:32, 107F
噓
09/27 07:47, , 108F
工作只有通訊業一種選項嗎
09/27 07:47, 108F
噓
09/27 07:54, , 109F
不知為何 就是想噓
09/27 07:54, 109F
噓
09/27 07:55, , 110F
原來，懂了。
09/27 07:55, 110F
噓
09/27 07:57, , 111F
奇文共賞 笑死
09/27 07:57, 111F
噓
09/27 08:15, , 112F
...............
09/27 08:15, 112F
噓
09/27 08:35, , 113F
詐騙集團也是人也有業績壓力，你要不要讓他騙？
09/27 08:35, 113F
噓
09/27 08:45, , 114F
真好笑...
09/27 08:45, 114F
噓
09/27 09:06, , 115F
這沒有所謂什麼逼到絕境，也許你會說，很多人也這樣
09/27 09:06, 115F
→
09/27 09:06, , 116F
做，又不是只有他！問題就是，很多人這樣做，不代表他
09/27 09:06, 116F
→
09/27 09:06, , 117F
也要這樣做，難道消費者就該當冤大頭？做生意要誠信
09/27 09:06, 117F
→
09/27 09:06, , 118F
取之有道，知法犯法，自食惡果剛好而以，要怪誰
09/27 09:06, 118F
噓
09/27 10:30, , 119F
可悲
09/27 10:30, 119F
推
09/27 10:54, , 120F
反串嗎?
09/27 10:54, 120F
噓
09/27 11:51, , 121F
怎麼原原po出來回覆後你的神邏輯不敢出來了 當你公審別
09/27 11:51, 121F
→
09/27 11:51, , 122F
人的嘴臉怎麼就不是這樣 說不過就說跟你有仇 看看這串你
09/27 11:51, 122F
→
09/27 11:51, , 123F
仇人還蠻多的
09/27 11:51, 123F
噓
09/27 12:33, , 124F
在講什麼.....邏輯爛到懶得吐槽你了
09/27 12:33, 124F
噓
10/09 09:48, , 125F
你也太可笑了 你那家的門市 可以公布嗎 要避免採雷
10/09 09:48, 125F
噓
10/09 10:46, , 126F
所以被你們騙的人就活該倒楣？詐騙集團有什麼資格說這些
10/09 10:46, 126F
噓
10/09 14:12, , 127F
這篇笑話文章好長哦
10/09 14:12, 127F
噓
10/10 00:15, , 128F
純噓 有人拿刀架著你？
10/10 00:15, 128F
‣ 更多 chloeandray 的文章
文章代碼(AID): #1NwMAuM- (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chloeandray 的文章
文章代碼(AID): #1NwMAuM- (Tainan)