Fw: [分享] 王定宇：永康30mm雨 就淹水是人為

看板Tainan作者 (jiern)時間6年前 (2018/09/08 21:34), 6年前編輯推噓25(29推 4噓 58→)
留言91則, 23人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ray_BWY ] 作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 王定宇：永康30mm雨 就「淹水」是人為 時間: Sat Sep 8 21:34:00 2018 ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 台南市民進黨籍立委--王定宇 分享台南市永康中華路巷弄 日前遇30mm的雨半個小時就「淹水」 淹水問題 ＦＢ連結： https://m.facebook.com/wdy19690305/ ＦＢ內容： 永康中華路154巷「人為意外淹水」，現場處理最新進度報告： 1. 肇因：這裡四十年來，鮮少淹水，上個月823暴雨也沒淹水，為什麼這二次約30mm的雨 ，半個小時就「淹水」了？目前瞭解的近因，在八月30日，大箱涵下游某民宅塌陷，某民 代要求灌漿搶救，30輛混凝土車的巨量灌入，結果多數流至箱涵內，導致嚴重堵塞，稍微 下雨便積水在上游的154巷，所以這不是「暴雨淹水」，是「人為意外淹水」。 2.目前處理方式： a. 由特搜隊和工務人員，從下游統帥賓館停車場進入箱涵，前進到阻塞處，用「水刀」 切割，希望能儘速打開阻塞處，讓居民不要在下週的颱風時，再度受災。 b. 已經從水利署調派四架3cms抽水機（每秒抽水3噸）預先部署完成，以防止打通箱涵之 前，萬一再下雨成災。目前向中央氣象局查詢，該地區明日午前不會有雨，午後至半夜的 雨也會在10mm以內。 c. 將154巷四週的水分流，不要在下雨或抽水時，再次集中到這裡。 d. 受災居民安排住在巷口的飯店直到處理完成 e. 長久治本之道，將儘速發包原本就要進行的中華路的排水箱涵，完成後取代這個超過3 5年的老舊箱涵。 #最新箱涵內影像檔可以佐證淹水原因 #受災的20餘戶居民辛苦委屈了 #感謝市府人員特蒐隊員工務包商傾全力24小時進行搶修 #感謝水利署支援調派大型抽水機應急 #一堆穿著競選背心到場吐口水的真的知道原因嗎 #問問當地住戶應該都知道是哪位民代要求8月30日灌漿的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.117.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536413643.A.822.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jiern (42.74.117.168), 09/08/2018 21:34:43 ※ 編輯: jiern (42.74.117.168), 09/08/2018 21:36:52
推
09/08 21:38, 6年前 , 1F
終於有人願意出來處理了！感謝救援
09/08 21:38, 1F
→
09/08 21:45, 6年前 , 2F
某民代要求灌漿搶救，是哪位民代啊
09/08 21:45, 2F
→
09/08 21:47, 6年前 , 3F
09/08 21:47, 3F
噓
09/08 21:50, 6年前 , 4F
有本事就寫出來
09/08 21:50, 4F
推
09/08 21:51, 6年前 , 5F
09/08 21:51, 5F
推
09/08 21:53, 6年前 , 6F
民代要求修了，但事後的發包監工是市府，根本是推諉
09/08 21:53, 6F
推
09/08 21:53, 6年前 , 7F
工務局、水利局都有其專業背景，竟然聽一個區區市議員指
09/08 21:53, 7F
→
09/08 21:53, 6年前 , 8F
揮，以結果論來說，顯然行政官員判斷錯誤，應該是連續天
09/08 21:53, 8F
→
09/08 21:53, 6年前 , 9F
坑事件，市府被罵傻了，亂做一通
09/08 21:53, 9F
→
09/08 21:53, 6年前 , 10F
不過怪責在林議員也不大對 畢竟要灌不灌漿應該由專業單位
09/08 21:53, 10F
→
09/08 21:53, 6年前 , 11F
評估及負責民代只有建議 你不聽她只能叫 沒有職權指揮相關
09/08 21:53, 11F
→
09/08 21:53, 6年前 , 12F
單位如何做
09/08 21:53, 12F
推
09/08 22:00, 6年前 , 13F
選舉到了 公部門每天就是應付這些陳情就飽了
09/08 22:00, 13F
推
09/08 22:03, 6年前 , 14F
王大立委對於市議員、行政機關 各自的職責，是不是搞不清
09/08 22:03, 14F
→
09/08 22:03, 6年前 , 15F
楚啊？？？市議員僅是監督改善而已，市議員是有權力可以
09/08 22:03, 15F
→
09/08 22:03, 6年前 , 16F
指揮市府各局首長嗎？那乾脆廢掉市長、副市長好了！
09/08 22:03, 16F
→
09/08 22:04, 6年前 , 17F
議員超大的，小小公務員敢違逆？
09/08 22:04, 17F
噓
09/08 22:05, 6年前 , 18F
某些樓似乎不知道市議員有多大 科科
09/08 22:05, 18F
→
09/08 22:08, 6年前 , 19F
真的不知道議員權限有多大 願聞其詳
09/08 22:08, 19F
推
09/08 22:09, 6年前 , 20F
議員是沒辦法指揮的地方首長啦 不過要施壓底下的公務員也
09/08 22:09, 20F
→
09/08 22:09, 6年前 , 21F
沒那麼難啦
09/08 22:09, 21F
→
09/08 22:11, 6年前 , 22F
畢竟審預算的就是議員
09/08 22:11, 22F
推
09/08 22:15, 6年前 , 23F
民進黨在議會過半，國民黨勢力還好啦～預算過關是沒什麼
09/08 22:15, 23F
→
09/08 22:15, 6年前 , 24F
問題啦！覺得是決策錯誤，官員被罵傻了，病急亂投醫
09/08 22:15, 24F
推
09/08 22:21, 6年前 , 25F
市議員對基層公務員的施壓本來就正常發揮，而且基層基本
09/08 22:21, 25F
→
09/08 22:21, 6年前 , 26F
上都只能乖乖聽話，一個小小的科員、股長是能直接跟議員
09/08 22:21, 26F
→
09/08 22:21, 6年前 , 27F
說：報告議員，我辦不到逆，敢這樣講保證出事，君不見台
09/08 22:21, 27F
→
09/08 22:21, 6年前 , 28F
南很多區域違停嚴重卻很難根除是怎麼來的，那些多半都是
09/08 22:21, 28F
→
09/08 22:21, 6年前 , 29F
有人或附近商家託付議員幫忙在背後處理，所以才淪落到需
09/08 22:21, 29F
→
09/08 22:21, 6年前 , 30F
要鄉民自己去拍照檢舉
09/08 22:21, 30F
推
09/08 22:25, 6年前 , 31F
局長是簡13職等，而且是政務官，是由市長指派的，硬要說
09/08 22:25, 31F
→
09/08 22:25, 6年前 , 32F
是基層公務員，我也是醉了...
09/08 22:25, 32F
→
09/08 22:25, 6年前 , 33F
接受關說做了 自己也要負責 主管有擔當 下面的人就敢承擔
09/08 22:25, 33F
→
09/08 22:25, 6年前 , 34F
壓力 像上次依法執行拖吊議員夫人座車的警察 事後以態度不
09/08 22:25, 34F
→
09/08 22:25, 6年前 , 35F
佳調到偏僻地區 日後誰敢強硬執法 這種事不管受到什麼壓力
09/08 22:25, 35F
→
09/08 22:25, 6年前 , 36F
主管單位不能以此為卸責理由
09/08 22:25, 36F
→
09/08 22:28, 6年前 , 37F
簡14就頂天了，簡13是大官喔～ 會聽在野黨市議員的話？
09/08 22:28, 37F
→
09/08 22:28, 6年前 , 38F
？？我真他媽的笑死！王定宇大立委別這麽搞笑，好嗎？
09/08 22:28, 38F
推
09/08 22:30, 6年前 , 39F
我是比較好奇原新聞應該是沒寫到局長啦
09/08 22:30, 39F
推
09/08 22:31, 6年前 , 40F
王定宇要把淹水責任推給國民黨市議員，市議員何德何能啊
09/08 22:31, 40F
→
09/08 22:31, 6年前 , 41F
！XDD
09/08 22:31, 41F
→
09/08 22:33, 6年前 , 42F
要求民間單位來灌漿，誰要蓋章，不就是局長嗎？
09/08 22:33, 42F
→
09/08 22:34, 6年前 , 43F
林燕祝稱當天市府水利局副局長王峻明 工務局主祕與土木技師
09/08 22:34, 43F
→
09/08 22:34, 6年前 , 44F
都在場 至於是不是真的有待市府說明
09/08 22:34, 44F
→
09/08 22:36, 6年前 , 45F
依職權 相信現場水利局及工務局公務員 不可能只聽議員指示
09/08 22:36, 45F
→
09/08 22:36, 6年前 , 46F
就做出執行灌漿作業 一定有直屬長官命令
09/08 22:36, 46F
推
09/08 22:44, 6年前 , 47F
行政委託是由行政機關首長簽署，來委託私人來灌漿，怎麼
09/08 22:44, 47F
→
09/08 22:44, 6年前 , 48F
可能小小科員就聽市議員的話啊？也沒那種權力，王大立委
09/08 22:44, 48F
→
09/08 22:44, 6年前 , 49F
拿這個水災鬥國民黨，會不會太扯啊！笑死...
09/08 22:44, 49F
推
09/08 22:48, 6年前 , 50F
政務官就該下台負責吧！工務局局長、水利局局長還有臉繼
09/08 22:48, 50F
→
09/08 22:48, 6年前 , 51F
續幹下去，我真他媽的佩服！
09/08 22:48, 51F
推
09/08 23:01, 6年前 , 52F
是可能聽議員的話啦，不過你公文總得蓋自己的章，敢蓋就出來
09/08 23:01, 52F
→
09/08 23:01, 6年前 , 53F
坦囉，不然自己跟你們老闆說阿 呵呵
09/08 23:01, 53F
→
09/08 23:08, 6年前 , 54F
這顆西瓜不是都在台北上節目，前天還幫忙開記者會，真忙
09/08 23:08, 54F
→
09/08 23:08, 6年前 , 55F
啊~
09/08 23:08, 55F
→
09/08 23:13, 6年前 , 56F
還有一開始市府不是說那是個建商私設的箱涵，沒有圖資，現
09/08 23:13, 56F
→
09/08 23:13, 6年前 , 57F
在王大立委又說要快點發包本來要進行的排水箱涵以取代這
09/08 23:13, 57F
→
09/08 23:13, 6年前 , 58F
個用了35年的箱涵，所以這箱涵到底是誰負責的啊？
09/08 23:13, 58F
土地有分公家跟私人 即然被稱私設 通常發生在私有地 有的情況因地上非徵收地 地主好心讓公共排水箱函從他的土地地下通過 這種也會稱箱函私設 早期經常有這種狀況 現在一般排水系統 要從私有地通過 地主也不大願意 因過去發生土地蓋大樓要挖掉地下排水箱函 附近居民群起抗議 個人猜 那裡早期 地下就借公家做公共排水箱函通過 後來30年前重蓋建物 再重做公共排水箱函 不然一般人誰願花錢做公共排水箱函 這種公共排水設施跟他也沒關係 議員素質真的不高 要打議題 這個很好打 可以打 為何私人地會有公共排水箱函通過？ 私人為何要花錢做公共排水箱函？ 公共排水箱函是由私人負責維護？有錯地主問題？ 為何淹大水是那個公共排水箱函問題？
推
09/08 23:16, 6年前 , 59F
箱涵就私設的阿，你中文不太好？
09/08 23:16, 59F
推
09/08 23:22, 6年前 , 60F
就一開始推給雨量太大，再來推給私設箱涵，後來想想不對
09/08 23:22, 60F
→
09/08 23:22, 6年前 , 61F
這本來就是來排水，而且市府不知道會被罵。後來小雨又淹
09/08 23:22, 61F
→
09/08 23:22, 6年前 , 62F
再推給別黨，如果真的這麼不能擔就早點滾蛋，資進黨的官
09/08 23:22, 62F
→
09/08 23:22, 6年前 , 63F
都那附死不認錯的樣早見慣了
09/08 23:22, 63F
※ 編輯: jiern (42.77.27.96), 09/08/2018 23:34:46
推
09/08 23:30, 6年前 , 64F
j大了解，感謝解釋
09/08 23:30, 64F
→
09/08 23:48, 6年前 , 65F
一開始推給雨量太大？
09/08 23:48, 65F
→
09/08 23:49, 6年前 , 66F
99471那篇水利局就說可能箱涵問題了，推給雨量太大？
09/08 23:49, 66F
推
09/09 00:09, 6年前 , 67F
結果一堆在那邊無良建商XDD 真無良你就是淹30年了
09/09 00:09, 67F
推
09/09 01:19, 6年前 , 68F
以前台南縣政府的相關資料還找的到嗎?
09/09 01:19, 68F
推
09/09 01:24, 6年前 , 69F
這人說話還有人信唷XDD
09/09 01:24, 69F
推
09/09 02:40, 6年前 , 70F
很簡單啊，某民代是不是要求"灌漿"，找出來對質就知道阿
09/09 02:40, 70F
噓
09/09 02:55, 6年前 , 71F
連年收我們599萬稅金當年薪的拉機都能切割相片想譁眾取
09/09 02:55, 71F
→
09/09 02:55, 6年前 , 72F
寵誤導大眾資訊跨海護航的人，說的話可信度，嘖嘖嘖
09/09 02:55, 72F
噓
09/09 07:23, 6年前 , 73F
議員審年度預算也是有期限 只要想盡辦法拖過期限就好了
09/09 07:23, 73F
→
09/09 07:28, 6年前 , 74F
另外雨量太大跟私設箱涵根本就不同天發生的事情 科科
09/09 07:28, 74F
→
09/09 07:30, 6年前 , 75F
想全部混在一起以便混淆視聽
09/09 07:30, 75F
推
09/09 07:40, 6年前 , 76F
民進黨王定宇 這貨講話 不可信啦！我不想講了，越講越
09/09 07:40, 76F
→
09/09 07:40, 6年前 , 77F
賭爛
09/09 07:40, 77F
推
09/09 08:13, 6年前 , 78F
這個人說的話我都不太相信
09/09 08:13, 78F
推
09/09 08:15, 6年前 , 79F
某民代要求灌漿，但會灌到壞掉還是市府的包吧
09/09 08:15, 79F
推
09/09 08:22, 6年前 , 80F
灌漿防止塌陷 這沒問題啊！問題是灌到不該灌的地方，沒有
09/09 08:22, 80F
→
09/09 08:22, 6年前 , 81F
用板模隔開，明顯是市府勘查不實
09/09 08:22, 81F
推
09/09 08:59, 6年前 , 82F
那正在坍 沒有圖資 管路在地下約6-9米 時間壓力下 不
09/09 08:59, 82F
→
09/09 08:59, 6年前 , 83F
得已的做法而已 議員有多大? 南區的工程 議員帶人去抗
09/09 08:59, 83F
→
09/09 08:59, 6年前 , 84F
議 先停工一個月 不停議員說不尊重民意 這個不當天馬
09/09 08:59, 84F
→
09/09 08:59, 6年前 , 85F
上灌 議員說罔顧人民生命安全 政治人物中最看不慣的就
09/09 08:59, 85F
→
09/09 08:59, 6年前 , 86F
那些議員 不具任何專業素養 為了選票搏版面的居多
09/09 08:59, 86F
→
09/09 09:35, 6年前 , 87F
我比較好奇，你家坍成那樣，打電話給市府叫你自己解決
09/09 09:35, 87F
→
09/09 09:35, 6年前 , 88F
，這種問題一般是會找誰處理？0.0
09/09 09:35, 88F
當時新聞 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2536237 節錄新聞一些重點 ================ 住戶原本想請公部門勘查，得到的回應卻說是「私領域」，真的是找不到門路，才請議員 幫忙 水利局前往會勘，水利局允諾，會先穩固基礎，並釐清掏空原因，全力補救。 水利局會勘後表示，該處崩塌面積約10坪，深度也有3公尺，因住戶提到該處下方曾有9公 尺深的大箱涵，恐有立即危險 ================ 議員出面講 議員有問題的部份 當然議員要自己負責 議員該不該接受民眾陳情找相關單位來處理 就這點沒有不對 市府官員沒任何責任？ 出問題全推給議員 這樣對嗎 水利局會勘是會假的 當時住戶已告知官員 下方有大箱涵
推
09/09 09:38, 6年前 , 89F
一般民眾會找市議員啊～
09/09 09:38, 89F
※ 編輯: jiern (42.74.117.168), 09/09/2018 10:40:50
推
09/09 10:43, 6年前 , 90F
所以住戶事先提醒有大箱涵，看來百分之百是市府的錯，王
09/09 10:43, 90F
→
09/09 10:43, 6年前 , 91F
定宇怎麽還有臉罵國民黨議員啊！王定宇爛死了！
09/09 10:43, 91F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1Ray_rNJ (Tainan)
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1Ray_rNJ (Tainan)