Re: [情報] 台南第10選區(東區)候選人

看板Tainan作者 (立撒)時間5年前 (2018/10/04 23:33), 5年前編輯推噓16(19推 3噓 45→)
留言67則, 28人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
呵呵呵 我相信台南人都知道 靠... 這會不會被嘿.. 10選5 這一次中間選民應該不會再投票給執政黨 故而指標的東區 會有很多參選人想出來躍躍欲試 譬如 家貞姊姊 昌輝哥哥 同樣用引文的列舉順序 泛民進黨的三個候選人 蔡 陳 蔡 第一個蔡 當了幾次議員 如果用合理的推測的話 這次10搶5 執政黨可以預估可以搶到兩席 也就是回到大台南基本盤的上 第二個蔡 是林、還有我大賴功德院長的關係 如目前 林 賴都還在檯面上 拉抬的機會不小 如 黨意大於民意的話 蔡應該會上 至於陳 則跟 俠女姊姊 還有昌輝哥 3搶1拚拚看囉 所以民進黨三席 上榜率 蔡>蔡>陳 至於他們三個誰比較好 去看他們當議員期間到底幹了那些好事是最清楚的 尤其任期越長可以檢視得越多 反正總是有一堆有投票權的 看顏色就丟了 哪管那麼多 至於我大國民黨 陣線 家貞我就不說了 阿美姊更不用提 上一屆拿多少 毫無壓力 要說100%當選 我鐵定壓阿美姊 然後你敢講黑龍大仔的大少爺選不上 是不是想當消波塊啊? 崇善的 里長那個 ( 我好像把 文科大仔的人馬 跟崇善這個 搞混了 不過看過去崇德崇善是誰的地盤 我想 相去不遠啦) 是過去國民黨 議員的人馬 誰我一時講不出來 總之崇德崇善 你過去看是哪一個 議員的起家點就知道了 後面的 李 陳 不熟 反正連我都不知道是誰的 八成也選不上 不討論 ※ 引述《Guis (Water Water)》之銘言： : 台南第10選區(東區)，參選10人選5人(上次6人) : 蔡旺詮(DPP) : 政見大多以人文、藝文取向，其實看看板就知道了就是拉個小提琴 : 爭議事件: 建議取消放颱風假、勞檢不應開罰應以輔導為主 : 上榜率:穩 : 陳金鐘(DPP) : 公衛專業，政見以社會福利、老人照護、食安類為主 : 上榜率: 穩 : 蔡筱薇(DPP) : 林俊憲助理，新人第一次選， : 政見青年新市政提案論壇、公共藝術普及化、智慧科技新都會與地方創生 : 上榜率: 中 : 王家貞(KMT) : 自稱俠女；國民黨跳新黨脫黨被撤籍後加入親民黨，又回國民黨，眷村鐵票 : 上榜率: 中 : 曾培雅(KMT) : 東門已故老大曾順芳的妹妹，老公是陳勳明，反正背景就...大家知道的，靠選民服務 : 上榜率: 穩 : 曾信凱(無黨) : 老爸曾順良(東門已故老大曾順芳的弟弟)，背景也是...大家知道的，也是靠選民服務 : 上榜率: 中 : 黃榮裕(無黨) : 崇善里里長，且是東區里長聯誼會會長，基層出身，里長風評佳 : 上榜率: 中 : 陳昌輝(台聯) : 阿輝伯人馬，選好幾次了 : 上榜率: 低 : 李宗霖(基進黨) : 原基進側翼生力軍 : 上榜率: 低 : 陳正育(無黨) : 反廢死、反同婚 : 上榜率: 低 : 這次預估穩的蔡旺詮、陳金鐘、曾培雅 : 剩下的蔡筱薇、王家貞、曾信凱、黃榮裕四選二 : 以上給大家參考~~ : 要睜亮眼睛啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.98.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1538667230.A.7AC.html
→
10/04 23:34, 5年前 , 1F
阿 拍謝 就是文科大仔
10/04 23:34, 1F
推
10/04 23:36, 5年前 , 2F
你真的是在地人...
10/04 23:36, 2F
→
10/04 23:37, 5年前 , 3F
某人上次投靠綠 才當選..這次就不知道了
10/04 23:37, 3F
推
10/04 23:49, 5年前 , 4F
對阿，最早親民黨的沒選上，投靠綠就上了XD
10/04 23:49, 4F
誰? 民進黨之一那一個?
→
10/04 23:49, 5年前 , 5F
崇善就陳文科啊！
10/04 23:49, 5F
→
10/04 23:51, 5年前 , 6F
東區基本上還是不會離基本盤太遠
10/04 23:51, 6F
推 acemoglu: 所以好像沒人可以投? 10/05 00:03 最基本的素養就是看過去表現 與實現政見這一點
推
10/05 00:07, 5年前 , 7F
頭好痛...推文看來看去都只會看顏色選人 沒有人是選賢
10/05 00:07, 7F
→
10/05 00:07, 5年前 , 8F
能的 雖然有賢能的沒半個
10/05 00:07, 8F
明天看頭痛的就診人數會不會暴增阿
推
10/05 00:12, 5年前 , 9F
陳文科是崇信崇成 不要亂講
10/05 00:12, 9F
我想我是不會隨便講啦 你怎麼不說說文科大仔的服務處在哪條路上 距離文科大仔的 崇O 崇O聯合里活動中心有多遠 不過可能也我一開始就把 崇善里的 當作是那 崇O的 沒關係 改天路過再確認就好
→
10/05 00:17, 5年前 , 10F
中間也不會投王家貞，太藍…
10/05 00:17, 10F
※ 編輯: the01 (111.255.98.141), 10/05/2018 00:27:35
推
10/05 00:32, 5年前 , 11F
沒錯你就是記錯了　是崇文崇成活動中心　我就在地人啊
10/05 00:32, 11F
→
10/05 00:33, 5年前 , 12F
不過記錯正常　崇o路我也常常騎錯
10/05 00:33, 12F
鋪雌 看來我好樣真的搞錯了 對C大致歉 真不好意思
→
10/05 00:43, 5年前 , 13F
所以看起來穩的應該是蔡蔡＋曾曾…
10/05 00:43, 13F
→
10/05 00:44, 5年前 , 14F
然後陳王黃三搶一的局面…
10/05 00:44, 14F
推
10/05 00:45, 5年前 , 15F
陳在多年以前一直用動保的名義在做選舉!顆顆
10/05 00:45, 15F
推
10/05 00:55, 5年前 , 16F
曾+曾 。。。東區穩上
10/05 00:55, 16F
推
10/05 01:27, 5年前 , 17F
東區的議員都還蠻呵呵的 完全不想投
10/05 01:27, 17F
噓
10/05 01:31, 5年前 , 18F
東區議員雖然有黑道 但質詢率 出席率平均都是台南最佳
10/05 01:31, 18F
→
10/05 01:33, 5年前 , 19F
王家貞是前三認真議員啦 反倒謝龍介才不要投
10/05 01:33, 19F
→
10/05 01:34, 5年前 , 20F
新芽有做一份台南市議員議會成績評估 大家可以參考
10/05 01:34, 20F
→
10/05 01:35, 5年前 , 21F
10/05 01:35, 21F
新芽有承諾會 作議員議會表現的報告 確實可以參考
→
10/05 01:37, 5年前 , 22F
有些議員4年來質詢連一次都沒有才不該投
10/05 01:37, 22F
→
10/05 01:39, 5年前 , 23F
曾X雅跟蔡X銓已經不如年輕人認真 該淘汰了
10/05 01:39, 23F
→
10/05 01:41, 5年前 , 24F
王質詢周子瑜書桌簽名那記憶還很新鮮，質詢跟吵架一樣。
10/05 01:41, 24F
→
10/05 01:42, 5年前 , 25F
看完你會發現 安南區 安定善化區一堆冗員當選4-5屆
10/05 01:42, 25F
→
10/05 01:47, 5年前 , 26F
整體上 年輕人比老人認真 一個抵3-4個 黑道議員沒有很混
10/05 01:47, 26F
→
10/05 01:47, 5年前 , 27F
這幾年DPP議員整體都較不認真質詢 要檢討
10/05 01:47, 27F
推
10/05 01:55, 5年前 , 28F
KMT那幾個女議員質詢品質都很…
10/05 01:55, 28F
→ njunju: 先定義什麼叫質詢品質吧 10/05 02:55 現在看起來不能以出席率來定義出席表現 要看其 對議題議案的了解程度 與對發掘問題的敏感度 並依照 其對議案的了解與專業準備等來看看 至於究柢來說 支持或反對與否則有價值與利益取捨的問題
→
10/05 02:57, 5年前 , 29F
議員解決了什麼 參與了什麼 覺得品質好的 數據列出來呀
10/05 02:57, 29F
→
10/05 08:08, 5年前 , 30F
王俠女根本意識形態主導吧......
10/05 08:08, 30F
→
10/05 09:00, 5年前 , 31F
黑道會質詢還是黑道啊！有啥好投的
10/05 09:00, 31F
推
10/05 09:19, 5年前 , 32F
================ 看來只能投黃榮裕了 ==================
10/05 09:19, 32F
推
10/05 09:54, 5年前 , 33F
竟然有人看質詢率來說王家貞認真，是有在看質詢內容
10/05 09:54, 33F
→
10/05 09:54, 5年前 , 34F
嗎，那個質詢品質根本無言好嗎
10/05 09:54, 34F
推
10/05 10:12, 5年前 , 35F
大概是王派的吧
10/05 10:12, 35F
推
10/05 10:40, 5年前 , 36F
看到自稱俠...就反感 再看到議會表現 哀
10/05 10:40, 36F
推
10/05 11:55, 5年前 , 37F
吵架叫質詢喔？不是想上新聞搏版面？
10/05 11:55, 37F
推
10/05 12:20, 5年前 , 38F
DPP議員除了少數幾位 其它DPP議員平常只會在議會附和市府官
10/05 12:20, 38F
→
10/05 12:20, 5年前 , 39F
員拍馬屁 像登革熱死傷最重的時候 只有幾位DPP議員出來屁
10/05 12:20, 39F
→
10/05 12:20, 5年前 , 40F
個幾句 像號稱公衛議員默不作聲 這些只依黨意沒有民意議員
10/05 12:20, 40F
→
10/05 12:20, 5年前 , 41F
要是在台北早被看透
10/05 12:20, 41F
→
10/05 12:22, 5年前 , 42F
議會都有質詢影音可看,去看以往的片子就知道王是質詢還是
10/05 12:22, 42F
→
10/05 12:22, 5年前 , 43F
吵架比大聲~看了真的很反感
10/05 12:22, 43F
推
10/05 12:52, 5年前 , 44F
黨意大於民意的議員也不要投
10/05 12:52, 44F
噓
10/05 12:57, 5年前 , 45F
重新定義了認真
10/05 12:57, 45F
→
10/05 13:20, 5年前 , 46F
爭什麼爭 都不要投就對了！
10/05 13:20, 46F
→
10/05 14:53, 5年前 , 47F
議會網站都有影片記錄議員質詢狀況
10/05 14:53, 47F
→
10/05 15:20, 5年前 , 48F
根據遠見雜誌來看 台南最重要是解決召商 勞動人口簡少 跟
10/05 15:20, 48F
→
10/05 15:20, 5年前 , 49F
治安問題 東區 老化嚴重 年輕人住不起 缺乏養育補住 缺
10/05 15:20, 49F
→
10/05 15:20, 5年前 , 50F
乏社會住宅 但因選票結構 議員都往老人長照去支持
10/05 15:20, 50F
→
10/05 15:29, 5年前 , 51F
我想我會投給黃榮裕，畢竟基層出身應該比較有服務熱
10/05 15:29, 51F
→
10/05 15:29, 5年前 , 52F
誠，台聯和基進這些深綠的最近打柯P打成這樣我真的投
10/05 15:29, 52F
→
10/05 15:29, 5年前 , 53F
不下去，綠營的選上一定就是橡皮圖章，藍營的在東區沒
10/05 15:29, 53F
→
10/05 15:29, 5年前 , 54F
人敢討論市立醫院新的合約，反而是同黨北區的議員跳出
10/05 15:29, 54F
→
10/05 15:29, 5年前 , 55F
來抓問題，可以思考一下為什麼會這樣
10/05 15:29, 55F
→
10/05 15:46, 5年前 , 56F
第一次有人覺得我王派 我小市民閒閒對東區小熟 如果有議員
10/05 15:46, 56F
→
10/05 15:46, 5年前 , 57F
缺助理歡迎內推呀 我藍綠不拒
10/05 15:46, 57F
推
10/05 15:46, 5年前 , 58F
崇善里長那段看不太懂耶XDD 求解惑
10/05 15:46, 58F
不好意思 我好像有點誤會崇善里 不過該參選人我還沒研究 只是東區 崇字里 舊地盤是誰的有影響 ※ 編輯: the01 (122.121.64.232), 10/05/2018 16:25:08
推
10/05 16:52, 5年前 , 59F
文科是崇文崇成再加德高這些基本盤
10/05 16:52, 59F
噓
10/05 21:00, 5年前 , 60F
因為不敢同黨議員出席差質詢少事實 就說別人沒了解和專業
10/05 21:00, 60F
→
10/05 21:00, 5年前 , 61F
準備這論點我也笑了
10/05 21:00, 61F
→
10/05 23:17, 5年前 , 62F
原po搞錯地盤，陳文科是崇成崇文德高，跟崇善無關，但有地
10/05 23:17, 62F
→
10/05 23:17, 5年前 , 63F
原po搞錯地盤，陳文科是崇成崇文德高，跟崇善無關，但有地
10/05 23:17, 63F
→
10/05 23:17, 5年前 , 64F
原po搞錯地盤，陳文科是崇成崇文德高，跟崇善無關，但有地
10/05 23:17, 64F
→
10/05 23:17, 5年前 , 65F
盤就穩嗎，如果穩他上屆為啥會被翻掉，好歹上上屆也是東
10/05 23:17, 65F
→
10/05 23:17, 5年前 , 66F
區kmt第一高票
10/05 23:17, 66F
推
10/08 20:26, 5年前 , 67F
我很常看質詢影片，只有我覺得曾順良質詢內容很好嗎？
10/08 20:26, 67F
‣ 更多 the01 的文章
文章代碼(AID): #1RjZBUUi (Tainan)
‣ 更多 the01 的文章
文章代碼(AID): #1RjZBUUi (Tainan)