Re: [心得] 鍾無艷第一集

看板TaiwanDrama作者 (Maple)時間14年前 (2010/07/31 15:58), 編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
（恕刪，借一下標題來談心得。） 在板眾強大的吐嘈下我忍不住去把第一集找來看完（喂）。我倒 覺得平心而論，《鍾無豔》整體的劇情和設定沒有那麼慘不忍睹 ，但是第一集還是很難吞，這就顯示出執行的問題了。嚴格說來 第一集的劇本最糟的幾個地方主要在趴踢的對白和橋段，但可怕 的趴踢部份除了脫衣那段之外其實不是「無可救藥」，問題就在 其他執行層面同樣的不適切。 首先，是男女主角的「不適任」。為什麼這兩位演技明明都在水 平之上的男女主角，居然會讓人這麼難吞，實在有些非戰之罪。 先從明道談起。明道到底夠不夠帥是個太過主觀的問題，其實也 是其次，主要的問題還在於他的型要來演齊宣實在是事倍功半。 明道基本上是比較穩重樸實成熟型的長相，要他演個草包又白爛 的齊宣實在是力不從心。即便劇情看起來齊宣是延續了「昏君」 的設定繼續當個大笨蛋，即便明道演得不算差、很努力在詮釋齊 宣那種「自我感覺良好」的草包性格，可是就跟他本身的形象長 相全然不對盤，所以只會讓人覺得很「瞎」－－因為違和感太強 了，不知道究竟想表達什麼（甚至會覺得他是不是在「演」一個 草包其實很聰明XD），也無法讓人覺得可愛。 要說我想到適合這個角色設定與演出的男演員，其實是羅志祥， 因為他本身就有搞笑的基礎和形象，也常自然地把諧星喜劇式的 演法融入在偶像劇的演出中。試想今天如果是小豬以逗趣的表情 說出那句「如果不知道妳的名字，我想很多人會死！」再加上搞 笑的尾音和肢體動作的話，這句台詞也就不見得那麼令人真的想 死了。 換句話說，齊宣的角色設定延續了電影《鍾無艷》或者本劇前傳 裡的齊宣王的草包與昏庸，而且對白和橋段的設計是偏向略微搞 笑誇張的方向，找明道這個看起來就樸實穩重的演員、以「認真 」的方式來演，怎麼看都過不去。請別忘了即使是演技一流平常 都演得很平實認真的梅豔芳，在電影《鍾無艷》裡演齊宣王都是 用一種較搞笑的方式去詮釋，正因為角色設定如此，不得不改換 演法才行。 再來談楊謹華……我覺得她來演這個角色，一樣是不適任極了。 我之前才談過楊一路的演角都很能凸顯她自己的特色與氣質，最 後終於抓住一個能把她本身演技特性都發揮得很精彩的角色單無 雙，一舉站定一線女主角的位置。那麼我們來回顧一下她的角色 歷程，就不難發現，從偶像劇出道作成恩恩開始，她出彩的角色 都是美麗自信大方的都會女子形象。要這樣一個形象氣質鮮明的 演員突然來演一個既醜又自卑、身世悲涼的「村姑」（還硬要加 上村姑這個設定！都忘了單無雙是少數非村姑的三立女主角嗎？ ……），不但演員自己很難轉換，連觀眾都會很難被說服！ 比如在開頭的古裝片段，鍾無艷發怒質問齊宣王那一段，真的全 然是單無雙上身，拜託！她是妃子耶最好可以這樣跟王講話，而 且鍾無艷本身如果那麼衝動，她要怎麼做大事啊……她當然可以 果決堅毅，卻不是激動逼人，否則她的下場也就不會特別令人心 疼而為她感到淒涼了。 另外就是鍾無艷雖然自卑卻很聰明這點，也讓楊謹華常常一個不 小心就完全演成聰明的單無雙……第一集裡她比較有演出無艷內 斂自卑性格的地方，只有在樹林裡巧遇齊宣那段詮釋得比較完整 一些有撐完整場，其他地方不是一下子就破功，就是完全看不出 來她自卑認份在哪裡。（但那一段被齊宣的造型都快毀光光了） 好演員也得挑劇本，我就不相信下站找楊謹華去演還能說服觀眾 。真正能挑戰各種角色都成功的演員畢竟太少太少，我覺得找明 道和楊謹華來演齊宣和鍾無艷，都是很糟的選擇，這也提醒三立 不要再迷信用自己捧紅的「名／明牌」演員，還是要考慮到演員 本身的適性，《下站》找來吳建豪和安以軒就讓我覺得慧眼獨具 ，為藍正龍量身打造的兩齣戲也都很適合他，反觀《鍾無艷》… …不僅劇本目前看來仍在玩公式，連選演員這層都失去三立本來 的慧心，男女主角都這麼難吞，就算整體劇情走向合理正常，我 都不確定自己未來吞不吞得下去。（即使目前的劇情設定感覺已 經比PS男完整了。） －－－－ 以下就要來談恐怖的趴踢執行了。（架～～～～～～恐怖的趴踢 啊啊啊啊！） 以古裝扮裝趴踢來多少延續開頭的古裝氣氛，其實是個很想當然 爾的設計，也不是不行，尤其這樣的設計可以成功地讓夏迎春同 樣以古裝袖舞來迷惑齊宣，我也只能說編劇會想到這節也是理所 當然。 但我只能說，如果執行製作費就是這麼少，必須用這麼沒質感的 設計完成這種「夢想」，還不如不要用！ 那些古裝既醜陋又不合身，連男主角、男配角和女配角身上的衣 服都已經那麼沒質感，其他人就不用提了。（中間那幾位美女其 實演的妹都夠正，但穿那種衣服誰還能不毀啊？）在整群醜到爆 炸的古裝裡唯一順眼一點的服飾居然是那位昏倒的女演員身上粉 紅色的改良式短旗袍，搞不好她是嫌劇組提供的服飾太醜而自己 掏腰包去買的吧！（在看這段時我心裡只想：天啊拜託你們去跟 布袋戲coser借個衣服都比這段服裝好幾百倍好嗎！） 這種「質感」跟「全台最帥小開開的全國人嚮往的生日派對」實 在不只成為令人無法接受的對比，簡直是反諷了！ 總之，《鍾無艷》創下三立偶像劇近年來首播的收視率最低點， 真的是事出必有因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.229.145
推
07/31 16:25, , 1F
推!我也覺得不是演員的錯，明道也很認真詮釋卻被罵的很慘
07/31 16:25, 1F
推
07/31 16:48, , 2F
我推羅志祥 XD 他來演一個沒腦又白爛的有錢公子,有像
07/31 16:48, 2F
推
07/31 16:58, , 3F
相當中肯！簡言之 三立過於迷信明星牌 但是選角極不適當
07/31 16:58, 3F
推
07/31 16:59, , 4F
推小豬,感覺真的超像的XD
07/31 16:59, 4F
推
07/31 17:40, , 5F
雖期待三立拍蘭陵王 但總覺得港台拍古裝連續劇總是亂拍 連
07/31 17:40, 5F
→
07/31 17:42, , 6F
正宗古裝劇「宮心計」都有僕婢不等皇上允許就自行告退的戲
07/31 17:42, 6F
→
07/31 17:43, , 7F
這種插花式古裝戲 也難要求太多
07/31 17:43, 7F
推
07/31 18:59, , 8F
其實宮心計只有宣傳(在港)認真 景、服裝、道具都被批 更別
07/31 18:59, 8F
→
07/31 19:00, , 9F
提劇本爛反派壞在妝容上好人強運到爆 跟之前的港劇古裝不
07/31 19:00, 9F
→
07/31 19:01, , 10F
能一概而論 不過戲說專拍古裝雖然男性部分幾乎以時裝頭出
07/31 19:01, 10F
→
07/31 19:02, , 11F
現 但其他服裝造型還不錯啊 怎麼不借鏡一下囉
07/31 19:02, 11F
→
07/31 19:04, , 12F
還有推明道的臉可以憨(茼蒿)但不是草包型吧
07/31 19:04, 12F
推
07/31 20:07, , 13F
選角很重要，不是隨便找個有名的人來演就可以了...
07/31 20:07, 13F
推
07/31 20:26, , 14F
不過,"選角"真的不容易,陳玉珊(前三立總監)真的很厲害
07/31 20:26, 14F
→
07/31 20:41, , 15F
三立其實一開始選的還不錯啊,小天+依晨
07/31 20:41, 15F
→
07/31 20:42, , 16F
可能是真的找不到人了吧,又不敢捧新人@@
07/31 20:42, 16F
推
07/31 20:43, , 17F
原本想找 小天+依晨 ?? 嗯,似乎不錯
07/31 20:43, 17F
推
07/31 20:53, , 18F
其實三立的劇本是千篇一律,貴公子+平民女,真的膩了
07/31 20:53, 18F
推
07/31 21:38, , 19F
千篇一律但是如果越編越好,也還ok,最可怕的是倒退走~
07/31 21:38, 19F
→
07/31 21:51, , 20F
我覺得還是劇情和腳本問題比較大 真正利害的演員不就
07/31 21:51, 20F
→
07/31 21:52, , 21F
是能演啥像啥嗎 如果演和自身形象相符其實反而發揮小
07/31 21:52, 21F
推
07/31 21:54, , 22F
其實應該是這樣沒錯~不過如果台詞跟劇情邏輯性和合理性不
07/31 21:54, 22F
→
07/31 21:54, , 23F
足時 演員很難發揮 而且像澎澎大說的 導演責任很大~例如
07/31 21:54, 23F
→
07/31 21:55, , 24F
謹華固然演技不錯 但她在演古裝無豔時顯然不是很恰當 如
07/31 21:55, 24F
→
07/31 21:55, , 25F
原po說的那樣~那麼導演就應該要磨戲磨到到位為止~所以 就
07/31 21:55, 25F
→
07/31 21:56, , 26F
怕導演跟演員對於劇本不是很理解 最後結果讓觀眾很迷惑
07/31 21:56, 26F
→
07/31 21:57, , 27F
或者導演覺得"這樣就可以了" 但是觀眾覺得很怪或不能理解
07/31 21:57, 27F
推
07/31 22:01, , 28F
以劇本來說，無豔現代景出場的第一場戲(抬頭看著報導齊宣
07/31 22:01, 28F
→
07/31 22:02, , 29F
的新聞，然後自卑的遮著胎記離開) 這段覺得謹華的詮釋就
07/31 22:02, 29F
→
07/31 22:03, , 30F
不是很夠，劇本或許只有「無豔自卑的遮著胎記離開」一句
07/31 22:03, 30F
→
07/31 22:04, , 31F
但畫面上詮釋起來無豔卻像是易容的臥底警察...生怕被熟人
07/31 22:04, 31F
→
07/31 22:04, , 32F
看到那樣 XD 演員跟導演或許沒有好好消化劇本...
07/31 22:04, 32F
→
07/31 22:06, , 33F
(如果有看過下一站的翎導或惡吻時瞿導教戲的花絮應該知道
07/31 22:06, 33F
→
07/31 22:07, , 34F
導演們的磨戲對演員表現出來東西的影響有多大)
07/31 22:07, 34F
→
07/31 22:11, , 35F
應該是沒有好好消化劇本吧~ 主角演到第三集才了解為什麼這個
07/31 22:11, 35F
→
07/31 22:11, , 36F
角色會這樣~ 這不是一開始就應該做功課的嗎?
07/31 22:11, 36F
推
07/31 22:13, , 37F
我看到明道那句也傻眼 XD 他大概只拿到大綱吧...劇本應
07/31 22:13, 37F
→
07/31 22:14, , 38F
該也是正在on檔...第一集出來被批成這樣，編劇們不曉得又
07/31 22:14, 38F
→
07/31 22:14, , 39F
要被退稿幾次了 XD
07/31 22:14, 39F
→
07/31 22:17, , 40F
明道這樣說過？那他第一集演成這樣也可以理解了嘛XD
07/31 22:17, 40F
→
07/31 22:18, , 42F
↑ 明道說法來自這篇新聞
07/31 22:18, 42F
→
07/31 22:19, , 43F
明道就算了，那是後面才揭露的背景，但謹華的部份卻是基
07/31 22:19, 43F
→
07/31 22:20, , 44F
本的背景人設(令她自卑的胎記) 除非說她並不對此自卑...
07/31 22:20, 44F
推
07/31 22:21, , 45F
所以導演的講戲跟磨戲就很重要了... 這時候就要來稱讚一下
07/31 22:21, 45F
→
07/31 22:22, , 46F
溫sir 僅管他在敗犬演的是男配角, 但他仍然為他的角色做足
07/31 22:22, 46F
→
07/31 22:23, , 47F
功課,還為自己幫角色寫背景XD 每個演員準備功課的方式不同,
07/31 22:23, 47F
→
07/31 22:23, , 48F
溫sir這方式還不錯~
07/31 22:23, 48F
推
07/31 22:34, , 49F
其實我們還是有猜到齊宣的草包是裝的(至少有猜到一下 因
07/31 22:34, 49F
→
07/31 22:35, , 50F
為他感覺時而聰明時而草包啊) 謹華演的古裝無豔 的確不像
07/31 22:35, 50F
→
07/31 22:36, , 51F
是"被胎記影響很深"的人 她要啟稟大王時 也應該會側臉才
07/31 22:36, 51F
→
07/31 22:36, , 52F
是 但她的氣勢 會覺得她對自己相當有自信~
07/31 22:36, 52F
→
07/31 22:36, , 53F
除非如澎澎大所說 她並不自卑~但是在現代她就自卑(至少一
07/31 22:36, 53F
→
07/31 22:37, , 54F
部份)這樣感覺真的是令人迷惑~
07/31 22:37, 54F
→
07/31 22:37, , 55F
三立企劃案有名的厚 幾乎像百科全書 分集大綱每集近一千字
07/31 22:37, 55F
→
07/31 22:38, , 56F
之前台視官網直接擷取企劃案PO上去 雷都爆光光了
07/31 22:38, 56F
→
07/31 22:39, , 57F
導演演員如果還是無法理解角色 那問題到底出在哪？
07/31 22:39, 57F
→
07/31 22:41, , 58F
感覺是溝通出了很大問題 大家都各做各的
07/31 22:41, 58F
→
07/31 22:44, , 59F
或許少了一個總監 真的差很多吧...
07/31 22:44, 59F
→
07/31 22:56, , 60F
我那則新聞之前沒看仔細,看成觀眾到第三集會理解......
07/31 22:56, 60F
→
07/31 22:56, , 61F
到第三集才把角色抓準會不會太慘啊囧
07/31 22:56, 61F
推
07/31 22:57, , 62F
第三集才要揭露齊宣白目的原因?話說齊宣這個角色很負面
07/31 22:57, 62F
→
07/31 22:59, , 63F
應該是第一集就要給觀眾吸引看下去的動力,正面(為何變負面)
07/31 22:59, 63F
→
07/31 23:00, , 64F
及負面都應該交代,第一集只有幾分鐘交代他很寂寞,如果第二
07/31 23:00, 64F
→
07/31 23:01, , 65F
集仍然只花幾分鐘交代其實他也不願意當個白目鬼,那真的很
07/31 23:01, 65F
→
07/31 23:02, , 66F
難拉住觀眾吧
07/31 23:02, 66F
推
08/01 01:32, , 67F
我忽然覺得第二集收視會漲很多,可能很多人想知道這齣
08/01 01:32, 67F
→
08/01 01:32, , 68F
戲到底為何會被罵成這樣...
08/01 01:32, 68F
推
08/01 01:34, , 69F
戲劇十分鐘之內沒讓觀眾了解 觀眾怎麼可能給3集機會?
08/01 01:34, 69F
→
08/01 01:41, , 70F
可是想知道這部戲究竟為什麼會被罵成這樣的人 人數可能會
08/01 01:41, 70F
→
08/01 01:42, , 71F
少於已經看過第一集而放棄的人耶 我猜的啦~
08/01 01:42, 71F
推
08/01 01:53, , 72F
真的是不適合
08/01 01:53, 72F
→
08/01 01:55, , 73F
如果這一檔不升,下一檔會不會比較好看.......
08/01 01:55, 73F
推
08/01 12:56, , 74F
古裝的部份鍾這樣對齊說話是跟電影版沒有衝突的啊
08/01 12:56, 74F
推
08/01 13:01, , 75F
感覺是古裝的用意不知為何，向電影版致敬？還是認為所有
08/01 13:01, 75F
→
08/01 13:02, , 76F
人都知道這故事（或電影？）情緒鋪陳的亂七八糟的...
08/01 13:02, 76F
→
08/01 15:16, , 77F
08/01 15:16, 77F
→
08/01 15:41, , 78F
推!!!
08/01 15:41, 78F
→
08/02 14:19, , 79F
請問楊謹華牙齒是不是又有點亂了 印象中在敗犬還滿整齊的
08/02 14:19, 79F
→
08/02 14:20, , 80F
還是是故意的
08/02 14:20, 80F
‣ 更多 maplesea 的文章
文章代碼(AID): #1CKzUxFc (TaiwanDrama)
‣ 更多 maplesea 的文章
文章代碼(AID): #1CKzUxFc (TaiwanDrama)