Re: [新聞] 交通事故件數 桃園再度衛冕六都之冠

看板Taoyuan作者 (火鍋人)時間4年前 (2020/09/03 20:28), 4年前編輯推噓4(11推 7噓 15→)
留言33則, 14人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
（ 用手機無法轉貼自己八卦的文章 因為此標題與原本在八卦回文的標題類似 所以複製貼上） 今年的各項統計數字 桃園的人口遷入與遷出比例 和戶數成長 都是六都 甚至是全國排名前三 在都市規劃與交通計劃中 有一項立論是 人口增加對於交通的需求成正比增加 加上 桃園市各區的人口增長對於居住環境的需求增加 也就是因工作、求學和生活採購而產生的交通量必然相對成長 所以在交通使用者的交通習慣沒有改變（三寶）加上交通需求量增加導致交通事故激增 幾乎是可預期的必然結果 怎麼辦 我知道怎麼辦就不在這裡賣火鍋了 這個問題幾乎可以做一個博士論文 拎北怎知道該怎樣簡單說明 珍·雅各 有一項說法是 這種現象是因為人們的生活需求與方式不得不採取開車通勤來滿足 加上公共交通運輸的崩壞（量能不足或品質低落） 連帶影響人們自行開車的意願 白話文 這幾年將會是桃園市的交通黑暗時代 惟一安慰的是早二十年前的台北市已經示範過如何度過 就看桃園市府如何做出更好的措施 單純指責人民不遵守交通規則或行政部門施政怠惰 都是無濟於事 惟有回歸問題的根源 交通是滿足人們生活需求的方式 才能真正解決問題 -- 每個人的人生旅途都不同 別人的意義和價值觀 只是你的旅行指南 沒有旅行指南 不代表你失去欣賞美麗風景的能力和權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1599136132.A.7DE.html
推
09/03 20:33, 4年前 , 1F
推
09/03 20:33, 1F
※ 編輯: doggy1985 (101.12.40.26 臺灣), 09/03/2020 20:36:09
推
09/03 20:43, 4年前 , 2F
車輛數量問題無法解決，每天就是這麼多台在路上跑，
09/03 20:43, 2F
→
09/03 20:43, 4年前 , 3F
大眾捷運也不夠，再加上交通安全觀念很差剛好造成
09/03 20:43, 3F
→
09/03 20:43, 4年前 , 4F
車禍超多
09/03 20:43, 4F
噓
09/03 21:39, 4年前 , 5F
單純指責人民或行政部門怠惰都是無濟於事 明天總統府報到
09/03 21:39, 5F
噓
09/03 22:07, 4年前 , 6F
反正都是違規的錯，不是胖周瑜的問題
09/03 22:07, 6F
噓
09/03 22:35, 4年前 , 7F
反正罵肥燦問題也無法解決 大家就不要在罵了？ 可是他是市
09/03 22:35, 7F
→
09/03 22:35, 4年前 , 8F
長耶 問題當然是丟給他啊 不然選他是來當吉祥物的嗎
09/03 22:35, 8F
推
09/03 22:45, 4年前 , 9F
樓上說的好，不過看市長行程，特別是勤跑宮廟還真的像吉
09/03 22:45, 9F
→
09/03 22:45, 4年前 , 10F
祥物啊
09/03 22:45, 10F
推
09/03 23:49, 4年前 , 11F
推觀念 希望桃園能更好更進步
09/03 23:49, 11F
推
09/04 00:56, 4年前 , 12F
面對DPP執政就可以和顏悅色的客觀評斷XD 另外如果人民
09/04 00:56, 12F
→
09/04 00:56, 4年前 , 13F
有遵守交通規則或行政部門施政積極 大大可以改善你所謂
09/04 00:56, 13F
→
09/04 00:56, 4年前 , 14F
交通問題的根源
09/04 00:56, 14F
推
09/04 07:40, 4年前 , 15F
還是那句話 難道你要投國民黨？罵歸罵 最後還不是乖乖投
09/04 07:40, 15F
→
09/04 07:40, 4年前 , 16F
民進黨XD 那幹嘛改善 浪費市長剪裁的時間那能負責嗎？
09/04 07:40, 16F
噓
09/04 08:26, 4年前 , 17F
人沒素質沒交通觀念也是事實
09/04 08:26, 17F
→
09/04 09:30, 4年前 , 18F
政府失職不能罵 人民素養不足也不能罵 是要怎麼改善？
09/04 09:30, 18F
推
09/04 10:13, 4年前 , 19F
政客不怕被罵 只怕你罵完去投其他黨好嗎？當你的不可能
09/04 10:13, 19F
→
09/04 10:13, 4年前 , 20F
投其他黨的時候 政客就有恃無恐了 這點道理還不夠淺顯嗎
09/04 10:13, 20F
→
09/04 10:13, 4年前 , 21F
？桃園版的綠色鄉民真的都很理想主義 自以為在監督政府
09/04 10:13, 21F
→
09/04 10:13, 4年前 , 22F
殊不知都只是在給市長家中的資產添磚舔瓦
09/04 10:13, 22F
噓
09/04 13:55, 4年前 , 23F
蛤 市長是不能駡的喔？ 我是來到中國桃園嗎？
09/04 13:55, 23F
推
09/04 18:56, 4年前 , 24F
現在這裡不是只能罵市長嗎 有不同見解還會被說護航呢
09/04 18:56, 24F
噓
09/04 19:34, 4年前 , 25F
護航的好委屈喔可以繼續護啊讓大家看看下限
09/04 19:34, 25F
推
09/04 23:59, 4年前 , 26F
看看樓上推文就知道了呢 這裡現在只能罵肥燦喔 ^.<
09/04 23:59, 26F
→
09/05 00:00, 4年前 , 27F
討論都不理性 意見不同直接說護航就對了
09/05 00:00, 27F
推
09/05 02:04, 4年前 , 28F
那廝一直都藍腦人 現在支持kmt太丟臉 改寄生黃白的貨色而已
09/05 02:04, 28F
噓
09/05 11:16, 4年前 , 29F
貼標籤最會的綠腦 有夠可憐
09/05 11:16, 29F
→
09/05 13:10, 4年前 , 30F
現在支持DPP也是丟臉阿 XD 話說樓上不也在貼標籤? 打臉自己
09/05 13:10, 30F
推
09/05 17:34, 4年前 , 31F
只准綠粉貼人標籤不准別人貼 不愧是雙標綠腦
09/05 17:34, 31F
→
09/05 22:07, 4年前 , 32F
你自己打臉自己 真的可憐...邏輯真的要重修 XD
09/05 22:07, 32F
→
09/06 10:13, 4年前 , 33F
你倒是不用重修了 因為你根本沒有邏輯這種東西
09/06 10:13, 33F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1VKE64VU (Taoyuan)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1VKE64VU (Taoyuan)