[分享] 林佳龍挺教師拒站交通導護 全家盟籲踩煞

看板Teacher作者 (Wayne)時間8年前 (2016/03/03 12:38), 編輯推噓30(34推 4噓 31→)
留言69則, 43人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
林佳龍挺教師拒站交通導護 全家盟籲踩煞車 2016-03-03 10:03 〔記者林曉雲／台北報導〕「一個學期只要站導護5天都不肯，台中市長林佳龍黑箱力挺 教師拒站導護，要把導護工作全部丟給家長志工。」全國家長團體聯盟、台中市各家長團 體今早赴立法院群賢樓前陳情抗議，要求新科立委們為弱勢家長的權益把關。 全家盟理事長吳福濱指出，家長志工不畏風雨，天天站交通導護，甚至有些是阿公級志工 仍在為孩子付出，老師一學期只輪值一週5天，還可補休，每年又有長達3個月領全薪的寒 暑假，是全國公務員和勞工非常羨慕的勞動條件，況且大多數教師不會拒絕導護工作，全 國家長呼籲台中市長林佳龍要緊急踩煞車。 包括全國家長團體聯盟理事長吳福濱、全國中小學校長協會理事長薛春光、全國中小學校 長協會副理事長張信務、中華民國各級學校家長協會理事長李秀貞、中華民國各級學校家 長協會秘書長 陳啟利、台中市全人家長會長協會輔導理事長彭淑燕、全人家長會長協會 理事長許世凱及台中市家長會長協會理事長洪資源等聯名抗議，質疑台中市率全國之先， 讓教師不再站導護，親師關係被推到懸崖邊上， 黑箱作業將引發骨牌效應。 吳福濱表示，台中市有教師拒站導護，台中市長林佳龍竟黑箱作業跳過家長，指示由「勞 工局」盡快處理「導護仲裁案」，一旦做成判斷，即視同法院的判決。全國家長團體聯盟 、全國中小學校長協會及台中市等教育團體反對市府將交通導護的問題，丟給校長和家長 志工，究竟台中市教育審議委員會功能何在？是被架空或虛設？尤其仲裁全程跳過利害關 係人家長，擺明是黑箱作業。 家長和校長團體呼籲台中市長林佳龍緊急踩剎車，勞工局不可擅自發文免除老師導護工作 ，除向立委們陳情，台中市各校家長會也將要求拒值導護的國小或幼稚園教師，在班親會 中說明退出導護的理由，林佳龍把導護問題推給校長和家長志工，但老師不站導護，家長 志工也沒有責任站導護。 家長憂心先由不站交通導護開始，台中市長林佳龍接著讓教師不站校內導護、不陪學生午 餐，後續包括學生打掃、跳健康操、打預防針、健康檢查、校外教學等工作，均可宣稱與 教學無關而拒做，嚴重犧牲學生的安全和受教權。 教育部：老師是志業 沒理由不承擔 教育部次長林騰蛟表示，之前教育部曾發公文說明教師可以拒絕與教學無關的工作，但教 師工作應非狹隘定義在只有上課，教師專業在於「學生在、老師在」原則，教師應當是志 業非職業，學生上下學安全除有行政人員協助，目前多依靠家長志工，如果連志工都願意 犧牲時間為維護學生的上下學安全，沒有理由老師不承擔站導護的工作，況且一個學期只 有一到二次，一次約一週，絕大多數老師很有熱忱也願意站導護。教育部的立場不贊成用 勞工仲裁路徑解決，因為社會對教師有一定的專業期待，如果台中市政府已經決定要透過 仲裁處理教育事務，仲裁也宜邀請受教學生及家長團體加入。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1619704 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.45.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1456979890.A.EC4.html
推
03/03 13:06, , 1F
先修法給執法權再說。不服規勸以妨礙公務辦理
03/03 13:06, 1F
噓
03/03 13:20, , 2F
噓黑龍
03/03 13:20, 2F
推
03/03 13:35, , 3F
推市長保護教師 噓次長和全家盟可笑的薄弱理由
03/03 13:35, 3F
推
03/03 13:53, , 4F
感覺這跟林佳龍沒啥關係，我比較想知道
03/03 13:53, 4F
→
03/03 13:53, , 5F
如果仲裁過了，那就表示大家要出來導護了嗎？
03/03 13:53, 5F
推
03/03 14:48, , 6F
打電話問一下那個姓林的教育部次長願不願意站導護?
03/03 14:48, 6F
→
03/03 15:12, , 7F
說實在的 出發點是為了孩子上下學安全著想就好了
03/03 15:12, 7F
→
03/03 15:15, , 8F
媒體不需製造這種話題 吃飽撐著
03/03 15:15, 8F
→
03/03 15:20, , 9F
為何高雄市沒聲音
03/03 15:20, 9F
推
03/03 15:40, , 10F
絕大多數老師很有熱忱也願意站導護??? 統計過???
03/03 15:40, 10F
→
03/03 15:41, , 11F
與其講這種沒有根據的話，不如全國普查一遍!!!
03/03 15:41, 11F
推
03/03 15:42, , 12F
敝校站導護就沒有補休
03/03 15:42, 12F
推
03/03 15:48, , 13F
那負責交通業務的組長會很冏 生教已經沒人肯幹了
03/03 15:48, 13F
推
03/03 15:49, , 14F
沒有補休加一
03/03 15:49, 14F
推
03/03 15:55, , 15F
老師是志業，這真是一頂無限上綱責任制的大帽子，每
03/03 15:55, 15F
→
03/03 15:55, , 16F
種工作都是一種職業，這是長官好管理的說法！
03/03 15:55, 16F
推
03/03 16:08, , 17F
哪裡來的補休 根本就被黑掉了....唉
03/03 16:08, 17F
推
03/03 17:20, , 18F
有的學校一學期也不只站導護一次吧 也未必有補休！
03/03 17:20, 18F
→
03/03 17:20, , 19F
！
03/03 17:20, 19F
推
03/03 17:31, , 20F
有啦，教育部有公文說站1週補休半日4小時
03/03 17:31, 20F
→
03/03 17:31, , 21F
可是，站導護有責無權，本就是個不合理的坑
03/03 17:31, 21F
推
03/03 17:35, , 22F
給執法權+1
03/03 17:35, 22F
推
03/03 17:41, , 23F
我確定有公文，本來我校站1週可補休5小時的，結果..
03/03 17:41, 23F
推
03/03 17:55, , 24F
導護時班上的學生出事怎麼辦？兩邊的孩子只能擇一，
03/03 17:55, 24F
→
03/03 17:55, , 25F
才是正確的
03/03 17:55, 25F
推
03/03 17:56, , 26F
有法條保障的 才有依據 願意站的還是不少的
03/03 17:56, 26F
推
03/03 17:57, , 27F
請問有公文字號可查嗎？先生的學校一週只能補休兩小
03/03 17:57, 27F
→
03/03 17:57, , 28F
時
03/03 17:57, 28F
→
03/03 17:57, , 29F
導護沒有補休，沒有保險..有責任，卻沒路口指揮權
03/03 17:57, 29F
→
03/03 18:09, , 30F
志業勒……出事了誰管你。果然是推扯後腿的教育部
03/03 18:09, 30F
推
03/03 18:11, , 31F
要怎麼指揮?又沒權
03/03 18:11, 31F
噓
03/03 18:39, , 32F
志業？那是什麼 好吃嗎
03/03 18:39, 32F
推
03/03 18:50, , 33F
當家長仇視教師，還要教師將他的工作當志業，簡直是
03/03 18:50, 33F
→
03/03 18:50, , 34F
笑話
03/03 18:50, 34F
噓
03/03 18:53, , 35F
完全沒有熱忱
03/03 18:53, 35F
推
03/03 18:55, , 36F
推yuman大
03/03 18:55, 36F
推
03/03 19:42, , 37F
最好三個月寒暑啦......是都不用寒暑輔...沒執法權
03/03 19:42, 37F
→
03/03 19:42, , 38F
事誰鳥你
03/03 19:42, 38F
推
03/03 20:25, , 39F
看起來，校長跟家長是最大的壓迫者？
03/03 20:25, 39F
推
03/03 20:41, , 40F
我不希罕執法權啊 教師為啥要有執法權?我們就不想要
03/03 20:41, 40F
→
03/03 20:42, , 41F
跟教學無關的責任啊 出事還要老師背責任 社會變遷
03/03 20:42, 41F
→
03/03 20:43, , 42F
老師就是工作、職業 志業不是別人說給自己聽的
03/03 20:43, 42F
→
03/03 20:43, , 43F
要老師本身這樣認為才算志業 不是你一個次長說了算
03/03 20:43, 43F
→
03/03 22:25, , 44F
老師又不是交警，指揮出事要扛刑責，再者用路人會
03/03 22:25, 44F
→
03/03 22:25, , 45F
遵守老師指揮？
03/03 22:25, 45F
噓
03/03 22:51, , 46F
家長是弱勢?這其中有很大的誤會喔~~~~~~~~~
03/03 22:51, 46F
推
03/03 23:39, , 47F
教育部為了卸責 連志業都說的出來 真是忝不知恥
03/03 23:39, 47F
推
03/03 23:54, , 48F
各學校路口加裝「室外行車記錄器」不就好了。
03/03 23:54, 48F
→
03/03 23:55, , 49F
有次路口的老師出手攔，巴士一樣直接撞過來。
03/03 23:55, 49F
→
03/03 23:56, , 50F
要撞到了，學校負不負責？負多少責？怎麼負責？
03/03 23:56, 50F
→
03/03 23:57, , 51F
那次就覺得如果剛剛有錄影機直接錄下來檢舉就好。
03/03 23:57, 51F
推
03/04 07:38, , 52F
幹嘛爭執法權 當老師當到要管交通部覺得好笑嗎?
03/04 07:38, 52F
→
03/04 07:39, , 53F
被撞死算誰的? 不
03/04 07:39, 53F
推
03/04 08:45, , 54F
我自首，我記錯了，我提到的公文是縣府發的
03/04 08:45, 54F
→
03/04 08:46, , 55F
不是轉發教育部公文，抱歉
03/04 08:46, 55F
推
03/04 08:59, , 56F
擔心小孩就自己去站啊！幹嘛全部推給老師。超討厭站
03/04 08:59, 56F
→
03/04 08:59, , 57F
導護
03/04 08:59, 57F
→
03/04 09:04, , 58F
教育部長最有熱忱 巡迴全國 早起站導護
03/04 09:04, 58F
→
03/04 14:19, , 59F
不是啦 請警察站導護不就得了
03/04 14:19, 59F
→
03/04 21:18, , 60F
不屬於你的事情凹給你 然後說半年只須做五次都不肯
03/04 21:18, 60F
→
03/04 21:19, , 61F
就叫那個次長站教育部的導護拉 每天六點站在那指揮
03/04 21:19, 61F
推
03/04 21:23, , 62F
老師是職業 不是志業 月薪給20萬 自動升級成志業
03/04 21:23, 62F
推
03/04 23:57, , 63F
國外有導護嗎？不是很愛學歐美？
03/04 23:57, 63F
推
03/05 21:35, , 64F
請每位家長輪流站五天可以嗎?
03/05 21:35, 64F
推
03/06 11:03, , 65F
志業他笑話
03/06 11:03, 65F
推
03/06 14:36, , 66F
推 上行下效 部長 次長每間學校輪站5天
03/06 14:36, 66F
→
03/06 18:48, , 67F
媽的啦！老子教書只是為了混口飯吃
03/06 18:48, 67F
推
03/06 20:48, , 68F
林佳龍第一次做了對的事，讚阿
03/06 20:48, 68F
→
05/12 07:47, 5年前 , 69F
請個警察很難嗎
05/12 07:47, 69F
‣ 更多 waynehuang08 的文章
文章代碼(AID): #1Mrx-ox4 (Teacher)
‣ 更多 waynehuang08 的文章
文章代碼(AID): #1Mrx-ox4 (Teacher)