Re: [分享] 虛假的58歲支領
順便想請問 假設代理了十年考上
這十年全部都是代理
一考上正式一樣晉級
那麼同樣到43歲左右本俸到頂
那是否跟第一年就考上的人一樣58歲可以領到60%替代率?
(如此一來退休年資就不看了這樣嗎?)
※ 引述《blurdream (blurdream)》之銘言:
: 完全新制的老師,要幹滿35年才能有60%的替代率。這幾年因為教甄不易,初任教師年
齡
: 多已30+,所以要取得最高替代率,非得幹到65歲。
: 另一方面,很多初任教師,皆非真的「初任」,而是早已代理多年,那何不恢復讓老師
可
: 以買年資。
: 這叫做什麼全教總的成就、什麼年改成功
: 全都是屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.175.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1499146446.A.7BE.html
→
07/04 13:50, , 1F
07/04 13:50, 1F
→
07/04 13:51, , 2F
07/04 13:51, 2F
→
07/04 13:53, , 3F
07/04 13:53, 3F
→
07/04 13:53, , 4F
07/04 13:53, 4F
推
07/04 13:56, , 5F
07/04 13:56, 5F
→
07/04 13:58, , 6F
07/04 13:58, 6F
→
07/04 13:58, , 7F
07/04 13:58, 7F
→
07/04 13:59, , 8F
07/04 13:59, 8F
→
07/04 14:02, , 9F
07/04 14:02, 9F
→
07/04 14:02, , 10F
07/04 14:02, 10F
推
07/04 14:19, , 11F
07/04 14:19, 11F
→
07/04 14:19, , 12F
07/04 14:19, 12F
→
07/04 14:20, , 13F
07/04 14:20, 13F
推
07/04 15:15, , 14F
07/04 15:15, 14F
推
07/04 15:18, , 15F
07/04 15:18, 15F
推
07/04 15:33, , 16F
07/04 15:33, 16F
推
07/04 16:58, , 17F
07/04 16:58, 17F
推
07/04 17:41, , 18F
07/04 17:41, 18F
推
07/04 18:33, , 19F
07/04 18:33, 19F
推
07/04 18:36, , 20F
07/04 18:36, 20F
→
07/04 20:23, , 21F
07/04 20:23, 21F
→
07/04 20:24, , 22F
07/04 20:24, 22F
→
07/04 20:38, , 23F
07/04 20:38, 23F
→
07/04 21:33, , 24F
07/04 21:33, 24F
推
07/04 22:01, , 25F
07/04 22:01, 25F
→
07/04 22:02, , 26F
07/04 22:02, 26F
推
07/04 22:10, , 27F
07/04 22:10, 27F
推
07/06 21:41, , 28F
07/06 21:41, 28F
噓
10/24 16:53, , 29F
10/24 16:53, 29F
討論串 (同標題文章)