看板 [ Teacher ]
討論串[閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
Fw: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
推噓4(5推 1噓 12→)留言18則，0人參與, 最新作者IDfor2010 (116)時間7年前 (2017/04/20 19:39), 7年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1O-9qVAq ]. 作者: IDfor2010 (116) 看板: PublicServan. 標題: Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎. 時間: Thu Apr 20 19:35:56 2017. 【對於軍公教年金改革，我認為應該改
(還有1148個字)
#2
Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eachau (開啟人生的旅程)時間7年前 (2017/04/26 03:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
看完之後,發現你的主張與全教總主張的"補繳". 但政府須共同撥補 不足的部分. 有異曲同工之處. 但似乎你又不認同全教總的主張. 這點可否邀請你進一步說明? (誠心無惡意,因為也可能是我個人的誤解 @@). 另外因為你的計算真的很詳盡,因此得以有共同討論的空間. 個人對你這樣的精神,表達相當的敬意與
#3
Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
推噓17(18推 1噓 49→)留言68則，0人參與, 最新作者IDfor2010 (116)時間7年前 (2017/04/26 05:24), 7年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
首先，全教總對年金研究了很久，他們的主張也有其道理處，我並未全盤否定。. 他們提的有些主張，經過計算，我認為講的是對的。但有些論述，我不以為然。. 而基於法律秩序的維護與社會的安定，. 並兼及近代契約理論、近代政府應有的擔當與職責，. 以及「信用」做為自古以來國家(朝代)立國的根本與久治的基礎. 我
(還有2090個字)
#4
Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ulycess時間7年前 (2017/04/26 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#5
Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 最新作者HsiehYuPo (yupo)時間7年前 (2017/04/27 17:02), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很多人說低報酬就低風險，如果要高報酬率就風險就會增加，以退撫基金來說，部分股票投資標的非常奇怪，我們應該是低報酬率高風險。. 感謝提供這篇各國退休基金的績效表現，讓大家可以瞭解我國退撫的績效很不理想，國外有很多退休基金績效很好，優秀的基金監管制度值得我們去學習。. NominL 為名目收益率：以退撫
(還有528個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁