Re: [討論] 以前科技業到底有多賺?

看板Tech_Job作者 (save u, save me)時間10年前 (2013/12/20 00:05), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《ntu112 (台大就是屌)》之銘言: : 最近有個同學剛畢業三大開價底薪就52K(我腿都快軟了) : 但他淡淡的說一句話 : 比起前幾年52K已經"大"不如前 : 以前的科技業到底是有好賺到怎樣子的地步!! : 連底薪拿五萬二的都還不滿足!! : 誰能告訴我以前科技業有多好賺? : 底薪十萬嗎? 剛好遇到回這篇看看 前幾天和一個已經工作20年的機構RD聊天 講到現在的環境大不如前 他待過幾家公司都待滿久的 前一家公司待8年 以為他可以在那邊退休 沒想到公司今年初裁員 10個經理砍到只剩1個(當然留下的不是他) 不過在更早以前的公司 靠著其中一家公司發的股票及認股 (他說上面的叫他買他也不能不買 就乖乖的買邊工作) 後來全部賣出獲利1200萬 他就買了一棟1000萬的房 剩下200萬玩股票 後來股票都賠掉 但房子現在價值翻倍! 以工作10年來算好了 1200萬還不算月薪和年終或其他公司也有發的股票 現在的我們要賺多久呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.153.23

12/20 00:13, , 1F
就從股東跟全國納稅人口袋中A出來的呀,很值得說嘴嗎...
12/20 00:13, 1F

12/20 00:22, , 2F
講的好像當時股市很差,那為何當時配股的公司股價都比現
12/20 00:22, 2F

12/20 00:22, , 3F
在高?這不是很矛盾嗎
12/20 00:22, 3F

12/20 00:26, , 4F
因為以前是邊罵邊買 現在沒發沒戰力賺錢 也不買了 房產
12/20 00:26, 4F

12/20 00:27, , 5F
現在看起來比較可口
12/20 00:27, 5F

12/20 00:28, , 6F
那時沒人在談底薪多少的 都直接問分紅跟配股
12/20 00:28, 6F

12/20 01:08, , 7F
不發人才一個一個被國外高薪挖走,公司逐漸凋零,好像對
12/20 01:08, 7F

12/20 01:08, , 8F
股東比較好一樣
12/20 01:08, 8F

12/20 02:49, , 9F
經濟好A出來給科技業 也比給廢物官A走好
12/20 02:49, 9F

12/20 06:58, , 10F
給二樓 因為當時財報是假的 所以炒很高
12/20 06:58, 10F

12/20 07:29, , 11F
現在財報現形 薪水也現形
12/20 07:29, 11F

12/20 08:32, , 12F
至少十年前的雜誌寫的,一發哥國防役員工做了四年後,退
12/20 08:32, 12F

12/20 08:32, , 13F
伍即退休
12/20 08:32, 13F

12/20 09:26, , 14F
給錢給民眾不好嗎 不然要給大老闆去炒房 ㄎㄎ
12/20 09:26, 14F

12/20 09:26, , 15F
現在大家都爛要怎麼翻身 沒了 只能賣雞排去囉
12/20 09:26, 15F

12/20 12:41, , 16F
股票的價格不就是買的人認為他有多少嗎?? 國外本夢比一堆
12/20 12:41, 16F

12/20 12:42, , 17F
如果發很多的員工.但是股民仍然覺得可以買自然就會炒上去啦
12/20 12:42, 17F

12/20 12:42, , 18F
覺得沒價值..就算你發在多現金股利也不不了多高
12/20 12:42, 18F

12/20 12:43, , 19F
所以說因為假財報騙股東炒股價根本就是假議題
12/20 12:43, 19F

12/20 14:15, , 20F
總歸一句..現今政府太爛了,經濟太差....
12/20 14:15, 20F

12/20 14:16, , 21F
我的經濟太差是指物價、薪資...不是指貿易三小有沒有的
12/20 14:16, 21F

12/20 17:20, , 22F
一言以蔽之 現今愚民太爛 一旦沒走旁門左道 立刻現形
12/20 17:20, 22F
文章代碼(AID): #1IinbUE7 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IinbUE7 (Tech_Job)