[新聞] 美國制裁福建晉華 震攝範圍超過中興!
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20181101/video/233146.html
美國制裁福建晉華 震攝範圍超過中興!
【新唐人亞太台 2018 年 11 月 01 日訊】美國商務部10月29號以「盜竊知識產權」,涉
及違反美國國家安全利益為由,將福建「晉華集成電路有限公司」加入《出口管理條例》
的名單中。福建晉華,成為繼中興通訊之後,第二家遭美國禁售制裁的大陸科技企業。有
評論指出,晉華案的震攝範圍要超過中興案 。
2016年7月,中共黨媒《人民網》高調宣告了福建省晉華存儲器集成電路生產線項目即將
開動。「晉華集成電路」與臺灣的「聯華電子」技術合作,主要生產DRAM(動態隨機存儲
器集成電路)芯片。晉華項目是當局「十三五規劃」和「中國製造2025」戰略中的重點高
科技企業。一期投資370億元,其中國家專項建設基金支援30億元。
但福建晉華在去年陷入知識產權糾紛後,今年10月29號受到了美國商務部的制裁。
美國商務部的聲明表示,福建晉華大量生產DRAM的能力即將完備。晉華能力的擴大,很可
能是得到了美國的原創技術,而威脅到美國軍事系統基本供應商的長期經濟生存能力。
商務部長羅斯在聲明中說:「當外國企業的活動抵觸美國國家安全利益時,我們會採取強
硬行動維護國家安全。」
這是繼「中興通訊」之後,美國商務部第二次對大陸科技企業祭出禁售制裁。美國企業向
福建晉華出口軟件及技術產品將受到限制。
旅美時事評論員唐靖遠表示,晉華案表面看和中興類似,但其實性質不同。
旅美時事評論員 唐靖遠:「中興當初就是把一些敏感技術和敏感的設備,違反了美國的
規定,賣給了伊朗、朝鮮等這些跟美國敵對的國家。這種行為它其實執行的是中共政權的
職能,所以它只是針對的一些少數的企業。但是晉華這個案子有所不同,因為晉華受到處
罰最關鍵的原因,是因為它盜竊了美方公司的知識產權。」
唐靖遠表示,中共治下,大陸很多公司都存在盜竊知識產權的行為,因此晉華案的震攝範
圍更大。
旅美時事評論員 唐靖遠:「晉華這個公司的受罰,對整個中共的政治界和經濟界所帶來
的衝擊和震攝的意義,是要超過中興那個案子。因為盜竊知識產權而受到處罰,這個的意
義它就具有非常大的普遍性。」
和晉華有知識產權糾紛的企業,是美國存儲芯片巨頭「美光科技」。
去年12月,美光在美國加州起訴聯電與晉華,指控聯電通過招攬美光臺灣地區員工,竊取
其知識產權和關鍵技術,並交給晉華。臺灣當局也表示,這些工程師竊取了美光超過900
多份技術文件。目前這一訴訟還在審理中。
然而今年1月,晉華和聯電反在中國福建起訴美光侵犯其知識產權,導致美光的26種芯片
產品在中國遭到臨時禁售。
美光已經對此提出上訴。中國是美光科技的最大市場,約占美光銷售額的半數以上。
臺灣企業家與社會運動人士 高為邦:「(美光)提出來的證據當然是罪證確鑿的。但是
你在中國是不可能得到公平的審判。對它們不利的,它們就是兩個辦法,一個就是拖時間
。同時它還?你,告你的它都贏。這個我們太清楚了,我們臺商受害案件能贏已經不簡單
了,贏了也不給你執行。」
唐靖遠表示,晉華案非常典型,闡釋了川普為什麼要打貿易戰。
旅美時事評論員 唐靖遠:「它明明是先去竊取了別人的知識產權,它卻是倒打一耙。晉
華公司的這種行為事實上是利用政府權力,來奪取了美國公司的市場。這個其實就是川普
在多次強烈的譴責中共政府的說辭裡面提到的,就是典型的國家資本主義,也是一種非常
典型的非關稅貿易壁壘。」
唐靖遠表示,晉華案和中興案最大的共同點是,揭露了中共所謂經濟崛起的底牌,而晉華
案是美國對中共不公平貿易手段的一次強烈反擊,他相信還會有其它類似的案子出現。
新唐人電視 常春 尚燕 陳建銘 採訪報導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.230.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1541080406.A.253.html
推
11/01 22:06,
5年前
, 1F
11/01 22:06, 1F
推
11/01 22:22,
5年前
, 2F
11/01 22:22, 2F
→
11/01 22:23,
5年前
, 3F
11/01 22:23, 3F
推
11/01 23:04,
5年前
, 4F
11/01 23:04, 4F
推
11/01 23:26,
5年前
, 5F
11/01 23:26, 5F
推
11/01 23:33,
5年前
, 6F
11/01 23:33, 6F
→
11/01 23:34,
5年前
, 7F
11/01 23:34, 7F
推
11/01 23:38,
5年前
, 8F
11/01 23:38, 8F
推
11/01 23:40,
5年前
, 9F
11/01 23:40, 9F
推
11/01 23:46,
5年前
, 10F
11/01 23:46, 10F
噓
11/02 00:52,
5年前
, 11F
11/02 00:52, 11F
推
11/02 01:49,
5年前
, 12F
11/02 01:49, 12F
→
11/02 06:17,
5年前
, 13F
11/02 06:17, 13F
→
11/02 06:18,
5年前
, 14F
11/02 06:18, 14F
推
11/02 06:27,
5年前
, 15F
11/02 06:27, 15F
推
11/02 06:39,
5年前
, 16F
11/02 06:39, 16F
推
11/02 07:07,
5年前
, 17F
11/02 07:07, 17F
→
11/02 07:07,
5年前
, 18F
11/02 07:07, 18F
推
11/02 07:09,
5年前
, 19F
11/02 07:09, 19F
推
11/02 07:12,
5年前
, 20F
11/02 07:12, 20F
推
11/02 07:13,
5年前
, 21F
11/02 07:13, 21F
推
11/02 08:13,
5年前
, 22F
11/02 08:13, 22F
→
11/02 08:14,
5年前
, 23F
11/02 08:14, 23F
推
11/02 08:29,
5年前
, 24F
11/02 08:29, 24F
→
11/02 08:29,
5年前
, 25F
11/02 08:29, 25F
推
11/02 08:34,
5年前
, 26F
11/02 08:34, 26F
推
11/02 09:22,
5年前
, 27F
11/02 09:22, 27F
推
11/02 09:29,
5年前
, 28F
11/02 09:29, 28F
推
11/02 13:54,
5年前
, 29F
11/02 13:54, 29F
推
11/02 14:02,
5年前
, 30F
11/02 14:02, 30F
推
11/02 15:59,
5年前
, 31F
11/02 15:59, 31F
→
11/02 15:59,
5年前
, 32F
11/02 15:59, 32F
→
11/02 15:59,
5年前
, 33F
11/02 15:59, 33F
推
11/02 17:28,
5年前
, 34F
11/02 17:28, 34F
推
11/02 21:28,
5年前
, 35F
11/02 21:28, 35F
→
11/02 21:29,
5年前
, 36F
11/02 21:29, 36F
推
11/03 08:43,
5年前
, 37F
11/03 08:43, 37F
→
11/03 08:43,
5年前
, 38F
11/03 08:43, 38F
→
11/03 20:22,
5年前
, 39F
11/03 20:22, 39F
→
11/03 20:23,
5年前
, 40F
11/03 20:23, 40F
→
11/03 20:25,
5年前
, 41F
11/03 20:25, 41F
→
11/03 20:25,
5年前
, 42F
11/03 20:25, 42F
→
11/03 20:56,
5年前
, 43F
11/03 20:56, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):