Re: [請益]大學教轉職發哥

看板Tech_Job作者 (隨意)時間2年前 (2021/12/31 22:09), 編輯推噓27(27推 0噓 48→)
留言75則, 26人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
如果是大學教授的話，PR值應該到頂了，而且大學教授可以終身賺，另外還有到有潛力的 小公司認股當顧問，或是自己開公司等無可取代的能力。 這2年M是很賺沒錯，尤其是今年，但是攤開來看，台灣IC設計公司1-2線以上，基本上哪 個公司不是賺到流湯的？分紅沒有200up都不好意思說在ic設計公司待了。這個就是機會 財，QE下半導體需求旺到不行，連以前display，power ic這種毛利低得可憐，才20%出頭 的，今年都至少55%起跳了. M發得多是因為公司規定提撥盈餘15%發給員工，所以公司賺到流湯，員工當然也荷包滿滿 。 大陸半導體被打壓，全世界的需求又旺到不行，那當然就是讓台灣爽賺。但是可以賺到幾 年，說真的也沒人敢打包票。如果有人打包票你敢信嗎？ 2022年就要開始升息了，台灣IC設計公司又主要是靠大陸市場在撈錢，其實有很多不確定 性。我不是在潑冷水，而是下這樣的決定本來就要有許多的因素要考量。還有去業界這種 高強度案子的跑法，適應問題，以及以後不適應又回鍋的問題。 我是覺得賺這種辛苦錢跟機會財的，就留給PR值相對低以及想要用勞力賺錢的人，因為現 在不是跟以前員工認股的時代，實際上沒這麼爽而已有一些風險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.83.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1640959760.A.65D.html
推
12/31 22:39, 2年前 , 1F
對 留給我好了^^
12/31 22:39, 1F
推
12/31 22:42, 2年前 , 2F
沒錯 留給我這個雜魚就好 不要跟我搶 QQ
12/31 22:42, 2F
推
12/31 22:42, 2年前 , 3F
同意 IC 設計幾年前也是有分紅不怎麼樣的...
12/31 22:42, 3F
→
12/31 22:44, 2年前 , 4F
沒聽過ic領不到300萬的
12/31 22:44, 4F
推
12/31 22:47, 2年前 , 5F
私人企業不就上上下下的嗎
12/31 22:47, 5F
推
12/31 22:51, 2年前 , 6F
這就是通膨. 政府幫你抬高價錢.
12/31 22:51, 6F
→
12/31 22:52, 2年前 , 7F
今年幾乎沒有4500的手機了.以前一堆.
12/31 22:52, 7F
→
12/31 22:53, 2年前 , 8F
工作跟做官依樣.有人照就不操.
12/31 22:53, 8F
→
12/31 22:53, 2年前 , 9F
沒人脈你就做到死吧
12/31 22:53, 9F
→
12/31 23:04, 2年前 , 10F
劉德音說半導體會再旺10年,你覺得呢
12/31 23:04, 10F
推
12/31 23:11, 2年前 , 11F
馬斯克說海嘯快來了.
12/31 23:11, 11F
→
12/31 23:12, 2年前 , 12F
不過我認為是四年後得事啦
12/31 23:12, 12F
推
12/31 23:22, 2年前 , 13F
其實豬屎屋大者恆大越來越明顯，大公司光wafer價格
12/31 23:22, 13F
→
12/31 23:22, 2年前 , 14F
就贏好幾條街，對客戶的議價能力也強到不行
12/31 23:22, 14F
推
01/01 00:09, 3年前 , 15F
大者恆大 就是穩定了.也不會裁員.
01/01 00:09, 15F
→
01/01 00:10, 3年前 , 16F
這行業能競爭的公司越來越少了.
01/01 00:10, 16F
推
01/01 00:14, 3年前 , 17F
可以開始搞自駕晶片了
01/01 00:14, 17F
推
01/01 00:24, 3年前 , 18F
大學教授顧問沒辦法兼到百萬年收表示這人也是懶而已
01/01 00:24, 18F
推
01/01 00:29, 3年前 , 19F
同意現在上車已經太晚好年冬不可能一直持續
01/01 00:29, 19F
推
01/01 00:35, 3年前 , 20F
樓樓上大學教授本薪就百萬年收了
01/01 00:35, 20F
推
01/01 00:40, 3年前 , 21F
教授到頂140吧.不過發科這年資也有400.
01/01 00:40, 21F
→
01/01 00:41, 3年前 , 22F
好年冬不可能一直持續-這句話有待商榷
01/01 00:41, 22F
→
01/01 00:41, 3年前 , 23F
我認為會一直下去的,至少會一直贏教授
01/01 00:41, 23F
推
01/01 00:50, 3年前 , 24F
e9狀況差只有300而已，若最差300都能接受，那就去吧
01/01 00:50, 24F
推
01/01 01:04, 3年前 , 25F
講這麼多一點意義也沒有 40歲的人了。如果還搞不
01/01 01:04, 25F
→
01/01 01:04, 3年前 , 26F
清楚自己要的是什麼。去哪都一樣。唯有搞清楚自己
01/01 01:04, 26F
→
01/01 01:04, 3年前 , 27F
要的 才會全力以赴。
01/01 01:04, 27F
→
01/01 01:05, 3年前 , 28F
一堆人老是用自己的價值觀套用在別人身上。每個人
01/01 01:05, 28F
→
01/01 01:05, 3年前 , 29F
狀況都不一樣。只有自己知道自己要的是什麼
01/01 01:05, 29F
推
01/01 01:44, 3年前 , 30F
不覺得很有趣嗎 很多人一直看衰 難道就不怕跟看到飆
01/01 01:44, 30F
→
01/01 01:44, 3年前 , 31F
股一樣 一直不追強勢股 最後眼睜睜看股價北上 最後
01/01 01:44, 31F
→
01/01 01:44, 3年前 , 32F
後悔沒上車
01/01 01:44, 32F
→
01/01 01:45, 3年前 , 33F
就不要好死不死IC設計井噴連續五年@@
01/01 01:45, 33F
→
01/01 01:45, 3年前 , 34F
有五年油水也夠補了
01/01 01:45, 34F
推
01/01 01:50, 3年前 , 35F
十幾年前就有大學長看衰gg了 不知道他現在過的怎樣
01/01 01:50, 35F
推
01/01 01:58, 3年前 , 36F
真的想賺就去 這種資歷 到哪都不會混多差
01/01 01:58, 36F
→
01/01 06:04, 3年前 , 37F
有些人是不是沒看過大學教授接國家計畫包含教職薪水
01/01 06:04, 37F
→
01/01 06:04, 3年前 , 38F
年收千萬的....
01/01 06:04, 38F
→
01/01 06:06, 3年前 , 39F
看過某教授兼X協會理事、2個政府機關億級計畫的，那
01/01 06:06, 39F
→
01/01 06:06, 3年前 , 40F
年收入真的驚人...
01/01 06:06, 40F
推
01/01 06:09, 3年前 , 41F
樓上要不要了解一下比例原則
01/01 06:09, 41F
推
01/01 06:12, 3年前 , 42F
有點志氣吧，很多教授學生時代都是神人。但用來說
01/01 06:12, 42F
→
01/01 06:12, 3年前 , 43F
服自己薪水低能接受的理由是業界是辛苦錢與機會財
01/01 06:12, 43F
→
01/01 06:12, 3年前 , 44F
？教授唯一留學界的理由永遠只有老子喜歡，而非業
01/01 06:12, 44F
→
01/01 06:12, 3年前 , 45F
界爛。學生時代pr99，怎麼會對標發哥e9咧？至少混
01/01 06:12, 45F
→
01/01 06:12, 3年前 , 46F
到發哥pr90的高度再來嫌待遇吧，呵呵。
01/01 06:12, 46F
推
01/01 06:15, 3年前 , 47F
國家計畫不是只有教授能接。而且業界接計畫錢的來
01/01 06:15, 47F
→
01/01 06:15, 3年前 , 48F
源位階更高。
01/01 06:15, 48F
→
01/01 07:39, 3年前 , 49F
有的時侯是產業有變化，有的時侯是公司在產業地位有
01/01 07:39, 49F
→
01/01 07:39, 3年前 , 50F
變化，有的時侯是你個人的身體狀況或在公司位置有變
01/01 07:39, 50F
→
01/01 07:39, 3年前 , 51F
化(原p 也快40了？)在科技業變因太多了，所以才說好
01/01 07:39, 51F
→
01/01 07:39, 3年前 , 52F
年冬不可能一直持續，要上車搶錢就要祈禱至少三年內
01/01 07:39, 52F
→
01/01 07:39, 3年前 , 53F
都不要往壞的方向變，否則只搶到魚尾卻失去安穩不划
01/01 07:39, 53F
→
01/01 07:39, 3年前 , 54F
算
01/01 07:39, 54F
推
01/01 07:59, 3年前 , 55F
進去M拿E9待滿3年這個招牌還不夠穩？
01/01 07:59, 55F
→
01/01 08:07, 3年前 , 56F
我知道類比ic 設計是年資愈多愈值錢不怕沒飯吃，數
01/01 08:07, 56F
→
01/01 08:07, 3年前 , 57F
位的我就不清楚了。還有如這篇所言，其實原p 可以去
01/01 08:07, 57F
→
01/01 08:07, 3年前 , 58F
調查發哥的離職率，據我所知一線豬屎Rd每年都會有一
01/01 08:07, 58F
→
01/01 08:07, 3年前 , 59F
定的離職率(工作強度不是每個人都受的了)，想想自己
01/01 08:07, 59F
→
01/01 08:07, 3年前 , 60F
若是那離職的一員下一步能怎麼走
01/01 08:07, 60F
推
01/01 09:47, 3年前 , 61F
教授這種爽缺還敢跳啊！
01/01 09:47, 61F
→
01/01 10:19, 3年前 , 62F
同事有位念到博士，平時最常被虧，博士餒，這不會
01/01 10:19, 62F
→
01/01 10:19, 3年前 , 63F
喔，證書雞腿換來的嗎？
01/01 10:19, 63F
→
01/01 10:22, 3年前 , 64F
140是純薪水，要多就是去兼顧問，找產業合作計畫，
01/01 10:22, 64F
推
01/01 10:22, 3年前 , 65F
數位養成比類比容易太多 類比就真的比較有身價
01/01 10:22, 65F
→
01/01 10:22, 3年前 , 66F
前提是要培養批碩博研究生幫忙做事接計畫，或從學
01/01 10:22, 66F
→
01/01 10:22, 3年前 , 67F
生中找關係（已畢業在業界或家長在業界高層）也是
01/01 10:22, 67F
→
01/01 10:22, 3年前 , 68F
捷徑。
01/01 10:22, 68F
推
01/01 10:48, 3年前 , 69F
十年河東十年河西 五年前MmNR分紅大概才今年的25%
01/01 10:48, 69F
→
01/01 10:48, 3年前 , 70F
左右
01/01 10:48, 70F
推
01/01 11:01, 3年前 , 71F
ic設計就算是普普的那幾年，薪資也都勝過教授
01/01 11:01, 71F
推
01/01 12:00, 3年前 , 72F
教授接M的500計畫費 再讓學生做就好 動嘴動腦就好
01/01 12:00, 72F
→
01/01 12:00, 3年前 , 73F
多收點學生, MmnRG的計畫都可以接 計畫費破億都可以
01/01 12:00, 73F
→
01/01 12:29, 3年前 , 74F
都能當教授了,怎不努力進GG設備。不要墮落跑去ic公
01/01 12:29, 74F
→
01/01 12:29, 3年前 , 75F
司
01/01 12:29, 75F
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1XpmyGPT (Tech_Job)
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1XpmyGPT (Tech_Job)