[討論] 在台灣學AI是一個大陷阱?

看板Tech_Job作者 (PPTplayer)時間1年前 (2023/03/04 11:42), 1年前編輯推噓23(33推 10噓 71→)
留言114則, 55人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
最近在Dcard 科技版看到一篇很有趣的文章 是關於在台灣學AI是個大陷阱 https://www.dcard.tw/f/tech_job/p/241300793 大致上是說台灣很多研究所都往AI(ML, DL)方向擠，但大多又只會套模 根本沒有開發AI本身的能力導致學出來在就業上反而困難 除非自己再多學其他技能(軟韌, 硬體等等) 甚至有人談到只有少數菁英有辦法做AI職，比例上大概是100人有80人做AI搶5個職位 是CP值相當低的選擇 在台灣學套模AI真的是一個大陷阱? 只會造成就業困難而已 還不如乖乖的學Digital IC Design或Analog IC design比較有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.205.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1677901354.A.D94.html ※ 編輯: PPTplayer (125.228.205.245 臺灣), 03/04/2023 11:45:11
噓
03/04 11:45, 1年前 , 1F
低卡認真什麼 怎麼可能人人學得來啦
03/04 11:45, 1F
推
03/04 11:46, 1年前 , 2F
理解AI的需求轉去做相關infra也可啊
03/04 11:46, 2F
噓
03/04 11:47, 1年前 , 3F
03/04 11:47, 3F
噓
03/04 11:48, 1年前 , 4F
去低能卡討論啊
03/04 11:48, 4F
→
03/04 11:48, 1年前 , 5F
學AI跟AI套模不一樣 有很難懂嗎
03/04 11:48, 5F
→
03/04 11:48, 1年前 , 6F
巨匠電腦、自強基金會、各大專院校29歲以下職訓
03/04 11:48, 6F
→
03/04 11:49, 1年前 , 7F
在那邊混唯一談 搞笑嗎你
03/04 11:49, 7F
現在大部分的研究所或外面上課的都是套模居多 除非你念到PHD不然根本吃屎 而且套模AI也算是AI領域，只是算是應用的部分 不然是啥? 服裝設計??? ※ 編輯: PPTplayer (125.228.205.245 臺灣), 03/04/2023 11:51:20
推
03/04 12:02, 1年前 , 8F
其實原po沒講錯啊，要建模碩班哪有可能
03/04 12:02, 8F
→
03/04 12:03, 1年前 , 9F
碩班真的都是套模居多
03/04 12:03, 9F
→
03/04 12:04, 1年前 , 10F
但台灣現在之所以碩班都在做AI是因為國科會跟一些計
03/04 12:04, 10F
→
03/04 12:04, 1年前 , 11F
劃要AI相關才比較多錢，導致很多本來不是AI專長的
03/04 12:04, 11F
→
03/04 12:04, 1年前 , 12F
老師也跟著在做AI
03/04 12:04, 12F
→
03/04 12:05, 1年前 , 13F
學生自然也只能跟著做
03/04 12:05, 13F
→
03/04 12:05, 1年前 , 14F
AI的數學很難的，門檻不低，哪有可能那麼多人在做
03/04 12:05, 14F
推
03/04 12:07, 1年前 , 15F
就業導向 是 ，但研究導向這個好拿經費 ai的缺競
03/04 12:07, 15F
→
03/04 12:07, 1年前 , 16F
爭激烈 當然也有傳產的“假”AI缺
03/04 12:07, 16F
推
03/04 12:07, 1年前 , 17F
寫程式重點在進甚麼產業, 你寫程式第一名但是進慘
03/04 12:07, 17F
→
03/04 12:07, 1年前 , 18F
業的話也沒用
03/04 12:07, 18F
→
03/04 12:19, 1年前 , 19F
不至於吧，就像程式語言從組語、高階語言、各種 fr
03/04 12:19, 19F
→
03/04 12:19, 1年前 , 20F
amework，慢慢堆砌起來，call library 爽爽 call，
03/04 12:19, 20F
→
03/04 12:19, 1年前 , 21F
也不會餓死啊
03/04 12:19, 21F
→
03/04 12:20, 1年前 , 22F
在台灣很多研究所做AI的最後跑去豬屎做軟韌
03/04 12:20, 22F
→
03/04 12:21, 1年前 , 23F
ai 不是寫腳本騙騙政府而已
03/04 12:21, 23F
推
03/04 12:24, 1年前 , 24F
不是陷阱，但請出國找工作
03/04 12:24, 24F
→
03/04 12:25, 1年前 , 25F
台灣的ai公司一堆都是玩募資遊戲，不是幹真的
03/04 12:25, 25F
→
03/04 12:26, 1年前 , 26F
尤其品牌跟行銷端的ai應用一堆空中閣樓
03/04 12:26, 26F
→
03/04 12:26, 1年前 , 27F
你可以發一流期刊就沒有陷阱的問題
03/04 12:26, 27F
→
03/04 12:26, 1年前 , 28F
算了吧 台灣碩士出國找工作 乖乖寫軟韌比較實際
03/04 12:26, 28F
→
03/04 12:26, 1年前 , 29F
硬要走的話去製造業的ai應用比較紮實
03/04 12:26, 29F
→
03/04 12:26, 1年前 , 30F
本來就混日子的話哪個領域都陷阱
03/04 12:26, 30F
推
03/04 12:27, 1年前 , 31F
是現在洗學歷的套模仔太多了 以前碩班都嘛要自己來
03/04 12:27, 31F
→
03/04 12:32, 1年前 , 32F
到底誰在學 AI，不就是 ML嗎？哪間實驗室做 AI 啦
03/04 12:32, 32F
推
03/04 12:34, 1年前 , 33F
老實走ai遠不如轉de，de技能是求職市場硬通貨
03/04 12:34, 33F
噓
03/04 12:38, 1年前 , 34F
是不是沒強人朋友
03/04 12:38, 34F
推
03/04 12:52, 1年前 , 35F
很屌的創新要美國才有足夠的人才和資金撐起來
03/04 12:52, 35F
→
03/04 12:55, 1年前 , 36F
這種文就是老人心態 什麼都不用學 學最基本的不會
03/04 12:55, 36F
→
03/04 12:55, 1年前 , 37F
餓死就好
03/04 12:55, 37F
→
03/04 13:15, 1年前 , 38F
學程式語言不也都是在套模
03/04 13:15, 38F
還有 36 則推文
→
03/04 16:39, 1年前 , 75F
，但以入門款而言，只要會calculus和linear algebra
03/04 16:39, 75F
→
03/04 16:39, 1年前 , 76F
就行
03/04 16:39, 76F
→
03/04 16:40, 1年前 , 77F
03/04 16:40, 77F
→
03/04 16:40, 1年前 , 78F
縮網址比較好點進去
03/04 16:40, 78F
推
03/04 16:59, 1年前 , 79F
套模跟建模的差異是什麼
03/04 16:59, 79F
推
03/04 17:02, 1年前 , 80F
學AI不是陷阱，學不精沒實作能力才是陷阱
03/04 17:02, 80F
→
03/04 17:56, 1年前 , 81F
蠻慘的，以前都其他地方挖PTT的文去討論，現在PTT都
03/04 17:56, 81F
→
03/04 17:56, 1年前 , 82F
要去其他地方挖文來討論，悲哀
03/04 17:56, 82F
噓
03/04 17:59, 1年前 , 83F
生科仔：你說學啥是陷阱？
03/04 17:59, 83F
→
03/04 18:22, 1年前 , 84F
麻煩是訓練資料取得和訓練模型的建立幾乎都是數學
03/04 18:22, 84F
→
03/04 18:22, 1年前 , 85F
公式
03/04 18:22, 85F
推
03/04 19:18, 1年前 , 86F
只會套模怪誰 套模的缺就沒那麼多
03/04 19:18, 86F
推
03/04 19:30, 1年前 , 87F
台灣就是硬體王國，要純軟走前後端就完事，搞啥ai
03/04 19:30, 87F
推
03/04 19:40, 1年前 , 88F
業界套模型跟搭建環境的工作也很多啦
03/04 19:40, 88F
推
03/04 20:18, 1年前 , 89F
AI說只會套模的話，軟體業也是只是只會套lib啊，通
03/04 20:18, 89F
→
03/04 20:18, 1年前 , 90F
用的演算法大家都會，但你真的要演算法開發不是也得
03/04 20:18, 90F
→
03/04 20:18, 1年前 , 91F
要找博士
03/04 20:18, 91F
→
03/04 20:18, 1年前 , 92F
MLE跟SWE就都是碼農而已工作內容本來就沒有要你研究
03/04 20:18, 92F
→
03/04 20:18, 1年前 , 93F
開發什麼神奇的新演算法，沒必要文人相輕
03/04 20:18, 93F
→
03/04 20:20, 1年前 , 94F
你想像中的AI科學家應該是data scientists的職缺
03/04 20:20, 94F
→
03/04 20:21, 1年前 , 95F
薪水可能更高，但數量比MLE少
03/04 20:21, 95F
→
03/04 20:24, 1年前 , 96F
套模居多是現況的事實，所以AI的工作流動高
03/04 20:24, 96F
→
03/04 20:24, 1年前 , 97F
不會善用套模才不合格吧，有能力該去微軟谷歌好嗎
03/04 20:24, 97F
推
03/04 20:54, 1年前 , 98F
媽的 根本沒相關工作
03/04 20:54, 98F
→
03/04 20:59, 1年前 , 99F
連商管都在ai了
03/04 20:59, 99F
→
03/04 21:13, 1年前 , 100F
4
03/04 21:13, 100F
→
03/04 21:33, 1年前 , 101F
是你學得不夠深
03/04 21:33, 101F
推
03/04 21:48, 1年前 , 102F
因為AI 教授比較好申請經費啊XD
03/04 21:48, 102F
噓
03/04 23:25, 1年前 , 103F
說博士才能改模型的肯定不在這個業界
03/04 23:25, 103F
→
03/04 23:25, 1年前 , 104F
AI改模型根本不需要博士
03/04 23:25, 104F
→
03/04 23:26, 1年前 , 105F
博士只有在大公司，或者政府才比較吃香，畢竟有個抬
03/04 23:26, 105F
→
03/04 23:26, 1年前 , 106F
頭講話大聲一點
03/04 23:26, 106F
噓
03/05 01:09, 1年前 , 107F
照這樣講，chatgpt也是套模套出來的不是嗎
03/05 01:09, 107F
推
03/05 01:49, 1年前 , 108F
我覺得問題根本在學校老師，蹭熱度發撈一波paper xD
03/05 01:49, 108F
→
03/05 01:52, 1年前 , 109F
很多學生除了性能比對優於以往，光loss都聊不下去
03/05 01:52, 109F
推
03/05 03:05, 1年前 , 110F
寫量化論文就是一堆統計和ai套模基本上差不多，集
03/05 03:05, 110F
→
03/05 03:05, 1年前 , 111F
群分析特徵值因素萃取.....,改模型聰明點學士就會
03/05 03:05, 111F
→
03/05 03:05, 1年前 , 112F
，除非是原理證明非博士不可，數學難的不是應用大
03/05 03:05, 112F
→
03/05 03:05, 1年前 , 113F
都是基本證明
03/05 03:05, 113F
推
03/05 08:10, 1年前 , 114F
台灣大多是打著人工智慧實則工人智慧
03/05 08:10, 114F
‣ 更多 PPTplayer 的文章
文章代碼(AID): #1a0hugsK (Tech_Job)
‣ 更多 PPTplayer 的文章
文章代碼(AID): #1a0hugsK (Tech_Job)