[抱怨] 是我澳還是可樂旅遊不該這樣??<韓國行>
我跟團大概也有快三十次以上了 習慣一年出國個兩次以上
但我從沒遇過這樣的情形 事情是這樣的
下週中秋 我要參加可樂旅遊的韓國行
寫說特二級飯店 即是五星級
我看了網頁 我覺得裡面的飯店都不錯
http://ppt.cc/XUdy
各位只要看一下第一頁的飯店 就會發現
有三家 且都是距離地鐵近 在首爾市區
的不錯飯店
結果 可樂旅遊 拖到前七天 也就是今天 才讓我知道飯店 我是覺得
很怪啦 因為我以前大都參加雄獅的 也沒這麼久 而且 這一團早就結團了
拖這麼久幹麼 沒關系 這個抱怨就算了
只是 大家看了我剛才的網頁 會覺得住哪一家
各位 這三家看來美侖美奐的飯店 通通沒有住!!
是住在另一家 特二級的stanford 當然 可樂旅遊 可以站得住腳
說他們都是選特二級的 但我一開始 就預期 這三家至少會住一家吧
而且 我得知 前一天跟我們同行程的 還有住時代廣場的萬怡
結果我們一天都沒住 是怎樣 我繳的也比平常貴很多呀
如果可樂旅遊 一開始 不要強調特二級 還放這些圖片
還放在第一頁 不就是你強打的項目嗎?? 如果連一間都住不了
就不要放照片呀! 直接跟我寫特二級 我也不會這麼氣
但給我住一家 名不見經傳的 重點是 一開始
業務還暗示說 這一家有比較貴 有嗎?? 並沒有!! 我還上網
查價錢 都比這三家便宜!! 我其實不想花時間比這種 因為
我覺得我上班其實更重要 但越發現事實 越生氣 因為
這一家 stanford飯店 它除了新 不只較便宜 交通也不方便
離地鐵約20分
天呀 這個跟它網頁上 一開始給人感覺 都是首爾市區 然後離地
鐵近的印象 完全不同
可樂旅遊 在法律上 絕對站得住腳 因為它可以說 我就是強調特二級
也住特二級 但我跟團這麼多次 我從來沒有這麼生氣過 尤其是在還沒
出國就生氣 我覺得是誠信問題 你四天都沒辦法 住你網頁上給我照片的那
三間嗎? 我不信 尤其又找了一間 還比較便宜的
那我不懂 平常跟一個韓國團約12000就好了 我的還要24000 也還要去購物點
雖然價格高有部份是中秋關系 但我身為一個消費者 只覺得真的不舒服
我參加雄獅很多次 有十次以上了 百分之九十五以上 都是它們寫的第一順列飯店
頂多一天 住到不是它們寫的第一順列
我最怕那種 住A或B或c或d或同等級 看來ab都不錯 結果讓你住 d或沒名的同等級
天呀 四天都住 比較便宜的 我純粹就是感覺很不開心 互信問題
我希望如果可樂旅遊的主管 有看到我的文章 希望去想想
為何 雄獅旅遊可以去年就上櫃 今年就直接上市 有時候
消費者要的就是互信!!!
我這樣是澳客嗎 還是各位 是你們也會生氣!!?? 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.2.103
※ 編輯: justin2 來自: 36.229.2.103 (09/13 02:23)
推
09/13 03:51, , 1F
09/13 03:51, 1F
→
09/13 08:31, , 2F
09/13 08:31, 2F
→
09/13 08:31, , 3F
09/13 08:31, 3F
推
09/13 08:52, , 4F
09/13 08:52, 4F
→
09/13 09:26, , 5F
09/13 09:26, 5F
→
09/13 09:30, , 6F
09/13 09:30, 6F
→
09/13 10:38, , 7F
09/13 10:38, 7F
推
09/13 11:27, , 8F
09/13 11:27, 8F
→
09/13 11:28, , 9F
09/13 11:28, 9F
→
09/13 11:29, , 10F
09/13 11:29, 10F
→
09/13 11:29, , 11F
09/13 11:29, 11F
→
09/13 11:31, , 12F
09/13 11:31, 12F
→
09/13 11:32, , 13F
09/13 11:32, 13F
→
09/13 11:32, , 14F
09/13 11:32, 14F
→
09/13 11:32, , 15F
09/13 11:32, 15F
→
09/13 11:33, , 16F
09/13 11:33, 16F
→
09/13 11:33, , 17F
09/13 11:33, 17F
→
09/13 11:34, , 18F
09/13 11:34, 18F
→
09/13 11:35, , 19F
09/13 11:35, 19F
→
09/13 11:35, , 20F
09/13 11:35, 20F
→
09/13 11:36, , 21F
09/13 11:36, 21F
推
09/13 11:53, , 22F
09/13 11:53, 22F
推
09/13 15:19, , 23F
09/13 15:19, 23F
推
09/13 15:22, , 24F
09/13 15:22, 24F
→
09/15 19:12, , 25F
09/15 19:12, 25F
→
09/15 19:13, , 26F
09/15 19:13, 26F
→
09/15 19:13, , 27F
09/15 19:13, 27F
→
09/19 17:20, , 28F
09/19 17:20, 28F
推
10/06 14:15, , 29F
10/06 14:15, 29F
→
10/06 14:16, , 30F
10/06 14:16, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):