Re: [問題] 中興民法的考題
根據題目，導致很多人死亡和受傷，是因為甲不同意開放附近游泳池汲水救火，所以
此人員死傷和甲的行為有因果上的關係！
而甲在發生鄰近火災附近，若甲對於此危險源有監督或看管義務，那麼甲就構成保證人之地位
地位！若甲不具對危險源有監督或看管義務，但是由於在發生事實附近，而且具有防止結果發生能力的第三人
果能力的第三人在現場(消防員)請求甲協助，此時甲也具有保證人的地位。
那麼甲的不作為提高了死傷人員的風險，則甲成立了間接不純正不作為故意犯！
但是。有奇怪的地方是，題目並無說明甲是何種身分？為什麼消防員要開游泳池的水要經過甲同意？
過甲同意？甲是該地方的政符官員？還是游泳池是甲私人擁有？
若游泳池跟甲毫無關係，那甲的袖手旁觀並無不對，因為甲不能對游泳池做任何決定！
還是甲依舊具有客觀作為義務，而游泳池並不屬於甲的，但甲因要要維護第三人之利益
所以對不經他人同意任意使用他人之物，而來阻卻違法？！總決題目不是很清楚。
以上純屬個人見解，有不對之處，請各位糾正吧！
！？
※ 引述《staywihtu (amy)》之銘言：
: 這應該是中興上上次的轉考題目
: 甲於鄰近發生火災時,因附近水源不足,經消防員央請其開放泳池俾便汲水滅火卻堅不同意,
: 並袖手旁觀.最後由於水源不足,延遲救火,導致多人死傷與多所民宅毀之一鉅.請問,
: 應該如何論甲的行為?
: 想請教一下大家^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.126.115
推
218.166.66.58 07/04, , 1F
218.166.66.58 07/04, 1F
→
218.166.66.58 07/04, , 2F
218.166.66.58 07/04, 2F
推
59.115.76.19 07/04, , 3F
59.115.76.19 07/04, 3F
推
59.115.76.19 07/04, , 4F
59.115.76.19 07/04, 4F
推
218.166.66.58 07/04, , 5F
218.166.66.58 07/04, 5F
討論串 (同標題文章)