[轉錄][刑法] 刑法問題

看板TransLaw作者 (網球人生的終結)時間18年前 (2005/10/05 19:30), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 LegalTheory 看板] 作者: happy94 (哈哈哈) 看板: LegalTheory 標題: [問題] 刑法問題 時間: Wed Oct 5 10:18:27 2005 前輩 不好意思 請教您有關於誤想正當防衛 1.29上字第509號判例:以前誤想正當防衛採成立故意, 而後不成立故意,係採嚴格故意說嗎,因為嚴格故意說 認為故意必須同時具備知+欲+不法之認識,不知我這樣說對嗎? 又以前採故意是基於哪學說呢? 2.新刑法,對誤想正當防衛是否能阻卻罪責而不成立犯罪呢? 若是的話是基於哪學說得觀點呢? 3.嚴格責任論、限制責任論、法律效果之限制責任論有何差異呢? 是否能請老師您舉例一個例子比較給我看呢? 抱歉我的問題太多了,煩請前輩為我解惑, 在此謝謝您們了,並祝安康快樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.40.186

10/05 19:30,
借轉法律系轉學版 ^^ 希望有人可以幫你解答
10/05 19:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.166.58

10/06 03:51, , 1F
C大 你是從哪裡轉來的呢
10/06 03:51, 1F
文章代碼(AID): #13Gxbp6- (TransLaw)
文章代碼(AID): #13Gxbp6- (TransLaw)