Re: [刑法] 96北大財法第二題
※ 引述《Eternalwing (永恆的羽翼)》之銘言：
: ※ 引述《cc211 (哈哈)》之銘言：
: : 甲擬殺乙,深夜持刀埋伏通往乙宅之路旁。忽見人影,匆忙中,將迎面奔來之丙誤認為乙,
: : 當場將丙刺斃。甲之刑責如何?又,甲以殺乙之目的,持有照獵槍向乙開槍。詎因技術欠佳
: : 射中旁邊之丙,丙因而死亡,乙得免於死。問甲之刑責如何?
: : 擬答: (33%)
: (一)
: 1. 甲誤乙殺丙該當普通殺人罪(271 I)
: 行為人甲殺丙造成人死之結果, 行為結果之間具相當因果關係
: 因甲誤丙為乙而將丙殺害, 此一客體錯誤之情形, 我國採法定符合說
: 行為人主觀上認識之事實與客觀之事實, 係在同一構成要件內,
: 即有法定要件的符合, 不阻卻故意之成立
: 此為等價客體錯誤, 成立故意, 故甲構成普通殺人罪
: (二)
: 1. 甲射乙而誤中旁邊之丙, 該當過失致死罪(276 I)
: 行為人甲欲殺乙卻造成丙死亡之結果, 因果歷程產生偏離
: 此情形係打擊錯誤, 我國對此採具體符合說之立場
: 行為人主觀上之認識與客觀之事實, 需具體一致, 否則阻卻故意
: 因此題中行為人甲主觀上欲殺乙卻造成丙死,
: 主觀之認識與客觀之事實不符合, 故阻卻故意, 僅論以過失
: 因甲阻卻故意, 故論以過失致死罪.
: 2. 甲開槍欲殺乙之行為該當殺人未遂罪(271 II)
: 行為人甲開槍殺乙, 著手後卻未中射中乙, 應評價為未遂
: 故甲構成殺人未遂罪
: 3. 競合: 此題中甲只有一開槍行為, 構成對乙殺人未遂與對丙過失致死罪
: 一行為侵害數法益, 想像競合, 擇一重處之 (55)
好久沒寫這種題目 小寫一下
(一) 甲之行為構成刑法（以下同）第271條第一項之普通殺人罪：
1.甲持刀刺丙之行為該當本罪「殺」之行為，且其行為與丙死亡之結果間，具因果關係及
客觀可歸責性，故本罪之客觀構成要件該當；主觀上，甲欲持刀殺乙卻誤丙為乙而殺之至
丙死亡之結果，此行為人主客觀不一致之情形係構成學理上所謂「客體錯誤」，惟依現行
通說見解而言，甲誤丙為乙而殺之之情形，無法阻卻甲之殺人故意，故甲之主觀構成要件
仍然該當。
2.甲之行為無阻卻違法及責任事由，其行為成立第276條普通殺人罪。若依傳統通說見解
所採之「法定符合說」，結論與本文相同，併此指明。
（二）甲之行為成立何罪，茲分述如下：
1.甲之行為成立第276條第1項過失致死罪：
（1）甲開槍欲殺乙卻誤擊丙，造成丙之死亡，其行為與結果間具備因果關係及客觀可歸責性
故本罪之客觀構成要件該當；另甲雖本欲致乙為死地卻誤擊丙，惟其開槍行為係屬製造法
所不容許之風險，故具有行為不法，其行為造成丙之死亡，顯然未負結果迴避義務，具有
結果不法，準此以言，甲具有過失。
（2）甲之過失行為無任何阻卻違法及責任事由，故成立本罪。
2.甲之行為亦成立第271條第2項普通殺人罪之未遂犯：
（1）甲開槍向乙射擊，雖並未擊中，惟其開槍行為該當本罪「殺」之行為，且無論採何
見解皆認為甲向乙開槍之行為已進入著手階段，雖客觀構成要件未完全該當，但應認為甲
之行為起碼進入未遂階段；又甲以致乙死亡之主觀心態向乙開槍，具備殺乙之知與欲，而
可認為具有本罪之故意，其主觀構成要件該當。
（2）甲之行為無任何阻卻違法及罪責事由，故甲亦成立本罪。
3.甲同時成立上述兩罪，係基於一行為違犯數罪名且侵害數法益，應依第55條想像競合之
規定，從一重處斷之；另依傳統通說見解所採之「具體符合說」，其結論與本文相同，併
此指明之。
---
我承認我來賺Ｐ幣的 ...
--
(C)【分組討論區】 大家好 雲圖顯示 【板主:zonslan/Jasy/tytony】
>國家研究院 今天是個晴朗的天氣 □□□□□□□□□□□□□□□□□
>Academy 最適合出門約會了! □□□□□□□□□□□□□□□□□
>EarthEnviron \● □□□□□□□□□□□□□□□□□
>TY_Research > □□□□□□□□□□□□中央氣象局
大氣 ●大氣科學板 ψQSWEET ∥ MTSAT 紅外線雲圖 03/23/2009 22:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.181.92
推
05/21 00:52, , 1F
05/21 00:52, 1F
推
05/21 01:03, , 2F
05/21 01:03, 2F
→
05/21 01:05, , 3F
05/21 01:05, 3F
謝謝這位學長的讚美，我現在才大二說 ...
其實這些個寫法是當初在準備轉學考時，從補習班老師學來的，再經由很多間學校的磨合
然後變出一點自己小小的個人寫法
現在個人不在112 也沒有福氣做黃榮堅老師的學生
但補習班老師是從112出來的 或許他真的是黃老師的學生也說不一定
推
05/21 12:06, , 4F
05/21 12:06, 4F
也謝謝這位學長 其實前面會加「好久沒寫這種題目了」是因為在學校念書寫這玩意兒並
沒什麼加分的作用 所以這套寫法昨天不翻書寫來有點「卡卡」讓大家見笑了^^"
※ 編輯: wala140 來自: 114.44.131.206 (05/21 15:53)
推
05/21 19:12, , 5F
05/21 19:12, 5F
→
05/21 19:13, , 6F
05/21 19:13, 6F
→
05/25 10:43, , 7F
05/25 10:43, 7F
→
05/25 21:15, , 8F
05/25 21:15, 8F
推
05/26 17:45, , 9F
05/26 17:45, 9F
感恩指正！
→
05/27 00:07, , 10F
05/27 00:07, 10F
※ 編輯: wala140 來自: 114.44.134.14 (05/27 00:07)
討論串 (同標題文章)