Re: 我們是不是選錯人啦?!
※ 引述《s8831010 (哇哈哈)》之銘言:
: 2005年第四順位被黃蜂選走的Chris Paul的數據
: YEAR TEAM G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
: 05-06 NOK 44 44 35.9 .434 .276 .827 .8 4.9 5.6 7.5 2.27 .07 2.34 3.00 16.5
: 我們則用換來的第三順位挑走了 Deron Williams
: YEAR TEAM G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
: 05-06 UTA 46 19 26.6 .383 .319 .717 .4 2.0 2.4 3.9 .80 .20 1.91 2.70 9.6
: Williams的數據真的沒有Paul來的漂亮,黃蜂目前位列西區第七,Paul的確是功不可沒!
: 但然這也跟Sloan不愛用新人有關,就一個新人來說他的出賽時間算多了,既其是在Sloan
: 手上的新人!但是看Williams最近的比賽的數據,助攻有變少的趨勢,大概是上次時間
: 感覺愈來愈少,上場只想得分,使助攻變少了!但是就後衛來說Williams的身材真的是
: 很棒!我想信有一天他會變成爵士的主力PG的!
Play Game Min/G APG A/48min A/48min TO/48min Stl/48min
(Rookie) (Career) (Rookie) (Rookie)
Stockton 1504 31.8 10.5 13.45 15.48 4.82 3.51
Kidd 786 37.5 9.3 10.93 11.90 4.48 2.71
Nash 624 29.3 6.7 9.60 10.97 4.43 1.42
Paul 45 35.9 7.7 10.29 10.29 3.20 2.94
D.Williams 46 26.6 3.9 7.03 7.03 3.42 1.44
Felton 48 25.1 4.4 8.41 8.41 3.63 2.29
這個表的數據列出幾項生涯紀錄和新人球季的紀錄。我以前有推論過新人
球季的紀錄如果除掉上場時間再乘以48分鐘可能可以模擬個人的天賦。而這
個表的前三位和後三位剛好處在不同的世代,所以對手的防守觀念不同,例
如用手推背等等,導致菜鳥球季的失誤剛好分成兩個群組,助攻方面也是。
但綜合比較起來,Stockton的新人球季雖然只有 5場先發,但是表現相當突
出,大約每三分鐘就要傳出一個助攻,這令後輩望塵莫及。而他在抄截方面
也是如此,從新人球季就展現出生涯抄截王的氣勢。
今年的三個新人,扣除教練調度獲或是上場時間的因素,Chris Paul仍是
明顯優於另兩人。他的助攻對失誤比為3.21,Stockton的新人球季是2.79,
這些都勝過其他人。在Deron Williams方面,Sloan 主要是在第二和第四節
用他,這兩節並非都和板凳球員搭配,所以這些數據仍有其代表性。Felton
方面,甚至還受到同隊的Knight的擠壓,處境比Williams更慘,但卻表現得
毫不遜色。所以,要Deron Williams達到Stockton的水準可以說要求過高,
但是我希望他至少要追上Felton,好報NCAA Final之仇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.197.171
推
02/06 12:16, , 1F
02/06 12:16, 1F
推
02/06 12:26, , 2F
02/06 12:26, 2F
推
02/06 12:35, , 3F
02/06 12:35, 3F
推
02/06 12:36, , 4F
02/06 12:36, 4F
→
02/06 12:36, , 5F
02/06 12:36, 5F
推
02/06 12:37, , 6F
02/06 12:37, 6F
→
02/06 12:38, , 7F
02/06 12:38, 7F
推
02/06 12:39, , 8F
02/06 12:39, 8F
推
02/06 12:40, , 9F
02/06 12:40, 9F
推
02/06 12:41, , 10F
02/06 12:41, 10F
推
02/06 12:42, , 11F
02/06 12:42, 11F
推
02/06 12:50, , 12F
02/06 12:50, 12F
推
02/06 12:52, , 13F
02/06 12:52, 13F
推
02/06 12:54, , 14F
02/06 12:54, 14F
推
02/06 13:18, , 15F
02/06 13:18, 15F
推
02/06 13:21, , 16F
02/06 13:21, 16F
→
02/06 13:21, , 17F
02/06 13:21, 17F
→
02/06 13:22, , 18F
02/06 13:22, 18F
→
02/06 13:22, , 19F
02/06 13:22, 19F
推
02/06 13:27, , 20F
02/06 13:27, 20F
推
02/06 13:30, , 21F
02/06 13:30, 21F
→
02/06 13:30, , 22F
02/06 13:30, 22F
→
02/06 13:31, , 23F
02/06 13:31, 23F
→
02/06 13:31, , 24F
02/06 13:31, 24F
→
02/06 13:32, , 25F
02/06 13:32, 25F
→
02/06 13:32, , 26F
02/06 13:32, 26F
→
02/06 13:33, , 27F
02/06 13:33, 27F
→
02/06 13:33, , 28F
02/06 13:33, 28F
→
02/06 13:34, , 29F
02/06 13:34, 29F
→
02/06 13:34, , 30F
02/06 13:34, 30F
推
02/06 13:37, , 31F
02/06 13:37, 31F
→
02/06 13:37, , 32F
02/06 13:37, 32F
→
02/06 13:51, , 33F
02/06 13:51, 33F
推
02/06 15:38, , 34F
02/06 15:38, 34F
→
02/06 15:38, , 35F
02/06 15:38, 35F
→
02/06 15:39, , 36F
02/06 15:39, 36F
推
02/06 15:39, , 37F
02/06 15:39, 37F
→
02/06 15:39, , 38F
02/06 15:39, 38F
→
02/06 15:41, , 39F
02/06 15:41, 39F
→
02/06 15:42, , 40F
02/06 15:42, 40F
→
02/06 15:43, , 41F
02/06 15:43, 41F
推
02/06 16:20, , 42F
02/06 16:20, 42F
→
02/06 16:21, , 43F
02/06 16:21, 43F
→
02/06 16:22, , 44F
02/06 16:22, 44F
→
02/06 16:22, , 45F
02/06 16:22, 45F
→
02/06 16:23, , 46F
02/06 16:23, 46F
→
02/06 16:24, , 47F
02/06 16:24, 47F
→
02/06 16:24, , 48F
02/06 16:24, 48F
→
02/06 16:25, , 49F
02/06 16:25, 49F
→
02/06 16:25, , 50F
02/06 16:25, 50F
→
02/06 16:26, , 51F
02/06 16:26, 51F
→
02/06 16:27, , 52F
02/06 16:27, 52F
→
02/06 16:28, , 53F
02/06 16:28, 53F
→
02/06 16:29, , 54F
02/06 16:29, 54F
→
02/06 16:30, , 55F
02/06 16:30, 55F
→
02/06 16:30, , 56F
02/06 16:30, 56F
推
02/06 17:07, , 57F
02/06 17:07, 57F
推
02/06 17:34, , 58F
02/06 17:34, 58F
推
02/06 19:01, , 59F
02/06 19:01, 59F
→
02/06 19:23, , 60F
02/06 19:23, 60F
推
02/06 22:35, , 61F
02/06 22:35, 61F
→
02/07 02:54, , 62F
02/07 02:54, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):