Re: [翻譯] ESPN 07~08 爵士前瞻

看板UTAH-JAZZ作者 (癲張醉素)時間17年前 (2007/10/03 22:03), 編輯推噓25(25推 0噓 10→)
留言35則, 20人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
　　簡單胡言幾句看完這篇的小心得： John Hollinger這位作者真的有料！我原先對他的認識只限於、他發明 了許多籃球統計的指標。卻沒想到他盱衡起球隊整體局勢來，也那麼恢宏洒 度！ESPN insider要有帳號才能看，果然有他的道理！ 　　還有一點令我意外開心的是，有一些在其它籃球社群比較少看到、但是 在 PTT阿爵板卻其實已經是「共識」的獨特觀點，也被這位作者發現並提出。 　　我不知道該說是我們阿爵板群策群力之下竟誤打誤撞出與大師差不多的 見解，或者該說要佩服這位大師他一個人就能想到這些合我們眾人之力長久 碰撞下來的一些意見。 　　例如： 　　1.爵士隊多采多姿同時又暴力十足的大前鋒海。這是爵士隊的特色，也 　　　是爵士隊的主要戰力，甚至可以說是爵士系統中最下工夫的區塊。 　　2.把長人組與側翼組分別論述。長人組很猛，側翼組則始終令人不滿意。 　　　其實長人組的部分就是第一點，而側翼組當中其實有不少人是「側皮長 　　　骨」，所以長人組更猛了、同時側翼組更虛。這個部分、又能跟底下第 　　　三點結合： 　　3.AK的natural position終究是大前鋒。前面說過長人組很猛，側翼組很 　　　虛，而AK從長人組被調到側翼組之後也是由猛變虛了。不過不知道是因 　　　為AK變虛、才使得側翼組更虛了；還是因為側翼組的虛害得AK也虛了。 　　　(繞口令 ＠＠？) 　　　不過長人組的猛卻不受影響，因為米爺來了。 　　4.延續第二與第三點下來，很明顯看到AK就是那個「側皮長骨」的人。這 　　　位作者抓住這個點、去解釋AK事件、去剖析爵士陣容上的隱憂，皆別有 　　　一功。然後這位作者在繼續發展二、三、四這三條思路之後所給出的建 　　　議，就相對地深具說服力了。即第五點： 5.交易AK。我看到作者提出這個建議的時候我也嚇了一跳，心想「他還真 　　　敢說！」。不過我隨即發現作者的這個的建議並非出自「AK吵著要走」 　　　，而是真的出自對爵士戰力與陣容上的考量。於是此建議乍看之下令人 　　　嗤之以鼻，不過循他行文的思考脈絡看下來，卻又會覺得好像真有那麼 　　　一點道理！ 　　6.不過比較可惜的是他沒有提出實務的方案。所以我雖然同意拿AK去換一 　　　個能讓側翼組猛起來的正統小前鋒對爵士會很棒，但我卻想不出幾個這 　　　樣的人物，更別說這樣的人物要用AK去換、而人家還肯換給你。這樣的 　　　條件設定難度也太高了吧。 所以大家有閒的話不如來玩一下：如何用AK當籌碼，去搞來能提升我們側 翼組的人手的方案吧！ (對，去換活塞小王子。但想也知道不可能......) -- http://blog.pixnet.net/Actus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.92
推
10/03 22:16, , 1F
一換一：拉媽歐登
10/03 22:16, 1F
推
10/03 22:16, , 2F
不過其實換AK的盲點也正是他沒提到的長人組防守呀
10/03 22:16, 2F
→
10/03 22:17, , 3F
小王子 小王子 免想你阿母
10/03 22:17, 3F
推
10/03 22:18, , 4F
KB24......
10/03 22:18, 4F
推
10/03 22:19, , 5F
說好不提...
10/03 22:19, 5F
推
10/03 22:19, , 6F
之前湖人板有共識說歐登換不到AK，我很同意..
10/03 22:19, 6F
→
10/03 22:20, , 7F
可是他有說歐庫的低位防守很好 XD
10/03 22:20, 7F
推
10/03 22:21, , 8F
想來想去還是等價交換最適合 瘦皮猴換瘦皮猴
10/03 22:21, 8F
→
10/03 22:21, , 9F
要換我們家的瘦皮猴 請拿聯盟僅存另兩隻瘦皮猴來換
10/03 22:21, 9F
→
10/03 22:22, , 10F
(偷偷說 年輕時的MIB其實還蠻適合的說...他也打過SF)
10/03 22:22, 10F
推
10/03 22:23, , 11F
你要不要說odom有「天資聰穎、球路風雅的質感」？
10/03 22:23, 11F
推
10/03 22:23, , 12F
XD
10/03 22:23, 12F
推
10/03 22:25, , 13F
換普林斯
10/03 22:25, 13F
推
10/03 22:26, , 14F
全部都換上 大前鋒好了！！！ 三分線內的籃板都是我們的!!!
10/03 22:26, 14F
推
10/03 22:28, , 15F
年輕時的Grant Hill也滿適合...
10/03 22:28, 15F
推
10/03 22:35, , 16F
國王的阿泰如何?!
10/03 22:35, 16F
推
10/03 22:41, , 17F
阿斯卡的想法我也想過，年輕的巴克利來打爵士小前最完美了XD
10/03 22:41, 17F
推
10/03 23:03, , 18F
PF不能少了Al Horford這號人物..(新人王)私心
10/03 23:03, 18F
推
10/03 23:33, , 19F
我覺德籃網的Jefferson不錯，對NETS來說也是互惠。
10/03 23:33, 19F
推
10/03 23:36, , 20F
我跟樓上想的一樣XD
10/03 23:36, 20F
推
10/03 23:46, , 21F
還是阿泰好 (認真)
10/03 23:46, 21F
推
10/04 00:26, , 22F
推摸摸
10/04 00:26, 22F
→
10/04 00:27, , 23F
陣容全部換成6'9的好了 (誤)
10/04 00:27, 23F
推
10/04 07:39, , 24F
一定要擺出69陣勢嗎？
10/04 07:39, 24F
推
10/04 07:40, , 25F
Marion可以當側翼
10/04 07:40, 25F
推
10/04 09:49, , 26F
不給換 XDDDDD
10/04 09:49, 26F
推
10/04 10:36, , 27F
10/04 10:36, 27F
推
10/04 10:44, , 28F
那山姆可以上場嗎?
10/04 10:44, 28F
→
10/04 12:29, , 29F
^
10/04 12:29, 29F
推
10/04 14:37, , 30F
小王子我覺得是比較OK的..不然太陽的香妹互換也行
10/04 14:37, 30F
推
10/04 19:38, , 31F
不然AK<=>蛭魔妖一XDDD
10/04 19:38, 31F
→
10/05 03:33, , 32F
個人以為，這些共識其實是看球的直覺，原作厲害之處，
10/05 03:33, 32F
→
10/05 03:33, , 33F
在用數據證明這些觀點～再推論交易ak的合理性
10/05 03:33, 33F
→
10/05 03:34, , 34F
只是～我不想看到其他顏色的47號啊啊啊啊啊啊...
10/05 03:34, 34F
→
04/21 01:42, 5年前 , 35F
KB24...... http://yofuk.com
04/21 01:42, 35F
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #170w5Ffi (UTAH-JAZZ)
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #170w5Ffi (UTAH-JAZZ)