Re: [揭弊] 超級閒聊文 之二
原文吃光光討文章數
我覺得在討論爵士近況之前
有一個點要先去做認知,就是體系
今年的薪資爆表戰績卻沒有同向發展
每個爵士迷與專家都針對這樣的狀況有相當多的意見與看法
然而
我的想法是這一批球員很有天分
但究竟他們適不適合教皇的運作體系
我個人認為
最嚴重的是防守體系的不適合
教皇的防守體系很講究補防
過去參考97.98的防守體系來說
外線的防守
除了包夾之外
老史與老何最常做的就是補防
這種後衛補防如果沒把對方搞得很毛就是製造進攻犯規
後場如Brewer防守第二隊
誠如教皇所言防得太乾淨了
真的不如遠97.98兩隻老白讓對手情緒化效應來的好
而我想目前爵士現況最嚴重的一點
就是禁區補防不具嚇阻力
不嚴苛一點把BOO當成Malone當時來看
還算中規中矩
但是Okur的封阻力就離奶油桂花手差太多了
我想禁區undersize並不是一個太大問題
前提是你的球員適不適合undersize
過去活塞的03.04年C斑蛙也不過6*9
但是爵士的最後一道防線
尤其又是講究補防的球隊
Okur未滿七呎又跳不起來
8m+boo也只是偶爾有些封阻
但實際上造成的嚇阻力還是有限
這種防守的嚇阻力不僅不足 對某些隊而言強暴起來還很有趣
最典型就是碰上湖人隊
湖人的特色是有超級後衛、球員之間距離拉夠開、球轉移快、鋒線高度高
湖人鋒線硬打的時候 我們一對一的黏度還算及格
若後衛切進來 也許鋒線的補防可以使切入者命中率下滑
但最常見的狀況就是 鋒線補防後 進攻籃板馬上被撿走吃第二波甚至吃到球進為止
要是針對這樣的狀況縮小防守圈後衛協防
湖人球的轉移夠快 馬上外線又被吃
在教皇的防守迷思下
我們的鋒線不具備了高度.封阻力.靈活度
若對手勝分在1-10之間
我們防守體系在這部分又失去了幾分?
別忘了我們還有優秀的後場防線BREWER+AK
這種防守成績真的沒辦法讓球迷滿意
最大的問題我想還是出在我們的C
----------------------------------------------------------------
另外
在進攻上 爵士也顯得非常混亂
在一般系統戰的球隊中
PG會是第幾個攻擊選擇呢?
我想不會是第一
尤其當爵士這種如同板上幾位前輩所論及到的
爵士多數球員並不具備為自己創造進攻機會的能力
DERON很棒沒有錯 去年1.2戰也製造湖人相當多困擾
體型與單打也很能製造對方後衛困擾
但長期下
其他隊員進攻效率降低
對手面對爵士防守問題也顯得簡單好解決
鋒線上
BOO外線很棒
但在教皇體系下BOO終究不是Malone
他磨著對方打爛仗的本領實在是不能說突出
應該跟本身條件有限有關
教皇體系也許能幫大前鋒數據加權(D.Marshall、8M)
但如果爵士要走得更遠
尤其在檔拆主軸下 需要的會是相當具有天賦與才華的大前鋒
而BOO也是近年來唯一接近且令人滿意的一位
但BOO這樣是足夠還是不足夠就見仁見智了
小前鋒與後衛的位置
開後門這點是做得相當出色的
尤其AK+RB
然而教皇進攻喜歡系統打內線
爵士後場外線的供輸不穩定
對手可以直接防守圈縮小
而我們同時也缺乏可以切入破壞對手防線或逼對手包夾的後場球員
這種情況下
內線的進攻效率又會往下拖
這樣我們的進攻又少了幾分
加上防守漏分 來來回回又是幾分
如果進攻效率提高 防守嚇阻力提升
那爵士戰績應該會呈穩定化上升
而不會像現在這樣該贏的贏不了
然後偶爾來些順風球
若一般球隊勝分成常態分布 (在此假定期望值10好了)
不過也才5球上下的差距
從這點也可看出 爵士做的不夠好
現階段來說是非常不好 難以讓人接受的
-----------------------------------------
其實別說小市場或者鹽湖城聯盟不愛
我想爵士經營團隊該去思考
如果Sloan是爵士的靈魂 那就要找適合他體系的球員
幫猶他拼一枚冠軍戒
湖人03年失去強權開始到拿下西區冠軍才花了幾年重建
爵士98隕落後 到現在卻還是這樣載浮載沉
真的很讓人失望
雖然小市場不能與大市場比
但至少是不是不要太誇張
以上 純屬馬後砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.63.57
※ 編輯: always0410 來自: 219.85.63.57 (01/07 01:42)
推
01/07 07:04, , 1F
01/07 07:04, 1F
→
01/07 07:05, , 2F
01/07 07:05, 2F
→
01/07 07:06, , 3F
01/07 07:06, 3F
→
01/07 07:07, , 4F
01/07 07:07, 4F
→
01/07 07:08, , 5F
01/07 07:08, 5F
→
01/07 07:09, , 6F
01/07 07:09, 6F
→
01/07 07:25, , 7F
01/07 07:25, 7F
→
01/07 07:26, , 8F
01/07 07:26, 8F
→
01/07 07:28, , 9F
01/07 07:28, 9F
→
01/07 07:31, , 10F
01/07 07:31, 10F
噓
01/07 09:48, , 11F
01/07 09:48, 11F
→
09/11 07:48, , 12F
09/11 07:48, 12F
討論串 (同標題文章)