Re: [問題] 偷看牌組之正當性？

看板Unlight作者suginamiki (日光小樹)時間11年前 (2013/01/21 16:15)推噓11(11推 0噓 38→)

留言49則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

寫在前頭。討論本文串您該注意‧‧。帳號是珍貴的，Ptt UL板相對溫和，所以才會有這串文出來。理性、耐心、和平是發推文的第一守則 -- 正文開始。開串的PO主提到偷看牌組的優勢主張。基本上我是不贊成也不建議這麼做。原因一、無法學習到對戰直覺所謂的對戰直覺包含了：如何從對方裝的事件卡去判斷他的組合進而預想後續會發生什麼狀況。當然如果你是偷看牌組派，這項直覺對你當然無傷大雅。不過有很多直覺都是在挫敗或驚險中中學習到接下來可能發招及切換角情形畢竟有的時候學習對方(單指優秀玩家)角色的使用方法也是很重要的。 ( 比如會用薩爾的玩家真的是惠我良多！！薩爾真的很難上手。) 若你只為了毀掉對方核心組合而婊對方也只不過惡性循環：不偷看就不會打對戰 → 偷看了還打不贏那種困窘的態勢是說很多角色本身的確也真的是偷看了也很難打贏。原因二、初心者自偷看起家的缺點對戰直覺還包含了一種不可抗環境因素，也就是地圖公牌我不太認為初心者起步就用偷看的有辦法把地圖公牌的特性牢記成直覺習慣原因三、回到原因一的結論，有些角色是你偷看了也打不贏。非四魔最佳代表：硬爆了的尼西與M3猛獸系列‧‧比如說聖母像。 ( 單就沒使用 C.C 的狀況 ) 結論。如果是為了獲勝，那的確是亞城戰的指標之一，要不要偷看是你的自由，但是撇開道德問題，單就以戰略考量，取巧還大聲嚷嚷的文章在應對技巧上可能就先折了一半，但是沒關係，這一半可以用偷看補足不偷看就不會打、不偷看勝率就會低落。但這是否也代表了那些非四魔組合的鑲金組順便被這種偷看這種行為婊到？如果不偷看，實際跟鑲金組玩家打的勝率一定會這麼高嗎？我想還是未知數。因為誰也不希望組合中的戰略突襲兵 ex:近距封印準度100%的阿貝貝還沒用到眼神就半途先折在路上或是瑪爾大大還沒使出黑陽就先被咒三或因果轉轉婊到。但偷看是你的戰略守則裡最重要的要件，雖然我不認同，但依舊尊重你，並願十星沙漠、發卡員的背叛與你同在。 ps. 順便一提，瑪爾阿修荔枝組合控場很有趣，非四魔時代我常拿來玩不過這個組合現在容易折在病蘿跟C.C任一手裡，更別提小魔女精準神偷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.35.54

推

01/21 16:20, , 1^F

01/21 16:20, 1^F

推

01/21 16:21, , 2^F

01/21 16:21, 2^F

推

01/21 16:21, , 3^F

01/21 16:21, 3^F

推

01/21 16:22, , 4^F

01/21 16:22, 4^F

推

01/21 16:24, , 5^F

01/21 16:24, 5^F

推

01/21 16:25, , 6^F

01/21 16:25, 6^F

推

01/21 16:25, , 7^F

01/21 16:25, 7^F

→

01/21 16:27, , 8^F

01/21 16:27, 8^F

→

01/21 16:28, , 9^F

01/21 16:28, 9^F

→

01/21 16:28, , 10^F

01/21 16:28, 10^F

推

01/21 17:39, , 11^F

01/21 17:39, 11^F

→

01/21 17:40, , 12^F

01/21 17:40, 12^F

→

01/21 17:41, , 13^F

01/21 17:41, 13^F

→

01/21 17:42, , 14^F

01/21 17:42, 14^F

→

01/21 17:43, , 15^F

01/21 17:43, 15^F

→

01/21 17:45, , 16^F

01/21 17:45, 16^F

推

01/21 17:46, , 17^F

01/21 17:46, 17^F

推

01/21 18:43, , 18^F

01/21 18:43, 18^F

→

01/21 18:44, , 19^F

01/21 18:44, 19^F

→

01/21 18:45, , 20^F

01/21 18:45, 20^F

→

01/21 18:45, , 21^F

01/21 18:45, 21^F

→

01/21 18:45, , 22^F

01/21 18:45, 22^F

→

01/21 18:47, , 23^F

01/21 18:47, 23^F

→

01/21 18:47, , 24^F

01/21 18:47, 24^F

→

01/21 18:48, , 25^F

01/21 18:48, 25^F

→

01/21 18:48, , 26^F

01/21 18:48, 26^F

→

01/21 18:49, , 27^F

01/21 18:49, 27^F

→

01/21 18:49, , 28^F

01/21 18:49, 28^F

→

01/21 18:50, , 29^F

01/21 18:50, 29^F

→

01/21 18:52, , 30^F

01/21 18:52, 30^F

→

01/21 18:52, , 31^F

01/21 18:52, 31^F

→

01/21 18:52, , 32^F

01/21 18:52, 32^F

→

01/21 18:54, , 33^F

01/21 18:54, 33^F

→

01/21 18:55, , 34^F

01/21 18:55, 34^F

→

01/21 19:50, , 35^F

01/21 19:50, 35^F

→

01/21 20:13, , 36^F

01/21 20:13, 36^F

推

01/21 20:30, , 37^F

01/21 20:30, 37^F

→

01/21 20:31, , 38^F

01/21 20:31, 38^F

→

01/21 20:32, , 39^F

01/21 20:32, 39^F

→

01/21 20:34, , 40^F

01/21 20:34, 40^F

→

01/21 20:36, , 41^F

01/21 20:36, 41^F

安安我主要回"偷看牌"這三個字，提到另一篇文只是消微過個場沾個水而已而非我回這串文的本意請注意：我這篇回文是針對"偷看牌" 偷看牌如果是你主要戰略而你也覺得你是正確無誤的，那我尊重你、但不代表我認同你，請別試圖說服我來去認同你的戰略。當然我不會去想扭轉你的守則，也請你懂得尊重別人針對文串主題(聽說的確較做偷看牌來著)所思考的不一樣角度的心得，感恩喔。 ※ 編輯: suginamiki 來自: 111.249.135.229 (01/21 20:54)

→

01/21 20:38, , 42^F

01/21 20:38, 42^F

→

01/21 20:40, , 43^F

01/21 20:40, 43^F

→

01/21 20:48, , 44^F

01/21 20:48, 44^F

→

01/21 20:50, , 45^F

01/21 20:50, 45^F

→

01/21 21:03, , 46^F

01/21 21:03, 46^F

→

01/21 21:24, , 47^F

01/21 21:24, 47^F

→

01/21 21:25, , 48^F

01/21 21:25, 48^F

→

01/21 21:26, , 49^F

01/21 21:26, 49^F

‣ 返回看板[ Unlight ] 線上

‣ 更多 suginamiki 的文章

文章代碼(AID): #1G_Fab-K (Unlight)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

問題

18

67

[問題] 偷看牌組之正當性？偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

6

21

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

7

39

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

20

48

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

14

23

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

11

49

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

問題

8

16

Re: [問題] 偷看牌組之正當性？ Re: 偷看牌組之正當性？

11年前, 01/21

在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)

‣ 返回看板[ Unlight ] 線上

‣ 更多 suginamiki 的文章

文章代碼(AID): #1G_Fab-K (Unlight)