[新聞] 天下雜誌:土地之怒
土地之怒(1)三大怪象!都市更新等於亂拆、賤賣你家?
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40713
土地之怒(2)國家的土地,變成私人的豪宅
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40759
土地之怒(3)假公益、真私利的都市更新
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40760
上面三篇有點長,大家可以看看~
(我剛剛買消夜時,站在超商看完的)
以下是,台北市副市長林建元的說法:台北不會讓都更趕出窮人
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40761
台北市法定容積率有一萬二千多公頃,現在使用九千多公頃,還有三千公頃可用
。如果全部送出去,就是近二十個信義計劃區。等於二百六十萬市民,每個人送
給建商三坪。
到底容積獎勵有沒有過於浮濫?都更會不會把窮人趕出去?台北市副市長林建元
為政策反駁:
台北市房價高是事實,對於房價,政府能做的事情有限,我們的責任就是確保私
有財產的自由經濟,把政府應該做的事做好。
國外都更造成窮人被驅離的現象,在台灣還找不到例子。第一,國情不同,國外
有錢人都住到郊外,市中心反而比較貧窮。但在台北市,愈有錢的人愈住市中心
。
第二,住在市區的人大部份都是自有房子。假如地主不同意,都更就不會蓋新的
。台北市的行情是一坪換一坪,車位不用錢,至少要這樣,地主才跟你玩。
房子有沒有變小我不敢講,可是一旦都更,開放空間一定要多出來,不然台北市
給容積是對不起人民。所以,一樓變小,我接受,可是說原來居住居民被趕走,
這不一定。我相信,每個都更計劃裡,一定有所謂釘子戶,很難去判斷誰的錯。
有些釘子戶真的滿牛的,有些建商真的滿惡毒的,沒辦法一概而論,政府只能盡
量協調。
為了消除窮人會被趕走的疑慮,我們即將發布,任何都更,一定要有開放空間讓
出來。我們還新附加一個原則,就是都更以後的居住單位不少於更新之前。另外
,我們也會協調公有土地興建中低收入者的出租住宅,適當補貼年輕人租金。
我反對容積獎勵是全民買單的說法,我們給容積,一定會換回公共利益。以「台
北好好看」系列二為例,建商花錢拆房子,花錢做綠化,維持兩年。這些錢如果
存在銀行,可以拿三%利息,所以我們給他三%容積獎勵。更何況,開放空間是
大家享受,乘上受益人數那是不得了的。你看到的是建商賺到三%,但社會賺到
的是三○○%,甚至不止。
--
▄▄▄▄▄
▄▄ ▄▄ ▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄
▄▄▌██▌█▌▌ ▌▌▄▌
▄▌█▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▌█▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.88.224
推
04/23 03:07, , 1F
04/23 03:07, 1F
推
04/23 09:55, , 2F
04/23 09:55, 2F
※ oodh:轉錄至看板 Policy 04/23 09:55
→
04/26 07:13, , 3F
04/26 07:13, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
新聞
2
3