討論串[新聞] 台北防淹需遷都 學者:中部最好
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 82→)留言91則,0人參與, 最新作者yaspo (柴榮)時間15年前 (2009/09/03 10:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.新聞連結:. http://tinyurl.com/lvd6kx. 2.心得/評論:. 的確,颱風洪水是一時的,海面上升卻是全面性的!. 別的因素先不說,台灣主要都市的地勢,中部一帶真的是相對較高。. 3.新聞內容:. 氣候變遷導致海平面上升,島國吐瓦魯準備「遷國」以避免被海水淹沒,多位學者呼籲
(還有745個字)

推噓2(2推 0噓 12→)留言14則,0人參與, 最新作者rophh (rophh)時間15年前 (2009/09/04 10:01), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
恕直言,這種文章根本沒討論的價值,因為台灣海平面平均每年. 上升0.32公分(全球海平面平均每年上升0.18公分),如果要達到. 文章講的10公尺(1000公分),以台灣標準至少要3000多年..... 雖然說很多事情可以未雨綢繆,但謀到"3000多年後"那也太瞎了. 另外,任何國家的國(首)都都可
(還有1287個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Sanjeff (oh my head)時間15年前 (2009/10/04 11:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
本人是南部人 我其實還漫贊同首都遷到中部的想法哩. 而且本來就有個很現成的地方 高鐵烏日站週邊阿. 通南通北都方便. 而且首都對台北來說 不太算是個"優點". 不論是抗議遊行帶來的負面效益. 還是對商業機能的幫助 其實都很有限. 簡單的說 台北其實不需要這個首都光環也可以活的很好 甚至發展更健全.

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者qekpwjnw (?!...!...!?)時間15年前 (2009/10/04 12:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以目前博愛特區的情形. 我個人覺得勢必要遷都. 這樣對於台北市的發展來說相當有利. 然而,中部的確是好選擇. 雖然對於東部來說可能是最遠的,. 但就北中南三地來看是相當剛好。. 但是,中部不等於一定要台中縣市. 明明有一個現成的行政區---中興新村 可用. 何必找新地方大興土木???. 現今中興新村
(還有34個字)

推噓9(9推 0噓 6→)留言15則,0人參與, 最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間15年前 (2009/10/04 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嚴格來說 這兩場地震對台中市沒什麼大災. 根據維基的資料. 1935年新竹台中地震 震央在三義. 當時的大屯郡也就是約當現在的屯區跟大烏龍等區 受傷人數2. 台中市無記載. 1999年921地震 震央集集. 台中市有100餘人罹難 但主要集中在北屯大坑. 台中市, 市區本身實際上機能是正常的 (除了
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁