Re: [問題] sqrs評價如何?
使用電子菸約三個月，SQRS是我用過的第一個也是唯一個RTA，
上一個使用的是亞特一代，因此與其他霧化器口感比較可能沒法提供，
但是我可以分享一下SQRS的使用心得，以下我們談論的都是正品SQRS。
由於當初想升級到RTA主要考慮了KFLP、KF4以及SQRS，但鑑於KELP加油的不方便，
以及KF4的零件實在太過複雜(囧)，最後我選擇購買SQRS。
我目前是使用SQRS加上SX MINI，溫控只要將底部極柱螺絲往外轉出來多一點，
就不會有任何跳阻的問題了，溫控使用絕對正常。
SQRS的優點：
瑞士工藝的優良質感
MADE IN SWISS相當有品質保證，但含運要接近165鎂的價格也的確讓人卻步。
內部陶瓷塗料難以克隆
就連克隆大廠IN家在製作SQRS時都無法完全克隆他內部及底座的陶瓷塗料，
而這塗料的設計是能在霧化器加熱時能使內部冷卻恢復更快速，由於沒使用過其他RTA，
無法比較出這個塗料是否有它的價值在。
簡單易懂的零件
相比起來KAYFUN架構的RTA，SQRS的構造相對簡單很多，不需要特別閱讀過說明書，
任何人都可以輕易的拆解SQRS。
可替換底座增添可玩性
原廠目前就提供5種不同的底座供選購，我自己就買了三種底座DECK W、D、B。
DECK W、S、C是相同導油方式差別在導油寬度，
DECK B可用長棉芯，類似RDA底座的開放式導油模式，DECK D是雙發底座。
SQRS的缺點：
艙內空間由於設計受到限制
它的內部是由一個漏斗狀的氣孔罩與底座結合，在使用線徑大的線圈時(如24G以下)，
會頂到氣孔罩，因而限制到其線徑使用的選擇性。
我曾用過24G的康泰爾A1線，硬想把它鎖上，結果刮傷了氣孔罩的陶瓷塗料(囧)。
可調節式氣孔最大還不夠大
對於上一款使用亞特一代的我，一直是習慣肺吸法，但SQRS提供6段氣孔調節，
但我認為最小的1-3根本是雞肋的設計，至少對我來說是…那個氣孔小到只比自動筆芯大
一點，根本不太可能去使用，這部分可能是我沒使用過口感型霧化器，所以認知有誤。
可替換底座導油槽限制
這點是我個人認為最大的缺點…SQRS標榜可替換底座讓你一器打天下，
但正負極柱跟底座的設計方式，完全限制你線圈製作的變化性，在DECK W、S、C上面，
它必須把線圈放入中間預留給霧化芯的空間，用文字圖解就像是一個 ＝Ｏ＝ 的形狀，
由於上方氣孔罩的影響，你霧化芯的長度不能超過中間Ｏ部分的寬度，
這造成了線圈製作或線材線徑挑選甚至是塞棉方式上都有非常大的限制…
而解套的方法你可以使用新推出的DECK B底座，類似RDA開放式導油槽的設計方式，
但這樣其實不就等於你其實只能使用一種底座而已不是嘛= =
DECK WCS能做到的DECK B都可以做到，更甚至是雙發DECK D底座我認為DECK B都能達到，
也許是我原本對具有可玩性抱著期待，想說一個霧化器能提供多種玩法而有的錯誤期待。
FYI，原廠DECK一個是19鎂左右，含運寄到約要28鎂。
給直接END的你
SQRS正版大概含運接近5000台幣，有點貴，不過我覺得值得買，
附贈一個底座選DECK B就沒錯。
溫控會跳阻把極柱螺絲往外轉就OK，可以正常使用溫控沒有問題，
瑞士製使用起來感覺蠻爽的，遇到克隆至少還能嗆你內部沒陶瓷塗料，科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.189.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-cig/M.1439193175.A.DCE.html
※ 編輯: Drunky (123.195.189.37), 08/10/2015 15:54:23
推
08/10 16:43, , 1F
08/10 16:43, 1F
→
08/10 16:43, , 2F
08/10 16:43, 2F
→
08/10 17:10, , 3F
08/10 17:10, 3F
→
08/10 17:10, , 4F
08/10 17:10, 4F
推
08/10 19:41, , 5F
08/10 19:41, 5F
→
08/10 23:29, , 6F
08/10 23:29, 6F
推
08/11 02:09, , 7F
08/11 02:09, 7F
→
08/11 02:09, , 8F
08/11 02:09, 8F
推
08/11 05:49, , 9F
08/11 05:49, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
14
21