Re: [北美][F1 ][FB2A] 綠卡排期中F1的問題

看板VISA作者 (cruising Panama Canal)時間6年前 (2018/02/24 03:38), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 9人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《taijap0811 (風馬牛)》之銘言： : 我女兒今年六歲，目前綠卡依親排期還有一年半。當初因為一連串的錯誤沒有幫她 怎麼會這樣? : 跟我們同時申請綠卡。現在我跟先生皆為綠卡持有人在美國工作。我們想幫女兒申 我讀了你的舊文，覺得非常奇怪，似乎你還在犯錯中而不自知? (太有自信而很少求助?) 看起來你們夫妻是2016年底拿到NIW EB2綠卡(AOS流程) 才一年多而已，女兒也早已出生了，女兒應該當時在台灣? 這就是單純的follow to join (EB類別都允許配偶/小孩成為連帶受益人，不需要同時遞件) 所以你只要啟動follow to join的流程，就可以在半年到一年後，在AIT面談拿移民簽證 (CP流程) 根本不需要辦F2A親屬移民 你如果2016/12就啟動，去年小孩就拿到移民簽證了，早就結案了 現在啟動也來得及 你一定沒有去問律師吧? 這種事問版友都知道 不可能有律師搞錯 : 請學生簽證，但由於移民意圖的問題不能確定是否會通過。我請問過不同的律師但 : 是每個人對於是否該申請學生簽證的看法都不一樣。女兒跟台灣的連接足夠，他曾 能不能發簽證是由移民官依個案決定，律師當然無法判斷。 你辦個學生簽證會想去問「專家」，為什麼辦綠卡這麼重要的事都不發問? 靠自己鍊鋼? 重點是又沒弄對，不停的犯下嚴重的錯誤 : 有機會跳機但是我們也都沒有這麼作，入出境的紀錄是乾淨的。請問還有什麼其他 : 方式可以加強這個package? 你的女兒根本就可以直接辦移民簽證、免排期，幹麼要辦學生簽證? 學生簽證的風險很大，AIT必須相信她沒有移民意圖。有時候會為了家庭團員而有同情票 但可遇不可求 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.10.233.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1519414734.A.B32.html
→
02/24 08:13, 6年前 , 1F
我已經問過不下10個移民律師 每個人的看法都不一樣 FT
02/24 08:13, 1F
→
02/24 08:13, 6年前 , 2F
J 現在六個月辦不下來 很多都超過10個月
02/24 08:13, 2F
推
02/24 08:16, 6年前 , 3F
我很感謝你的回應但是你做非常多不準確的臆測 對我們
02/24 08:16, 3F
→
02/24 08:16, 6年前 , 4F
其實不公平因為你並不知道我們發生了什麼事
02/24 08:16, 4F
→
02/24 09:03, 6年前 , 5F
如果你不提供完整資訊的話版友也只能臆測
02/24 09:03, 5F
→
02/24 09:04, 6年前 , 6F
傻眼, 一開始就做錯決定居然還敢嘴人臆測...
02/24 09:04, 6F
→
02/24 09:05, 6年前 , 7F
如果女兒是在拿綠卡前出生, 沒一起辦就是失策
02/24 09:05, 7F
→
02/24 09:07, 6年前 , 8F
當每位律師看法都不一樣就是會有風險, 你上來問也是一
02/24 09:07, 8F
→
02/24 09:08, 6年前 , 9F
樣, 而且什麼叫非常多不準確的預測？不就猜你沒找律師?
02/24 09:08, 9F
→
02/24 09:12, 6年前 , 10F
因為FTJ很多超過10個月所以用F2A的邏輯在哪裡？
02/24 09:12, 10F
推
02/24 09:18, 6年前 , 11F
你問過這麼多移民律師怎麼還會認為需要F2A? 改申請F1也是
02/24 09:18, 11F
→
02/24 09:19, 6年前 , 12F
律師的主意嗎？還是只是你自己想到的方法？
02/24 09:19, 12F
→
02/24 11:00, 6年前 , 13F
f2a絕對比ftj慢。你沒聽懂我的問題。是誰教你辦f2a的？這
02/24 11:00, 13F
→
02/24 11:00, 6年前 , 14F
是關鍵問題。如果是律師教你辦的，把他fire掉！如果是你
02/24 11:00, 14F
→
02/24 11:00, 6年前 , 15F
自己選的，那就全部都是你一個人的錯
02/24 11:00, 15F
→
02/24 11:05, 6年前 , 16F
律師問一兩位就夠了，為什麼要找十個？何時找的？這也是
02/24 11:05, 16F
→
02/24 11:05, 6年前 , 17F
個嚴重的問題。你看起來對專業人士一點信心也沒有。你有付
02/24 11:05, 17F
→
02/24 11:05, 6年前 , 18F
錢給這十幾位律師嗎？還是都是免費詢問？律師對付費客戶和
02/24 11:05, 18F
→
02/24 11:05, 6年前 , 19F
路人甲的態度是不同的
02/24 11:05, 19F
推
02/24 11:14, 6年前 , 20F
學生簽證就算會過，短暫解決了分隔兩地的問題，但沒有解決
02/24 11:14, 20F
→
02/24 11:14, 6年前 , 21F
長期移民美國這問題呀。直接辦移民不是最佳解嗎？就算ftj時
02/24 11:14, 21F
→
02/24 11:14, 6年前 , 22F
間比學生簽等久一點，只需要一次就解決了，這不是更值得等
02/24 11:14, 22F
→
02/24 11:14, 6年前 , 23F
嗎？何況學生簽還存在拒簽的情況呢。爬文就知道兩位c大給的
02/24 11:14, 23F
→
02/24 11:14, 6年前 , 24F
意見都很專業，甚至比一些兩光律師好。
02/24 11:14, 24F
→
02/24 11:16, 6年前 , 25F
你為什麼捨得付錢給十幾位律師？付了錢為什麼又不相信他
02/24 11:16, 25F
→
02/24 11:17, 6年前 , 26F
們說的話？沒付錢的話，其實你並沒有真的「找律師」辦理，
02/24 11:17, 26F
→
02/24 11:17, 6年前 , 27F
只是找人聊天而已
02/24 11:17, 27F
→
02/24 11:19, 6年前 , 28F
你做事的方法，很像是絕症病人到處求醫，然後又哪個醫生
02/24 11:19, 28F
→
02/24 11:19, 6年前 , 29F
都信不過
02/24 11:19, 29F
→
02/24 12:59, 6年前 , 30F
我想... 除非小孩原本不是自己的, 不然不用ftj很奇怪
02/24 12:59, 30F
→
02/24 13:00, 6年前 , 31F
如果是養子女, 查了一下確實是要f2a
02/24 13:00, 31F
→
02/24 13:07, 6年前 , 32F
怎麼連VISA版的文都在擠牙膏 XD
02/24 13:07, 32F
推
02/24 13:08, 6年前 , 33F
VISA版問問題都在擠牙膏這不是常態嗎
02/24 13:08, 33F
→
02/24 13:09, 6年前 , 34F
沒辦法, 簽證問題有時並沒有很簡單, 有些事情沒講會讓
02/24 13:09, 34F
→
02/24 13:10, 6年前 , 35F
本來正確的答案變成完全不對...
02/24 13:10, 35F
→
02/24 13:12, 6年前 , 36F
移民板最近有個f1才轉aos不到一個月就想回台灣結婚的
02/24 13:12, 36F
→
02/24 13:12, 6年前 , 37F
天兵...
02/24 13:12, 37F
推
02/24 13:29, 6年前 , 38F
問問題不把前因後果說清楚 有時候答案真的差很多 寧願寫得
02/24 13:29, 38F
→
02/24 13:29, 6年前 , 39F
落落長也不要只問一句話
02/24 13:29, 39F
→
02/24 13:33, 6年前 , 40F
拿到綠卡後才領養的小孩的確只能F2A，否則就可以一起辦/FT
02/24 13:33, 40F
→
02/24 13:33, 6年前 , 41F
J。但原po第一句話就「當初的錯誤沒幫她辦」，聽起來當初
02/24 13:33, 41F
→
02/24 13:33, 6年前 , 42F
就已經有這個小孩了，否則並沒有犯錯
02/24 13:33, 42F
→
02/24 13:53, 6年前 , 43F
而且原po沒有反駁她不能FTJ，而是嫌FTJ慢。但明明就可以在
02/24 13:53, 43F
→
02/24 13:53, 6年前 , 44F
一年多前拿到綠卡後就開始i824流程，現在就拿到了。為什
02/24 13:53, 44F
→
02/24 13:53, 6年前 , 45F
麼沒做？
02/24 13:53, 45F
推
02/25 01:33, 6年前 , 46F
因為對某些人而言..承認自己會犯錯是辦不到的
02/25 01:33, 46F
‣ 更多 cchris 的文章
文章代碼(AID): #1Qa6tEio (VISA)
‣ 更多 cchris 的文章
文章代碼(AID): #1Qa6tEio (VISA)