Re: [請益] 5750 配 X2 4200會不會推不動?

看板VideoCard作者 (專門去海邊挖蛤)時間14年前 (2010/08/03 19:49), 編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
08/03 14:08,
X2-4200是不強。先去跑遊戲看看，不滿意再來換CPU。
08/03 14:08
→
08/03 15:26,
等你花大錢換了CPU後,又發現 超出顯卡效能,又花錢換顯卡
08/03 15:26
→
08/03 15:27,
無限循環....
08/03 15:27
→
08/03 15:30,
頂多循環到主機板不相容吧...
08/03 15:30
→
08/03 17:26,
樓樓上先爬文吧,cpu關顯卡啥事.你用i7配顯卡也不會飛天
08/03 17:26
這位仁兄才要爬文吧!!! 隨便google都有一堆解釋的文章 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FkzknRifEQOsoXRa3D0tIA--/article?mid=952 http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=zohar&sn=2869 CPU跟顯卡的效能是有關聯性的,別說沒關係.... 要先想想買顯卡是為了什麼??? 絕大部分人的需求都是要玩遊戲畫面好而已,也有一部分人是要影像美工等處理需求 我是覺得,觀念要正確,顯卡需求夠用就好了 我覺得這篇寫的就是選擇顯卡的重點.... http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FkzknRifEQOsoXRa3D0tIA--/article?mid=1133 除非你是追求整體效能極限 即使用不到,看到跑山豬數字比別人高就很爽,可以上一些硬體相關網站發文炫燿... 別想著CPU太差餵不飽顯卡,或是顯卡太濫 浪費了高階CPU效能 CPU餵飽顯示卡之後,發現顯卡已經到極限 又要換張顯示卡去餵CPU,接著嫌CPU已經到極限,又要換張顯卡 然後Power也餓了,瓦數不夠用,無止盡循環~~~ 最後什麼都飽了只有錢包瘦了
→
08/03 17:34,
不要再CPU餵不餵的飽顯卡了= =
08/03 17:34
→
08/03 17:38,
問台電吧
08/03 17:38
推
08/03 19:32,
超頻上去餵飽它！
08/03 19:32
-- 忠言者，多是逆耳， 矛盾也。 何故忠言總是逆耳？ 矛盾也！ 矛盾卻也在於 ... 誰不好美言。 『火鳳燎原』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.22.197 ※ 編輯: tsd 來自: 114.32.22.197 (08/03 20:00)
推
08/03 20:06, , 1F
那就i7-980x+4804waysli吧 保證餵得飽? 餵不飽也是廠商的問題
08/03 20:06, 1F
→
08/03 20:11, , 2F
原PO在意的只是SC2，何必無限上綱到i7+480
08/03 20:11, 2F
推
08/03 21:16, , 3F
只是SC2? 想FhllHD特效開到底只好推i8+GTX960了
08/03 21:16, 3F
→
08/03 21:19, , 4F
那啥餵不餵得飽理論的確顯卡跟CPU沒有直接關係
08/03 21:19, 4F
→
08/03 21:19, , 5F
只能說那篇測試文有偏頗 有些遊戲運算+貼圖都是GPU在搞
08/03 21:19, 5F
→
08/03 21:20, , 6F
CPU基本只負責把資料從硬碟取出來而已 草泥羊都辦得到
08/03 21:20, 6F
→
08/03 21:21, , 7F
主要還是看遊戲怎麼設計的 不過大多遊戲都是同時吃兩者
08/03 21:21, 7F
→
08/03 21:21, , 8F
所以才會啥餵不飽錯覺 至於山豬本來就是合計 所以沒意義
08/03 21:21, 8F
→
08/04 00:33, , 9F
這種不懂的人 管他
08/04 00:33, 9F
→
08/04 00:34, , 10F
會飛上天 當P4換成I7
08/04 00:34, 10F
→
08/04 00:51, , 11F
是阿...能玩SC2就好,管他CPU能不能推動顯卡幹麻???
08/04 00:51, 11F
→
08/04 00:52, , 12F
問你各簡單問題好了..雙核245配上4670你覺得有沒有飽?
08/04 00:52, 12F
→
08/04 00:53, , 13F
你用什麼當依據?遊戲順暢度嗎??你用來玩RO應該算飽吧
08/04 00:53, 13F
→
08/04 00:54, , 14F
那今天你拿來玩2K10看看能不能順?為啥這時候又不飽了?
08/04 00:54, 14F
→
08/04 00:54, , 15F
重點只是2K10就是吃CPU的遊戲..單純只是cpu不夠力
08/04 00:54, 15F
→
08/04 00:55, , 16F
跟cpu有沒有餵飽顯卡根本沒關聯...
08/04 00:55, 16F
→
08/04 00:57, , 17F
樓上仔細看原問題者的笨問題吧!! 我的想法跟你一樣...
08/04 00:57, 17F
→
08/04 00:58, , 18F
至於推文是說不要這麼愚蠢...因為推不動顯卡又去換CPU....
08/04 00:58, 18F
→
08/04 00:59, , 19F
今天你拿4核430配1950完2k10也會順,如果照你的理論
08/04 00:59, 19F
→
08/04 01:00, , 20F
換了CPU又覺得顯卡到極限,又要開始升級換顯卡...
08/04 01:00, 20F
→
08/04 01:01, , 21F
看你的推文..我覺得跟你回文意思不同耶...你
08/04 01:01, 21F
→
08/04 01:01, , 22F
傻子行為,針對遊戲情況去換自己的電腦配備就好了
08/04 01:01, 22F
→
08/04 01:02, , 23F
換cpu跟顯卡極限沒關聯吧..除非換了等級差不多的顯卡
08/04 01:02, 23F
→
08/04 01:03, , 24F
才三句看不出意思的推文,何必特別說我沒爬文?? 口氣這麼差
08/04 01:03, 24F
→
08/04 01:04, , 25F
單純就很多人被"cpu餵顯卡"影響..這各詞本身就是錯的
08/04 01:04, 25F
→
08/04 01:04, , 26F
就說有關聯,只是關聯性是包含遊戲軟體裡面的...
08/04 01:04, 26F
→
08/04 01:04, , 27F
說真的..cpu跟顯卡兩各不同零件..是要怎麼比強弱?
08/04 01:04, 27F
→
08/04 01:04, , 28F
只是這關聯性有多少...看遊戲而定吧!
08/04 01:04, 28F
→
08/04 01:05, , 29F
我只聽過遊戲需求超過顯卡跟cpu效能.沒聽過cpu強過顯卡
08/04 01:05, 29F
→
08/04 01:09, , 30F
你最後倒數那四行不就是所謂的"餵飽"理論
08/04 01:09, 30F
→
08/04 01:10, , 31F
別再cpu餵顯卡 還是顯卡餵cpu...這樣會讓不懂的誤解
08/04 01:10, 31F
→
08/04 01:11, , 32F
cpu跟顯卡是拿來餵遊戲的...兩者就像出錢出力.缺一不可
08/04 01:11, 32F
→
08/04 01:16, , 33F
你自己打的最後那四行刪掉吧 不然附註一下,不然會誤導
08/04 01:16, 33F
發現溝通還是有問題,我不會刪... cpu超過顯卡?? 很奇怪的說法... cpu超過一定等級後... 配上這塊顯卡跑軟體,整體效能就不會很明顯提升... 用"效能來說也是很籠統的說法" 我用數字量化(註:全都是假設數) 可能你CPU單核2G+顯卡1000 跑軟體出來是1000分 換了顆CPU雙核2G+顯卡1000 跑軟體出來還是1000分 這時候的效能瓶頸是不是在顯卡上面?? 那是不是需要為了提升效能換更好的顯卡?? 結果換了顯卡2000(極限2000分) CPU雙核2G+顯卡2000 跑軟體出來是1500分 為了讓顯卡2000跑軟體到極限的2000分,接著換了更好的CPU??? 比較不懂得的人會陷入這樣的迷思 很擔心CPU推不動(餵不飽)顯卡... 等CPU推得動(餵飽)顯卡,又會覺得顯卡不夠力.... 無限循環去換配備 追求極致效能狂熱份子,就真的會這樣做(我真的看過這種人.) 反正這問題不重要.... 重點是原問題討論串作者只是想要玩SC2 怕AMD雙核心4200+ cpu不夠力,推不推得動ATI 5750顯卡??? 把問題導偏了....(光標題就讓人誤會這麼嚴重了...) 實際上該問的應該是 跑不跑得動遊戲才對,不然就是問這樣配 遊戲順暢度如何 但這個問題就單純的顯卡就比較沒關係了... 該去該遊戲的版面或是硬體版面發問才對 ※ 編輯: tsd 來自: 114.32.22.197 (08/04 01:42)
推
08/05 23:44, , 34F
他的問題沒偏，是你一直在鑽牛角尖= =
08/05 23:44, 34F
‣ 更多 tsd 的文章
文章代碼(AID): #1CM09UkV (VideoCard)
‣ 更多 tsd 的文章
文章代碼(AID): #1CM09UkV (VideoCard)