Re: [問題] 關於定義
※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 我必須先搞清楚你到底知道些什麼，否則我很難繼續談下去。
: 那麼，
: 我必須先搞清楚你的「搞清楚」是什麼意思。
: 來點比較正常的回應好了，
: 我先前會這樣回你，
: 單純因為我覺得你對於「定義」的解釋無法真正去解釋定義。
: 在我一連串的提問下來，
: 你不得不採取和我一般的提問，
: 這是否更加意味你之前沒有圓滿去解釋「定義」？
: 在我一連串的提問之下，
: 你要如何以定義去解釋定義？
: 這就像歐幾里德要如何回答我：
: "定義：點是沒有部份的"，那麼什麼是部份？
: "定義：線只有長度而沒有寬度"，那麼什是長度？什麼是寬度？
定義 = 定義，定義就是定義。
問題是，你能接受這樣的回答嗎？
怎樣的回答你認為是完滿的？一個回答要完滿，它需要些什麼條件？
你如何判斷、依據什麼判斷一個回答是完滿的呢？
為了避免無限後退或者循環解釋，為了解決grounding problem，你該
往世界裡面找字詞的意義。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam
決定一個句子或者字詞意義的不是另一個字詞，而是世界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.70.52
討論串 (同標題文章)