Re: [請益] 哲學好枯燥
※ 引述《ChanceJim (chance~!!)》之銘言:
既然您「宣稱自己是」台大中文博士,
那麼對於修辭學和文學批評理論應該會有某些層度的涉及,
除非您是完全自滿於閉門造車的偉大的中國式的文批當中。
果真如此,還請您別讀博士了,以免誤人子弟。
語言文字能說服人,最常被運用的兩種方法是邏輯論證和意象。
既然您「自稱」是台大中文博士,也沒有必要詳細解釋。
尼采用了整本查拉圖斯特拉如是說來形搆意象,企圖說服讀者,
請問,您目前為止到底為了您的論點所採用的說服方法
(我們先假設您有論點和方法可言)成功說服了誰?
又,您既然說到了語意,就請允許我「相信」您讀過羅蘭巴特而省略介紹不提。
您表現出的語意是這樣的:
您被愛好哲學的女友甩了,被國家支撐的「正義」侵犯,
您有所怨恨,只能否定一切來肯定您那猥瑣的自尊心。
我真希望我可以同情您,但我還是忍不住強烈湧出的笑意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.200.40
※ 編輯: Detruire 來自: 118.170.200.40 (04/03 20:53)
推
04/03 20:56, , 1F
04/03 20:56, 1F
→
04/03 21:04, , 2F
04/03 21:04, 2F
推
04/03 21:13, , 3F
04/03 21:13, 3F
→
04/03 21:14, , 4F
04/03 21:14, 4F
推
04/03 21:17, , 5F
04/03 21:17, 5F
推
04/03 21:20, , 6F
04/03 21:20, 6F
→
04/03 21:20, , 7F
04/03 21:20, 7F
推
04/03 21:23, , 8F
04/03 21:23, 8F
※ 編輯: Detruire 來自: 118.170.200.40 (04/03 21:30)
推
04/09 05:07, , 9F
04/09 05:07, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
請益
19
35
請益
1
1
請益
4
5
請益
3
6
請益
21
30
請益
3
7
請益
1
1
請益
24
106
請益
13
39
請益
6
9