Re: [問題] 理性=邏輯?
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言:
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 如此的話就與我在哲學辭典上看到的定義相呼應
: 理性主義:知識可以從先驗推導出來
: 經驗主義:知識必須從事後的經驗推導(是英文辭典,翻譯的很簡陋)
: 但我還是不懂
: (1) 如此理解,是否意味著邏輯只是作為兩個主義推導與連結知識的工具?
: (2) 那理性主義乾脆就叫先驗主義就好啦
Q:為什麼理性主義不乾脆叫先驗主義?
我想理性主義的主張不在於反經驗主義,
更何況經驗的另一端也不是先驗。
(先驗的直觀理解是先於經驗,不表示排除經驗存在)
理解理性主義與經驗主義的重點在於,
他們都對知識的確定性來源提出各自的看法,
經驗主義當然強調唯有經驗過才可靠,
然而對理性主義來說,
雖然他們要求知識的確定性來源具有先驗的特性(因為經驗不可靠),
但是笛卡兒並不會就此打住,他會說這還只是他的妄想,
應該還有更不可動搖的東西存在。(雖然現在看來還是有點問題)
所以,理性主義既不是與經驗主義做對照,也不能等於先驗主義。
--
我想原po的問題不會因此而解決,但是希望能幫助讓觀念釐清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.119
→
06/06 02:11, , 1F
06/06 02:11, 1F
推
06/06 23:59, , 2F
06/06 23:59, 2F
推
06/07 01:09, , 3F
06/07 01:09, 3F
推
06/08 19:06, , 4F
06/08 19:06, 4F
討論串 (同標題文章)