Re: [討論] 左派右派的討論
回應一些特定內容 不過就是有感而發
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 左、右派已經漸趨難分了，
: 譬如台灣，左派才會搞原住民自治運動以對抗台灣人與外省人長期的壓迫，
: 但左派本身就當與民族主義運動是背反的，那是右派的做法。
: 又以民進黨為例，他們聲稱是左派政黨，
: 但是在政治宣傳上及理念上搞的是類似民族主義運動，
: 民族主義向來是罪惡的溫床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本軍國主義也是如此。
這個"漸趨難分" 可以分成兩點
第一點
以某個角度來看
正告訴我們確定座標的重要
以民進黨來看
在經濟 文化這兩方面 相較於國民黨 都是較為偏左的
但是涉及到民族主義 某些深綠人士幾乎可以稱為"台灣極右派"
當然台灣內部也有些"中國極右派"
雖然認同的對象有異 但在民族主義的執著上則一
第二點
在某些公共政策 公共建設的討論
僅僅只是技術性的層次 不必上升到價值面的辯論
在這種技術層級的討論上 台灣的主要政黨們的確就會顯得較"漸趨難分"
另外早期黨外雜誌也有討論到"自令左派"的問題
在白色恐怖的背景下 認為自己是左派其實是一種思想解放的表示
但是當很多人都認為自己是左派以後
"誰是真正的左派人士"就會成為一個討論的焦點
例如陳芳明與陳映真在當年的筆戰與恩怨 就是一個很好的例子
在假設真的可以用清楚的定義判定出真正的左派人士之後
自令左派與批判者之間的關係 可分為四者
自令左派 批判者
是左派 是左派
是左派 不是左派
不是左派 是左派
不是左派 不是左派
但是事實上實在很難用清楚的定義判定出真正的左派人士
至少要先劃定座標吧
一旦劃定座標 至少可以清楚歸類
某某某在經濟上該如何歸類 在文化上該如何歸類 比較好討論
有時候 真的會發生"不是左派 V.S 不是左派"的情形
但雙方卻又都認為自己是左派
有時 批判者批判別人"自令左派" 其實自己也是"自令左派"
--
曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城
世間安得雙全法 不負如來不負卿........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.139.21
※ 編輯: assistking 來自: 61.231.139.21 (10/17 13:00)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
4
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
討論
3
7
討論
1
4
討論
3
7
討論
1
3
討論
1
7
討論
2
4
討論
2
7
討論
4
7
討論
0
3