討論串[問題] 請教!!邏輯問題!!!
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者penwar (筆戰神人)時間16年前 (2008/01/21 17:16), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
看到一題邏輯問題. 但是不知道怎麼證明. a.不是朱自清和魯迅都撰寫<再別康橋> 朱自清沒撰寫. 所以魯迅也沒撰寫. 為什麼此命題無效?. b.所有將軍都是男人 沒有將軍體驗過生小孩 所以沒有男人體驗過生小孩. 答案也是無效的. 我試著用畫集合的方式解題. 但是得不出結論. 請問有那位大大能分析這兩

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gloomybeer (悲慘的啤酒)時間16年前 (2008/01/22 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下是根據"傳統邏輯"來回答. a. ~(pvq). ~q. ~p. 這個,自己去畫真直表檢查. b. PaQ. PoR. QeP. Q在前提不週延,而在結論為週延,所以無效. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.170.34.61. 編輯: gloom

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Equalmusic (Calvin)時間16年前 (2008/01/22 20:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不是朱自清和魯迅都撰寫<再別康橋>, 意思是他們裡面至少有一個人沒撰寫. 但後面得出的結論卻是兩個都沒撰寫, 當然不對. 這也很簡單阿. 世界上的人口有一半左右是男人, 但這些人有多少是將軍?. 將軍有沒有體驗生小孩, 關剩下不是將軍的男人什麼事阿. 怎麼可能得出沒有男人體驗過生小孩的結論?. 這兩

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者roockie (Magnifizenz)時間16年前 (2008/01/22 21:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面這個回答並不完善。. domain 沒有限定是這個世界上的男人與將軍。. 或許世界上所有男人都是將軍,該論證就成為 Leibniz's law 的. 應用,在形式上就會是有效論證。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.117.214.17. 編輯:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Esgibt (可苦‧可樂‧人)時間16年前 (2008/01/22 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
a.. 不存在朱自清及魯迅都寫了再別康橋的情況,. (換言之,當P(朱自清寫再x) or Q(魯迅寫再x)時,P、Q不會皆為真). (not P) or (not Q)(或者朱自清或者魯迅寫再x,但不會兩人都寫了再x). exclusive disjunction. not P(朱自清沒寫再x).
(還有386個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁