Re: [問題] ^^"問完東方我來問西方的...

看板Warfare作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2007/03/04 23:09)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之銘言： : 比較接近的應該是中世紀/中歐和東歐(主要是東歐啦)/ : 問一下那本書，中文版的話，只有簡體?囧>我不但簡體苦手還很排斥 : 感謝~m(-_-)m : 咦?M大是教授阿~(驚) 寫小說的話, 比起理解編制, 應該更理解當時軍隊的本質. 只理解編制會產生某些誤解, 因為我們經常會用現代的概念去理解軍隊, 比方說, 「兵種」對於我們而言是一個理所當然的概念, 分工也是, 但在很多時代的很多軍隊當中, 是沒甚麼兵種的概念, 而是你能帶甚麼出戰就帶甚麼出戰, 你有甚麼本領就用甚麼本領. 所以戰鬥中沒甚麼分工可言, 很多時打仗就是一大群人自己喜歡做甚麼就做甚麼. 另一個最嚴重的問題是補給, 事實上補給這碼子事是很複雜的東西 , 歷史上大部份軍隊都難免要就地取食, 在現代軍隊有科學的補給系統和體制. 在中古時代卻經常沒有, 在兵力的所在地幾乎都一定要得到食物供應, 因此他們很多時都難免要進行掠奪, 會在軍隊後面拖一條補給列這樣的事情, 中古騎士並不是很太多人會想. 跟著是紀律, 現代的軍隊普遍紀律嚴明 (這是跟中古時代比較之下 ) , 有一定的軍階序列等制度. 但古代軍隊很多時只是一大群各自有各自盤算的蠻勇, 即使是一個小兵, 他也會有很強的自我意識, 比方說他們不願意接受訓練, 打仗打到一半跑去探朋友, 加入軍隊純粹只是為了和一群人一起搶掠之類, 由於這樣, 所以由最簡單的行軍到控制他們不能搶掠之類, 並不容易做得到. 他們也未必有很強的從屬意識, 而可能只是覺得彼此只是一群合作伙伴而已. 因此用現代的軍官, 士官, 小兵去套用在騎士和民兵關係之上可能並不通用. 軍官控制軍隊也是並不容易, 有時戰勝了會上去追擊或者搶掠, 完全是因為士兵們的人之常情, 跟命令毫無關係. 軍隊也是一種很不穩定的架構. 現代的軍隊通常透過兵役制或者募兵制, 建立一個穩定的常備軍架構, 而在中古時代的西方卻往往不是常備軍. 因為有能力養起一支常備軍一年吃用並不容易, 叫那些農民和農奴在非農忙的時候出來客串兩場賺些外快還比較可行, 因此還會出現像秋收時期軍隊解散這樣的現象. 若無法留意這些特質, 則即使對照編制, 也寫不像中世紀的. 中世紀的戰爭很多時和我們所感受的現代戰爭是非常不同的. 不過你要寫奇幻故事的話, 最好的方法就是將人類從軍事體制中排除, 因為有一種非常優秀的兵種, 叫作不死物, 牠們的優秀之處, 正是排除掉任何人類的麻煩之處. 1. 牠們不必補給 2. 牠們紀律良好, 不會作任何命令以外的事 3. 牠們每天行軍十六小時都沒有怨言, 也不會累 4. 當然秋收時牠們也不會跑回去老鄉 5. 牠們不必支薪 6. 對於不良的食水, 衛生, 天氣狀況都有很良好的適應性 -- 正在發展一個暫時未有讀者的新版, 因為找不到地方打廣告, 只有用簽名檔了. 那是一個討論網絡討論區的管理, 發展策略, 以及在網絡世界會發生的問題的原因和後果, 以及探討討論區現象的專題看版, 版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 區內. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (03/04 23:11)

推

Kendai

03/04 23:13, , 1^F

03/04 23:13, 1^F

推

NineGon

03/05 00:06, , 2^F

03/05 00:06, 2^F

推

oj113068

03/05 00:08, , 3^F

03/05 00:08, 3^F